mechanism-ideation

mechanism-ideation

目的

製品の核となる主張を裏付ける、新しいメカニズムの切り口を5～7個生成します。メカニズムとは、製品がなぜその結果をもたらすのかを、独自かつ具体的に説明するものです。「効果があります」ではなく、「［競合他社が主張できない具体的な要素］によるものです」と説明します。これは、Stefan Georgi の「Copy Thinking」です。コピーを一言も書く前に行う、戦略的なアイデア創出です。勝てるコピーとありきたりなコピーを分けるのが、メカニズムです。

優れたメカニズムは、次の条件を満たします。

• 新規性がある — 読み手が「こんな話は聞いたことがない」と感じる
• 具体的である — 化合物、プロセス、フレームワーク、システムに名前が付いている
• 信頼性がある — 実際の製品特性や研究に基づいている
• 独自性がある — 「当社だけが主張できるか」というテストに合格する（競合他社には主張できない）

入力

入力	必須	説明
product_description	はい	製品の概要、機能、主な成分・特徴・構成要素
product_category	はい	次のいずれか：supplement、ecommerce、info_product
target_claim	いいえ	メカニズムで説明する具体的な成果や変化
research_context	いいえ	先行調査の出力（成分データ、競合分析、ICP のインサイト）

実行プロトコル

ステップ1 — フレームワークのコンテキストを読み込む

フレームワークの概要と品質基準を確認するため、rmbc-context/SKILL.md を読みます。メカニズムの段階では、「当社だけが主張できるか」というテストに合格する、新しい説明が必要です。

ステップ2 — 素材を抽出する

product_description と research_context から、次の項目を特定します。

• 差別化要因 — この製品にあって、競合製品にはないものは何ですか？
• プロセスの独自性 — 製造、処方、提供、構成の方法は、どのように異なりますか？
• 証拠となる要素 — 臨床データ、特許、ケーススタディ、実績には何がありますか？
• 命名の機会 — ブランド名を付けたり、新語を作ったり、捉え直したりできるものは何ですか？

ステップ3 — カテゴリごとに分岐する

サプリメント

成分に基づくメカニズムに注目します。

• 独自の化合物または独自ブレンド
• デリバリーシステム（リポソーム、タイムリリース、ナノエマルジョン）
• 相乗的な組み合わせ（「X が Y を Z％増幅する」）
• 生体利用率の優位性（吸収率、臨床比較）
• 用量の差別化（治療用量と、競合製品の過少用量との比較）
• 原産地・調達のストーリー（高地産、野生採取、特許取得済みの抽出法）

Eコマース

製品の設計や製造に関するメカニズムに注目します。

• 素材の革新（独自の生地、合金、化合物）
• 製造プロセス（手作業による仕上げ、47段階の品質検査、廃棄物ゼロ）
• 構造設計（特許取得済みのヒンジ、荷重分散、通気システム）
• 調達のストーリー（単一産地、職人からの直接調達、追跡可能なサプライチェーン）
• 設計手法（500人のユーザーでテスト、3年間の研究開発、生体力学ラボ）
• 性能指標（寿命が3倍、40％軽量、10,000回のサイクルに耐える）

情報商材

方法論やフレームワークに関するメカニズムに注目します。

• 独自のフレームワーク（命名されたシステム、独自の順序、通説に反するモデル）
• 排除の切り口（「X を妨げる唯一のものを取り除く」）
• 速度・圧縮のメカニズム（「10年分を90日に凝縮できるのは、……だから」）
• 直感に反する原則（「従来のアドバイスとは逆のことをして効果を発揮する」）
• 積み重ね・段階化のシステム（「相乗効果を生む3つのフェーズ。それぞれが次のフェーズを可能にする」）
• 実績の移転（「［具体的な経験］から開発されており、どの講座でも扱われていない」）

ステップ4 — メカニズムのアイデアを生成する

5～7個のメカニズムそれぞれについて、次の項目を作成します。

1. メカニズム名 — 作成した用語またはブランド化した用語（例：「Tri-Phase Absorption Complex」、「The Reverse Funnel Method」）
2. 一文での説明 — それが何かを平易な言葉で説明します
3. 効果の理由 — 因果関係の論理（2～3文）
4. 証拠となる要素 — このメカニズムを裏付ける証拠
5. 新規性スコア — 1～5（1＝よく主張される、5＝これまで見たことがない）
6. 具体性の評価 — 1～5（1＝曖昧、5＝正確で具体的）
7. 信頼性の確認 — HIGH／MEDIUM／LOW と、その理由を一文で示します

ステップ 5 — ランク付けと推奨

新規性と具体性の合計スコアに基づいてメカニズムをランク付けします。信憑性が低いものには LOW のフラグを付けます。これらは使用前に追加調査が必要です。コピー開発向けに、上位 2～3 件を推奨します。

出力形式

## Mechanism Ideation: [Product Name]

**Category:** [supplement | ecommerce | info_product]
**Target claim:** [what the mechanism must explain]

---

### 1. [Mechanism Name]

**What it is:** [one-line explanation]

**Why it works:** [2-3 sentence causal logic]

**Proof anchor:** [supporting evidence]

| Novelty | Specificity | Believability |
|---------|-------------|---------------|
| X/5     | X/5         | HIGH/MED/LOW  |

[Repeat for each mechanism]

---

## Recommendation

**Top picks:** [ranked top 2-3 with brief rationale]

**Research gaps:** [any mechanisms that need deeper research before use]

**Next steps:** [which downstream skills to run]

品質基準

• すべてのメカニズムで具体的なものを示してください。「強力な公式」や「独自のブレンド」のような表現は避けてください。

• 7 つのメカニズムのうち、少なくとも 3 つは新規性スコアが 4 以上であること。

• 信憑性スコアが LOW のメカニズムには、必ず調査が必要な箇所を明記してください。

• メカニズムは、作り上げた主張ではなく、実際の製品属性に基づいている必要があります。

• 出力には、コピーライターがメカニズムを明かすセクションを書くのに十分な材料を含めてください。

• 具体性の基準： すべてのメカニズムの切り口に、数字、名称、または期間を含めてください。「独自のアプローチ」や「効果的なプロセス」のような表現は避けてください。

• メカニズムの定量化： メカニズムに言及する際は、具体的なデータを少なくとも 1 つ含めてください（数値、期間、研究の参照など）。

• 読者のジャーニー： 読者の属性だけでなく、読者が今どの段階にいるのか（何を試し、何がうまくいっていないのか）を、各メカニズムで説明してください。

• 証拠の多様性： 少なくとも 2 種類の異なる証拠を使ってください（証言、統計、権威、事例研究）。単一の証明方法に頼らないでください。

• 反論への対処： 各メカニズムは懐疑的な見方にも応えられる必要があります。「うますぎる話に聞こえる」という疑念には根拠となる証拠を示し、「何が違うのか」という疑問には従来の方法との違いを明示してください。

関連スキル

• 調査が不十分な場合は、先に /ingredient-research または /unified-research-synthesizer を実行してください。
• メカニズムを選んだ後、メカニズムに基づいたフックの作成に /hook-battery を使用してください。
• 選んだメカニズムを /rmbc-copy-audit に入力し、メカニズムのスコアを検証してください。

クレジット

Stefan Georgi による RMBC フレームワークを使用して生成。 詳細はこちら：copyaccelerator.com/join