medical-newsletter-writer

医学ニュースレターの執筆者

Eric Topol の Ground Truths のスタイルで、質の高いエビデンスに基づく医学ニュースレターを作成します。このスキルは、トピック案をまとめた PDF の分析から、PubMed での詳細な調査、Topol 独特の権威がありながらも親しみやすい語り口での執筆まで、ニュースレター作成の全プロセスを支援します。

クイックスタート

簡単な 3 ステップのプロセス：

1. PDF をアップロード - トピック案をまとめた PDF をチャットにアップロードします
2. トピックを選択 - エンゲージメント予測を確認し、トピックを 1 つ選びます
3. ニュースレターを受け取る - 公開できる状態の完成したニュースレターを受け取ります（約 3,000 語、PubMed の引用文献 20～30 件）

このスキルは、PDF の抽出、トレンド分析、PubMed での調査、Eric Topol の正確な語り口での執筆など、すべてを処理します。

ワークフロー全体

ニュースレターの作成プロセスは 5 つのフェーズで構成されます。

1. PDF からトピックを抽出 - ユーザーがアップロードしたトピック案の PDF を読み取ります
2. トレンド分析 - 各トピックのエンゲージメントの可能性を分析します
3. トピックの選択 - データに基づく予測を見て、ユーザーがトピックを承認します
4. 詳細な調査 - PubMed 文献を包括的にレビューします
5. ニュースレターの執筆 - Topol のスタイルでニュースレターを完成させます

フェーズ 1：PDF からトピックを抽出

PDF のアップロード

ユーザーは、ニュースレターの候補トピック案を含む PDF をチャットにアップロードします。

トピックの抽出

• 利用可能なツールを使って PDF を読み取ります
• 記載されているトピック案をすべて抽出します
• リストを整理し、内容を整えます
• PDF にトピックに関するメモや背景情報が含まれている場合は、それも記録します

フェーズ 2：トレンド分析とエンゲージメント予測

各トピックを分析（自動）

PDF から抽出した各トピックについて、包括的なトレンド分析を行います。

1. ニュース報道（Google News、医療ニュースサイト）

• 過去 30 日間を検索します
• 取り上げている報道機関を記録します
• 速報となる動きを特定します
• 記事の掲載頻度を数えます

2. 検索関心度

• web_search を使って、現在の議論状況を評価します
• 関心の高まりを示す兆候を探します
• トピックがトレンドになっているかを記録します

3. ソーシャルメディアの動向

• YouTube：動画を検索し、再生回数を記録します
• 医療従事者が議論しているかを確認します
• 拡散される可能性を評価します

4. 学術分野の勢い（PubMed）

• 最近の論文数を数えます（過去 6 か月）
• 主要な学術誌で取り上げられているかを確認します
• 進行中の臨床試験を特定します
• その分野が活発かどうかを記録します

エンゲージメント予測のスコア付け

各トピックを、以下の項目について 1～10 点で評価します。

1. 読みやすさ：医師に明確に説明できますか？
2. 議論の有無：意見の対立や議論がありますか？
3. 臨床的関連性：患者ケアに影響しますか？
4. 時宜性：どの程度最新の話題ですか？速報性はありますか？
5. 共有の可能性：医師が同僚と共有するでしょうか？

総合エンゲージメントスコア ＝ 5 項目の平均

分析結果の提示

以下を含む比較表を作成します。

• トピック名
• 簡単なトレンドの概要（2～3 文）
• 各項目のスコア（1～10）
• 総合エンゲージメントスコア
• 優先度の推奨（高／中／低）

総合スコアの高い順に並べ、上位 5～10 件のトピックをユーザーに提示します。

フェーズ 3：トピックの選択

以下の情報とともに分析結果をユーザーに提示します。

• エンゲージメント予測の高いトピック
• スコアの根拠
• 注目すべき時宜性に関する要素

ユーザーがトピックを 1 つ選択すると、スキルは自動的に調査と執筆に進みます。

フェーズ 4：詳細な調査（自動）

PubMed の検索戦略

検索を始める前に、詳しい調査ガイダンスが記載された workflow.md を読みます。

初回の検索：

1. トピック全体の概要
2. 最近の知見（1 年未満）
3. システマティックレビュー／メタ分析
4. 主要な臨床試験

論文の優先順位：

• ティア 1：NEJM、Lancet、JAMA、Science、Nature に掲載された大規模 RCT
• ティア 2：メタ分析とシステマティックレビュー
• ティア 3：大規模な観察研究
• ティア 4：影響力の大きい学術誌に掲載されたメカニズム研究
• ティア 5：前臨床研究（必要最小限に使用）

目標： 関連性の高い論文を 15～30 件

重要な情報の抽出

主要な各論文について、以下を記録します。

• 研究デザインとサンプルサイズ
• 主な知見（定量的情報）
• 限界
• 論旨の中での位置づけ
• 引用候補や図表

関連研究を探す

• PubMed の関連記事を利用する
• 主要な論文の引用文献を確認する
• 反論や論評を探す
• コンセンサスと論争点を特定する

フェーズ 5：ニュースレターの執筆（自動）

執筆前

重要：最初に topol-style-guide.md を読んでください - ここには、必須の文体パターン、表現、スタイル要件が記載されています。

構成

導入（1～2 段落）

• Topol の導入パターンを使って読者を引き込む（スタイルガイドを参照）
• なぜ今これが重要なのか
• 何を取り上げるのか

背景／文脈（任意）

• 重要な用語を定義する：「確認しておくと、[用語]とは……」
• 関連があれば歴史的な背景を示す
• 分野の現状を説明する

本文（明確な見出しを付けた 3～5 セクション）

• 各セクションで 1 つの主要なサブトピックを扱う
• 論理的に展開する
• 各セクションにデータや研究を含める
• 研究や治療法を比較する表を使う
• 論文の図を参照する

影響／今後の展望

• これが実践に何を意味するか
• 研究上の不足点
• 今後の展望

要点（必須）

• 重要なポイントをまとめる
• エビデンスに基づく明確な結論を示す
• 必要に応じて、さらなるエビデンスを求める

標準の結び（必須）

Thanks for reading and subscribing to Ground Truths.

If you found this interesting PLEASE share it!

That makes the work involved in putting these together especially worthwhile.

All content on Ground Truths—its newsletters, analyses, and podcasts, are free, open-access.

Paid subscriptions are voluntary and all proceeds from them go to support Scripps Research. They do allow for posting comments and questions, which I do my best to respond to. Please don't hesitate to post comments and give me feedback. Let me know topics that you would like to see covered.

執筆要件

声とスタイル：

• 一人称で積極的に語る（「最近、質問を受けて……」）
• 権威がありながら、親しみやすい
• 批判的かつエビデンスに基づく
• Topol の特徴的な表現を使う（スタイルガイドを参照）

引用：

• 事実に関する主張にはすべて、ハイパーリンク付きの PubMed 引用を付ける
• 形式：本文に埋め込んだリンクテキスト
• ニュース記事ではなく、原著研究を引用する
• 重要な知見については著者名を記載する：「Y 大学の X 教授らが Z 誌に発表した……」

批判的分析：

• 研究の限界を必ず論じる
• 関連する場合は利益相反に言及する
• 別の解釈も提示する
• エビデンスが予備的な段階である場合は明示する
• 誇張とデータを区別して指摘する

長さ： 2,000～3,500 語

視覚要素：

• 研究や治療法を比較する表を作成する
• 論文の図について説明する
• 明確なセクション見出しを使う

品質チェック

最終確認の前に：

• 読者を引き込む導入になっているか？
• なぜ今これが重要なのかが明確か？
• すべての主張に引用があるか？
• 限界について論じているか？
• Topol の文体に一貫性があるか？
• 表や図が含まれているか？
• 論理的に展開しているか？
• 「要点」セクションがあるか？
• 標準の結びがあるか？
• 2,000～3,500 語か？

提出

最終形式

• Markdown 形式のニュースレター全文
• PubMed へのハイパーリンク付き引用をすべて含める
• 2,000～3,500 語
• ユーザーのニュースレタープラットフォームですぐに使える形式

カスタマイズに関する注記

ユーザーは、標準の結びにある「Scripps Research」を、自身の所属機関や診療所の名称に変更したい場合があります。

必読の参考資料

執筆前に必ず読むこと：

• topol-style-guide.md - Topol の文体、表現、パターンに関する完全ガイド
• workflow.md - 詳細な調査および執筆プロセス

成功のための重要なポイント

1. エビデンスに基づく：すべての主張に引用を付ける
2. 批判的思考：良い点だけでなく、限界も論じる
3. 文体の一貫性：全体を通して Topol のような語り口にする
4. 包括的：複数の研究を用いて、トピックを十分に扱う
5. わかりやすい：過度な専門用語を避けながら、技術的な正確さを保つ
6. 時宜を得た内容：最近の動向に焦点を当てる
7. 視覚的要素：理解を深める表や図を含める
8. 読者を引き込む：すぐに関心を引き、最後まで興味を保つ

導入文の例（Topol 風）

• 「最近、[トピック]について患者や同僚から質問を受け、分野の状況をより深く調べるきっかけになりました。」
• 「[用語]は[年]代後半に作られました。それからおよそ[X]年が経ちましたが、私たちはまだ[目標]を達成できていません。」
• 「今週、[主要な進展]が[ジャーナル]に掲載されました。その後、重要な報告がいくつか発表されています。これらを今回の改訂版に盛り込みました。」
• 「[介入]の利用が急増していることは間違いありません。その一因は[主張]であり、さらに[インフルエンサー]による推奨もあります。」

避けるべきよくある落とし穴

• 単一の研究に頼らず、複数の情報源を使用します
• 研究の限界を無視しません。限界は重要です
• 都合のよいデータだけを選ばず、全体像を示します
• 専門的になりすぎず、誰にでもわかりやすくします
• 箇条書きを多用せず、文章での説明を優先します
• 批判的な分析を省略しません。これは不可欠です
• 視覚要素を忘れません。表は理解を深めます
• Topolの文体から逸脱しません。一貫性が大切です