molten-validate について
molten-validateは、創業者やチーム向けのプロダクトアイデア評価スキルです。簡易採点、構造化インタビュー、再検証を使い分け、開発を勧めるのではなく、採点と反証実験を提示します。
主な機能
- 01簡易採点・インタビュー・再検証モード
- 02構造化されたアイデアインタビュー
- 0310項目の評価基準
- 04根拠と危険信号の確認
- 05反証実験の設計
活用シーン
- 01一文のプロダクト案の採点
- 02創業者へのアイデアインタビュー
- 03以前の評価結果の更新
- 04リスクの高い製品仮説の検証
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ switch-dimension/ molten-os-core --skill molten-validateインストール後、Claude Code で/molten-validateを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイル
SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。
references/full-interview.mdglossary.mdquick-score.mdreport-template.mdresearch.mdrevalidate.mdscoring.md詳細
製品アイデアを検証する
敵対的なアイデア評価(構造化インタビュー+10項目の評価基準)。手法は、確立されたスタートアップの実践に基づいています。エージェント内部向けの情報源のみを掲載した [references/research.md](references/research.md) を参照してください。**決して「作ってみましょう」で終わらせないでください。**必ず、反証実験か、率直な中止・方向転換で締めくくってください。
ステップ 1 — モードを選ぶ
他の参考資料を読み込む前に、1 つモードを選びます。すべての参考ファイルを一度に読み込まないでください。
| モード | ユーザーの発言 | 次に読む |
|---|---|---|
| クイックスコア | 一言のピッチ、「妥当性を確認して」「スコアをつけて」、貼り付けられたデックの概要、インタビューをする時間がない | [references/quick-score.md](references/quick-score.md) |
| フルインタビュー | 「アイデアを検証して」「インタビューを実施して」、初回の評価、深さが不明確 | [references/full-interview.md](references/full-interview.md) |
| 再検証 | molten-docs/validate/ に既存のスコアがある、「実験を実施した」「スコアを更新して」 | [references/revalidate.md](references/revalidate.md) |
判断がつかない場合は、1 度だけ質問します。「共有いただいた内容からのクイックスコア、5 分間のフルインタビュー、または以前の product-score ファイルに基づく再検証のどれをご希望ですか?」
モードを決めたら、必要に応じて以下も読みます。
- 用語集(ユーザー向けの表現) — チャットや
AskQuestionの前に読む:[references/glossary.md](references/glossary.md) - スコアリングと上限 — スコアをつける前に読む:
[references/scoring.md](references/scoring.md) - レポートファイル — 出力を書くときに読む:
[references/report-template.md](references/report-template.md) - Molten OS への引き継ぎ — スコアリング後に読む:
[references/molten-handoff.md](references/molten-handoff.md) - 詳細調査(エージェント内部向け。ユーザーに引用しない) — 判断の根拠が不明確な場合のみ読む:
[references/research.md](references/research.md)
運用原則(必ず守ること)
対話型の検証を始める前に、ユーザーに次のように伝えます。「このスキルを最も効果的に利用するには、音声モードでフィードバックを音声入力してください。」
- 仮定よりも過去の行動を重視します。
- 褒め言葉は証拠になりません(友人、家族、アドバイザー、LinkedIn)。
- 見知らぬ人の、コストを伴うコミットメントがシグナルになります(金銭、評判、多大な時間)。
- ボトムアップの計算のみを使います — 「500 億ドル市場の 1%」のような計算はしません。
- 有識者ではなく、検証内容を説明します — ユーザー向けの文章では、書籍名、著者名、フレームワークのブランド名(Mom Test、Lean Startup など)ではなく、何を検証し、何が分かったかを説明します。
[references/glossary.md](references/glossary.md)を参照してください。 - 肯定的なお墨付きではなく、反証で締めくくります。
- ユーザーには平易な言葉で伝えます — 説明のない専門用語(CAC、LTV、GTM、TAM、LOI など)は使いません。インタビューと提案は、用語集の顧客発見に関するセクションを参照しなくても理解できる内容にします。
AskQuestion とチャットの使い分け
- チャット(自由記述): 第 1 ラウンドの仮説、確認、曖昧な回答への問い返し。
**AskQuestion:** フルインタビューの第 2~5 ラウンド(ユーザーが「今すぐフルインタビューを実施して」と言った場合を除き、ユーザーの 1 回の応答につき 1 ラウンド)。- 番号付きのチャット質問: チャットで自由記述の質問をする場合は、すべてに番号を付けます。音声モードで入力する場合などに、ユーザーが番号を指定して回答できるようにします。
- 決してチャットに選択肢を箇条書きで貼り付けないでください。
AskQuestionを使います。 - ユーザーがすでに回答した内容を再度質問しないでください。確認して次に進みます。
- 1 回のやり取りにつき 1 ラウンドが、フルインタビューのデフォルトです。
進捗チェックリスト
- [ ] Mode selected (quick / full / re-validate)
- [ ] Hypothesis framed
- [ ] Evidence gathered (mode-appropriate)
- [ ] Scored with scoring.md anchors + cap rules applied
- [ ] Red-flag scan
- [ ] Riskiest-assumption experiment designed
- [ ] molten-docs/validate/product-score-N.md written (see report-template.md)
- [ ] User pointed to report file only — no chat summary (see molten-handoff.md)
厳格なルール
- エビデンスが友人、家族、アドバイザー、または LinkedIn のみの場合は、アイデアがどれほど良さそうでも、合計点の上限を25/50にしてください。また、その場合は基準3の上限を2/5にしてください(scoring.mdを参照)。
- 「作ってみましょう」と決して勧めないでください。
- 曖昧な顧客像(「…する人なら誰でも」「ユーザー」など)を決して受け入れないでください。
- 「自分なら使う」をエビデンスとして決して扱わないでください。
- レポートを書いた後、チャットで内容を要約し直さないでください。
molten-docs/validate/product-score-N.mdのみを案内してください。
追加リソース(エージェント専用)
- フレームワークの統合と参考文献:references/research.md
コメント
Markdown 対応