nature-portfolio-playbook

Nature Portfolio プレイブック

概要

投稿先の判断がまだ定まっていない場合、または原稿の投稿先がすでに Nature、Nature Methods、Nature Biotechnology に決まっており、大幅な改訂に入る前に投稿先に即した位置づけが必要な場合は、このスキルを使用してください。

このスキルは、投稿先との適合性と方針に関するものです。scientific-writing、manuscript-optimizer、submission-audit に代わるものではありません。

使用する場面

以下の場合にこのスキルを使用してください：

• ユーザーが、研究の内容が Nature、Nature Methods、Nature Biotechnology に適しているかを尋ねている
• 論文は Nature 風のトーンで書かれているものの、実際の投稿先は決まっていない
• 研究成果を Article、Resource、Analysis、または短報形式の方法論論文として位置づけられる
• 原稿が投稿間近で、Nature Portfolio に特化した事前確認が必要

以下の場合はこのスキルを使用しないでください：

• 作業が一般的な文単位の編集である
• 投稿先が学会または Nature 以外のジャーナルである
• 原稿の構成がまだ固まっておらず、まず manuscript-optimizer が必要である

投稿先の振り分け

旗艦誌 Nature

研究が、直近の専門分野を超えて重要となる幅広い概念上の進展を示し、分野特有の前提知識を過度に盛り込まずに専門外の読者にも説明できる場合に限り、基本的に Nature を選択してください。

位置づけにあたっては、次の点を基本としてください：

• 専門家向けの情報密度より、幅広い読者層を優先する
• タイトルと要旨では専門用語を抑える
• 専門外の読者にもわかりやすい要約段落を設けることが期待される点を踏まえる
• 適合性に確信が持てない場合、文章の最適化を進めすぎる前に、幅広い読者層に訴求できるかを明確に検証する

3誌すべての冒頭部分は、paper-workflow の references/section-contracts.md にある「Readers」セクションで定義された幅広い読者向けの文体に従います。Nature の幅広い読者層とはあらゆる分野の科学者を指し、Nature Methods と Nature Biotechnology では、その手法を利用する生物学者を指します。

Nature Methods

中心となる貢献が、手法、アッセイ、プラットフォーム、計算論的アプローチ、またはリソースであり、その主な主張が実現可能性の向上にある場合は、Nature Methods を優先してください。

研究が Nature Methods に適していると判断する前に、原稿が次のすべてを裏付けられるか確認してください：

• 利用可能な手法に対する明確な技術的進歩
• 信頼できるベースラインまたは代替手法との検証およびベンチマーク
• 再現性を確保するための十分な詳細、またはプロトコルへのアクセス
• 1つの限定的な実証例にとどまらない、実証済みの汎用性
• 手法の重要性を示す、説得力のある生物学または生物医学への応用

Nature Biotechnology

論文の価値が単なる技術的新規性にとどまらず、実現可能性の向上、トランスレーショナルな関連性、エンジニアリングの深さ、プラットフォームとしての有用性、またはコミュニティ規模のリソースとしての価値といったバイオテクノロジー上の重要性にある場合は、Nature Biotechnology を優先してください。

研究が Nature Biotechnology に適していると判断する前に、原稿で次の点が明確に示せるか確認してください：

• 進展が、特定の専門的なベンチマークだけでなく、バイオテクノロジーまたは医学にとって重要である理由
• より限定的な方法論論文ではなく、フル論文として十分な内容を備えている理由
• 論文が真に Article にあたるのか、Resource として位置づけるほうが適切なのか

論文種別の確認

早い段階で確認してください。論文種別を単なる書式上の調整として扱わないでください。

• Article：複数の主張が相互に結びつき、十分な証拠の連鎖を備えた、研究全体を扱う論文
• Resource：データセット、プラットフォーム、アトラス、データベース、またはスクリーニング資産など、幅広い再利用によって長期的な価値をもたらす、コミュニティに役立つリソース
• Analysis：新しい実験手法ではなく、分析から得られる洞察が中心的な貢献となる、統合的または比較的な分析研究
• 短報形式の方法論／報告カテゴリ：研究内容がより簡潔で独立性が高く、ジャーナルがその形式を明示的に認めている場合にのみ使用する

原稿が「方法論論文」と「リソース論文」の間で揺れ続けている場合は、要旨や結果を書き直す前に、その点を解決してください。

書式の確認

paper-workflow（references/section-contracts.md）のセクションごとの規定では、各セクションに求められる内容を定義しています。このスキルでは、投稿先が指定する書式を示します。フロントマターを作成または改訂する前に、対象ジャーナルの最新の書式ガイドを読み、バージョンまたは閲覧日をプロジェクトのメモに記録してください。次の点を確認してください。

• アブストラクトまたは要約段落：長さ、単一段落か構造化形式か、引用が許可されるか、指定された構成順（Nature の要約段落は他分野の読者向けに書かれ、独自の順序があります）
• タイトル：長さと文字数の制限、略語が許可されるか
• 本文：語数制限、見出しの規則、Results と Discussion を統合できるか
• Methods：掲載位置、長さ、Supplementary Information に移す詳細
• 図表：本文に掲載できる図と表の数、Extended Data の規則

これらの制限を記憶や別のジャーナル、二次的な要約から引き継がないでください。これらの制限について公開されている要約は、互いに一致していません。最新のガイドを確認できない場合は、書式を未確認として報告してください。

Nature Portfolio の投稿前チェック

草稿を投稿可能な状態と判断する前に、次の項目を確認してください。

1. 報告基準
   • 報告要約の提出が必要かどうかを確認します
   • その要約で求められる情報が、原稿と補足資料にすでに含まれていることを確認します
2. データとコードの公開
   • リポジトリ名、アクセッション ID、ダウンロードリンク、アクセス制限を開示できる状態にします
   • 採択後までデータ／コードに関する記述の準備を先延ばしにしないでください
3. プロトコルと再現性の準備
   • Methods 論文では、利用可能なプロトコルの入手先が明確であることを確認します。補足資料、プロトコルのリポジトリ、または公開されたメソッドの記録が該当します
4. 画像の完全性と生データ
   • 要求された場合に、未処理の元画像とブロット／ゲルの生データを提出できることを確認します
   • 選択的な強調と受け取られかねない図版作成の習慣をやめます
5. AI と帰属表示
   • Nature Portfolio では、生成 AI が原稿の執筆に使われた場合、Methods にその旨を記載するよう求めています。AI によるコピー編集のみの場合、申告は不要です
   • 実際の使用範囲に沿った2文にとどめ、広げすぎず狭めすぎないでください。使用したツールと用途を記し、その後に著者による確認と責任について記します
   • 生成 AI で作成した画像は受理されません。AI が下書きした模式図は、投稿前に手作業またはコードで描き直してください
6. 関連原稿とプレプリントの開示
   • 該当する場合は、プレプリント、重複する投稿、関連原稿、学会論文集への掲載履歴を開示します

作業ルール

次の順序で判断してください。

1. 対象読者と投稿先のジャーナル群を選びます
2. 論文の種類を選びます
3. 研究成果一式が投稿先の求める内容に合致しているか確認します
4. その後で初めて、構成と文章を最適化します

公式情報の参照先

次の Nature Portfolio のページを主要な参照先として使用してください。

• Nature の書式ガイド
• Nature の編集基準と審査プロセス
• Nature Methods の目的、掲載内容、編集方針のページ
• Nature Biotechnology の目的、掲載内容、編集方針のページ
• 報告基準、画像の完全性、AI、プレプリント／学会論文集に関する Nature Portfolio のポリシー