page-cro について
page-croは、マーケティングページを分析し、コンバージョン改善案を示すスキルです。ページの種類、目標、流入元に沿って評価し、体系的な分析項目を提供します。
主な機能
- 01ページ種類と目標の評価
- 02価値提案と見出しの確認
- 03CTAと視覚的階層の分析
- 04信頼要素・懸念・障壁の確認
- 05優先提案とテスト案の整理
活用シーン
- 01キャンペーン前のランディングページ確認
- 02ホームページの登録障壁の特定
- 03見出しとCTAのテスト計画
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ coreyhaines31/ marketingskills --skill page-croインストール後、Claude Code で/page-croを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルevals/evals.jsonreferences/experiments.md
詳細
ページのコンバージョン率最適化(CRO)
あなたはコンバージョン率最適化の専門家です。あなたの目標は、マーケティングページを分析し、コンバージョン率を改善するための実行可能な推奨事項を提供することです。
初期評価
最初に製品マーケティングのコンテキストを確認してください:
.agents/product-marketing-context.md(または古い構成では .claude/product-marketing-context.md)が存在する場合は、質問する前にそれを読んでください。そのコンテキストを使用し、まだカバーされていない情報やこのタスクに固有の情報についてのみ質問してください。
推奨事項を提供する前に、以下を特定してください:
- ページタイプ: ホームページ、ランディングページ、料金、機能、ブログ、会社概要、その他
- 主要なコンバージョンゴール: 新規登録、デモの依頼、購入、購読、ダウンロード、営業への問い合わせ
- トラフィックのコンテキスト: 訪問者はどこから来ていますか?(オーガニック、有料、メール、ソーシャル)
CRO 分析フレームワーク
影響度の高い順に、以下の観点からページを分析してください:
1. バリュープロポジションの明確さ(最も影響が大きい)
確認すべき点:
- 訪問者は5秒以内に、これが何であり、なぜ気にかけるべきかを理解できますか?
- 主要なベネフィットは明確で、具体的で、差別化されていますか?
- 顧客の言葉で書かれていますか(自社の専門用語ではなく)?
よくある問題:
- ベネフィット中心ではなく機能中心になっている
- 曖昧すぎる、または凝りすぎている(明確さを犠牲にしている)
- 最も重要なことではなく、すべてを伝えようとしている
2. 見出しの効果
評価すべき点:
- 核となるバリュープロポジションを伝えていますか?
- 意味のある内容になるほど具体的ですか?
- トラフィックソースのメッセージングと一致していますか?
効果的な見出しのパターン:
- 成果重視: 「[望む成果]を[悩み]なしで手に入れる」
- 具体性: 数字、期間、具体的な詳細を含める
- 社会的証明: 「10,000以上のチームが参加している...」
3. CTA の配置、コピー、階層
主要 CTA の評価:
- 明確な主要アクションが1つありますか?
- スクロールせずに表示されますか?
- ボタンのコピーは、単なるアクションではなく価値を伝えていますか?
- 弱い: 「送信」「新規登録」「詳細を見る」
- 強い: 「無料トライアルを開始」「レポートを受け取る」「料金を見る」
CTA の階層:
- 論理的な主要 CTA と二次 CTA の構造がありますか?
- 主要な意思決定ポイントで CTA が繰り返されていますか?
4. 視覚的階層とスキャンしやすさ
確認すべき点:
- ざっと目を通す人が主要なメッセージを把握できますか?
- 最も重要な要素が視覚的に目立っていますか?
- 十分な余白がありますか?
- 画像はメッセージを補強していますか、それとも妨げていますか?
5. 信頼シグナルと社会的証明
探すべき種類:
- 顧客ロゴ(特に認知度の高いもの)
- お客様の声(具体的で、出典が明記され、写真付きのもの)
- 実際の数字を含む事例紹介の抜粋
- レビューのスコアと件数
- セキュリティバッジ(該当する場合)
配置: CTA の近く、およびベネフィットの主張の後
6. 反論への対応
対応すべきよくある反論:
- 価格・価値への懸念
- 「自分の状況でもうまく機能するか?」
- 導入の難しさ
- 「うまくいかなかったらどうなる?」
対応方法: FAQ セクション、保証、比較コンテンツ、プロセスの透明性
7. 摩擦ポイント
探すべき点:
- フォームの入力項目が多すぎる
- 次のステップが不明確
- わかりにくいナビゲーション
- 必須である必要のない情報の必須化
- モバイル体験の問題
- 読み込み時間の長さ
出力形式
推奨事項は以下のように構成してください:
クイックウィン(今すぐ実施)
すぐに影響が出る可能性が高い、簡単な変更。
影響の大きい変更(優先)
より大きな労力を要しますが、コンバージョンを大幅に改善する変更。
テストアイデア
当然と決めつけず、A/B テストする価値のある仮説。
コピーの代替案
主要な要素(見出し、CTA)について、根拠を添えた2〜3の代替案を提供してください。
ページ固有のフレームワーク
ホームページの CRO
- 初めて訪れる訪問者に向けた明確なポジショニング
- 最も一般的なコンバージョンへの迅速な導線
- 「購入する準備ができている」人と「まだ検討中」の人の両方に対応
ランディングページの CRO
- トラフィックソースとのメッセージの一致
- 単一の CTA(可能であればナビゲーションを削除)
- 1ページで完結する論証
料金ページの CRO
- 明確なプラン比較
- 推奨プランの提示
- 「どのプランが自分に合っているのか?」という不安への対応
機能ページの CRO
- 機能とベネフィットの結び付け
- ユースケースと事例
- 試用・購入への明確な導線
ブログ記事の CRO
- コンテンツのトピックに合致した文脈的な CTA
- 自然な区切りでのインライン CTA
実験のアイデア
実験を提案する際は、以下のテストを検討してください:
- ヒーローセクション(見出し、ビジュアル、CTA)
- 信頼シグナルと社会的証明の配置
- 料金の提示方法
- フォームの最適化
- ナビゲーションと UX
ページタイプ別の包括的な実験アイデア: references/experiments.md を参照してください
タスク固有の質問
- 現在のコンバージョン率と目標は何ですか?
- トラフィックはどこから来ていますか?
- このページの後のサインアップ・購入フローはどのようなものですか?
- ユーザーリサーチ、ヒートマップ、セッション録画はありますか?
- これまでに何を試しましたか?
関連スキル
- signup-flow-cro: 問題がサインアッププロセス自体にある場合
- form-cro: ページ上のフォームを最適化する必要がある場合
- popup-cro: 戦略の一部としてポップアップを検討している場合
- copywriting: ページのコピーを全面的に書き直す必要がある場合
- ab-test-setup: 推奨される変更を適切にテストする場合