mcpField
P
page-cro

page-cro

github.com/mysticaltechマーケティング・グロース36454 回インストール37 週間前に更新
リポジトリ

page-cro について

マーケティング担当者向けに、ページのコンバージョン率改善を支援するスキルです。ページ種別、目標、流入元に沿って分析し、改善案やテスト案、コピー案を整理します。

主な機能

  1. 01ページ種別と目標の評価
  2. 027項目のCRO分析フレームワーク
  3. 03即時対応と優先施策の整理
  4. 04A/Bテスト仮説の提案
  5. 05見出しとCTAの代替案

活用シーン

  1. 01公開前のランディングページ確認
  2. 02料金ページの離脱要因の把握
  3. 03見出しやCTAのテスト計画

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/mysticaltech/marketingskills --skill page-cro

インストール後、Claude Code で/page-croを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルreferences/experiments.md

詳細

ページのコンバージョン率最適化(CRO)

あなたはコンバージョン率最適化の専門家です。マーケティングページを分析し、コンバージョン率を向上させるための実行可能な提案を行うことが目標です。

初期評価

まず、製品マーケティングに関するコンテキストを確認してください。 .claude/product-marketing-context.md が存在する場合は、質問する前に読んでください。そのコンテキストを利用し、すでに記載されている情報や、このタスクに特有の情報以外のみを質問してください。

提案を行う前に、以下を特定してください。

  1. ページの種類:ホームページ、ランディングページ、料金ページ、機能ページ、ブログ、会社概要、その他
  2. 主なコンバージョン目標:登録、デモのリクエスト、購入、購読、ダウンロード、営業への問い合わせ
  3. トラフィックのコンテキスト:訪問者はどこから来ていますか?(オーガニック、有料広告、メール、ソーシャル)

CRO 分析フレームワーク

ページを、影響の大きい順に以下の観点から分析してください。

1. 価値提案の明確さ(最も影響大)

確認項目:

  • 訪問者は5秒以内に、これが何で、なぜ気にかけるべきかを理解できますか?
  • 主なメリットは明確で、具体的で、他との差別化ができていますか?
  • 会社内の専門用語ではなく、顧客が使う言葉で書かれていますか?

よくある問題:

  • メリットではなく機能に焦点を当てている
  • 曖昧すぎる、または凝りすぎている(明確さを犠牲にしている)
  • 最も重要なことではなく、すべてを伝えようとしている
2. 見出しの効果

評価項目:

  • 中核となる価値提案が伝わっていますか?
  • 意味が伝わるだけの具体性がありますか?
  • トラフィックの流入元で使われているメッセージと一致していますか?

効果的な見出しのパターン:

  • 成果重視:「[望む成果]を、[悩みの種]なしで実現」
  • 具体性:数値、期間、または具体的な詳細を含める
  • 社会的証明:「10,000以上のチームに選ばれています……」
3. CTAの配置、コピー、優先順位

主要なCTAの評価:

  • 明確な主要アクションが1つありますか?
  • スクロールせずに見える位置にありますか?
  • ボタンのコピーは、単なる行動ではなく価値を伝えていますか?
    • 弱い例:「送信」「登録」「詳しく見る」
    • 強い例:「無料トライアルを始める」「レポートを受け取る」「料金を見る」

CTAの優先順位:

  • 主要CTAと副次CTAの構成に論理性がありますか?
  • 意思決定の重要なタイミングでCTAが繰り返し表示されていますか?
4. 視覚的な優先順位とスキャンのしやすさ

確認項目:

  • ざっと目を通すだけで、主なメッセージを把握できますか?
  • 最も重要な要素が視覚的に目立っていますか?
  • 十分な余白がありますか?
  • 画像はメッセージを補強していますか、それとも妨げていますか?
5. 信頼のシグナルと社会的証明

確認する項目:

  • 顧客ロゴ(特に認知度の高いロゴ)
  • お客様の声(具体的で、提供者が明記され、写真があるもの)
  • 実際の数値を含む導入事例の抜粋
  • レビューの評価と件数
  • セキュリティバッジ(関連する場合)

配置場所: CTAの近く、およびメリットを述べた後

6. 懸念への対応

よくある懸念:

  • 価格や価値に関する懸念
  • 「自分の状況でも使えるだろうか?」
  • 導入の難しさ
  • 「うまくいかなかったらどうしよう?」

対応方法: FAQセクション、保証、比較コンテンツ、プロセスの透明性

7. 摩擦となる要因

確認項目:

  • フォームの入力項目が多すぎないか
  • 次のステップが不明確ではないか
  • ナビゲーションが分かりにくくないか
  • 必須にすべきではない情報が求められていないか
  • モバイルでの使い勝手に問題がないか
  • 読み込みに時間がかかりすぎていないか

出力形式

提案を以下の形式でまとめてください。

すぐに実施できる改善

簡単に変更でき、すぐに効果が見込めるもの。

影響の大きい変更(優先)

より多くの労力が必要ですが、コンバージョンを大幅に改善する変更。

テスト案

決めつけずに、A/Bテストを行う価値のある仮説。

コピーの代替案

見出しやCTAなどの重要な要素について、理由を添えて2~3案を提示してください。


ページ別フレームワーク

ホームページのCRO
  • 初めて訪れたユーザーに向けた明確なポジショニング
  • 最も一般的なコンバージョンにすばやく進める導線
  • 「購入の準備ができている」ユーザーと「まだ情報収集中」のユーザーの両方に対応する
ランディングページのCRO
  • トラフィックの流入元とのメッセージの一致
  • CTAを1つにする(可能であればナビゲーションを削除する)
  • 1ページで訴求を完結させる
料金ページの CRO
  • 明確なプラン比較
  • 推奨プランの提示
  • 「どのプランが自分に合っているのか?」という不安への対応
機能ページの CRO
  • 機能とベネフィットの結び付け
  • ユースケースと事例
  • 試用・購入への明確な導線
ブログ記事の CRO
  • コンテンツのトピックに合致した文脈的な CTA
  • 自然な区切りでのインライン CTA

実験のアイデア

実験を提案する際は、以下のテストを検討してください:

  • ヒーローセクション(見出し、ビジュアル、CTA)
  • 信頼シグナルと社会的証明の配置
  • 料金の提示方法
  • フォームの最適化
  • ナビゲーションと UX

ページタイプ別の包括的な実験アイデア: references/experiments.md を参照してください


タスク固有の質問

  1. 現在のコンバージョン率と目標は何ですか?
  2. トラフィックはどこから来ていますか?
  3. このページの後のサインアップ・購入フローはどのようなものですか?
  4. ユーザーリサーチ、ヒートマップ、セッション録画はありますか?
  5. これまでに何を試しましたか?

関連スキル

  • signup-flow-cro: 問題がサインアッププロセス自体にある場合
  • form-cro: ページ上のフォームを最適化する必要がある場合
  • popup-cro: 戦略の一部としてポップアップを検討している場合
  • copywriting: ページのコピーを全面的に書き直す必要がある場合
  • ab-test-setup: 推奨される変更を適切にテストする場合

コメント