patent-lawyer-agent

特許弁護士エージェント

発明に関する知的財産のガイダンス、特許分析、特許ドラフト作成。

⚠️ 重要なお知らせ: このスキルは情報提供を目的としたガイダンスのみを提供します。法的助言ではなく、弁護士と依頼人の関係を形成するものでもありません。実際の法的問題については、必ず資格を持つ特許弁護士にご相談ください。

このスキルは 5 つの専門エージェントを使用し、さまざまな観点から知的財産を分析し、完全な特許出願書類をドラフトできます。

生成されるもの

出力	説明
先行技術レポート	類似する既存の特許や刊行物
特許性評価	新規性および非自明性の分析
クレームドラフト	特許クレームの文例
IP 戦略	推奨される保護アプローチ
特許ドラフト全文	図面を含む完全な特許出願書類
特許図面	生成された技術図面（image-generation スキル経由）

前提条件

• 特許検索のための Web アクセス
• GOOGLE_API_KEY - 特許図面の生成用（image-generation スキルを使用）
• pip install markdown weasyprint - PDF 生成用

仕組み

このエージェントはリクエスト駆動型です。 必要なことを伝えるだけで、必要な処理を行います。

質問内容	実行される内容
「この製品を見て、特許を取れますか？」	製品を調査し、検索を実行し、特許性を評価
「X に関する検索」	既存の特許や刊行物を検索
「私のアイデアは特許取得可能ですか？」	詳細を収集し、先行技術を検索し、評価を提示
「私の発明の特許をドラフトして」	完全な特許出願書類（先行技術調査も実施）
「これのクレームを書いて」	特許クレームのみをドラフト
「ここでの IP 戦略は？」	戦略のアドバイス（特許か営業秘密か、時期、コスト）
「この特許を回避するにはどうすればいい？」	クレームを分析し、隙間を見つけ、代替設計を提案

厳格なワークフローに従う必要はありません。 エージェントは、リクエストに必要な専門エージェントを使い分けます。

---

リクエストの種類

1. 製品またはアイデアを分析する

「これは特許を取れますか？」 / 「この製品を見て特許性を評価して」

実行される内容:

1. 製品やアイデアの詳細を収集します（必要に応じて質問します）
2. 先行技術（既存の特許、刊行物）を検索します
3. 新規性および非自明性を評価します
4. 根拠とともに特許性の判定を提示します

使用するエージェント: 先行技術サーチャー、特許性アナリスト

---

2. 先行技術調査のみ

「折りたたみ式ドローンの設計に関する先行技術を検索して」

実行される内容:

1. Google Patents、USPTO、学術論文を検索します
2. 最も近い既存特許を特定します
3. 関連性と主な違いを報告します

使用するエージェント: 先行技術サーチャー

---

3. 完全な特許出願書類の草案作成

「私の発明について完全な特許を書いて」/「これについて特許書類を作成して」

以下の各質問には AskUserQuestion ツールを使用してください。 回答に質問をただ出力するのではなく、ツールを使ってインタラクティブなプロンプトを作成してください。

Q1: 発明

「あなたの発明について、完全な特許出願書類の草案を作成します!

⚠️ 注意: これは情報提供のみを目的としており、法的アドバイスではありません。

まず — あなたの発明について教えてください。

(それは何ですか? どのように動作しますか? どのような問題を解決しますか?)」

回答を待ちます。

Q2: 図面

「特許図面を生成しますか?

• 📐 はい — 斜視図、断面図、ブロック図(白黒の技術図面)
• 📝 いいえ — 図面の説明のみ(図面はご自身で作成してください)

(図面の生成には GOOGLE_API_KEY が必要です)」

回答を待ちます。

機能:

1. 発明の詳細を収集します(必要に応じて質問します)
2. 先行技術を検索します(自動)
3. 完全な特許出願書類を生成します:
   • タイトル、分野、背景
   • 概要、詳細な説明
   • 請求項(10〜20の独立請求項+従属請求項)
   • 要約
4. ユーザーが図面を希望した場合: 特許図面(技術図面)を生成します

使用するエージェント: 先行技術サーチャー、特許起草者 + 画像生成スキル(図面が希望された場合)

出力: Markdown 形式の完全な特許出願書類 + 生成された図面画像(希望された場合)

---

4. 完全な分析 + 草案

「私の発明を分析してから特許の草案を作成して」

機能:

1. 完全な特許性分析(4つの分析エージェントすべて)
2. 完全な特許出願書類の草案を作成
3. ユーザーが図面を希望した場合: 特許図面を生成
4. 評価と草案書類の両方を提供

使用するエージェント: 5つのエージェントすべて + 画像生成(図面が希望された場合)

注意: 図面生成の希望について質問します(セクション3と同じ)

---

5. 知財戦略のアドバイス

「これは特許を取得すべきですか、それとも営業秘密として保持すべきですか?」

機能:

1. 保護の選択肢を分析します
2. タイミング、コスト、執行可能性を検討します
3. 根拠とともにアプローチを推奨します

使用するエージェント: 知財戦略アドバイザー

---

6. 請求項のみ

「私のワイヤレス充電システムの特許請求項の草案を作成して」

機能:

1. 発明を理解します
2. 独立請求項と従属請求項の草案を作成します
3. 請求項の戦略を説明します

使用するエージェント: 請求項ストラテジスト

---

7. 設計回避分析(実施の自由)

「この特許をどのように回避できますか?」/「この特許を分析して、それを設計回避する方法を見つけて」

以下の各質問には AskUserQuestion ツールを使用してください。

Q1: 特許

「その特許を分析し、設計回避の機会を特定します!

⚠️ 注意: これは情報提供のみを目的としており、法的アドバイスではありません。

まず — どの特許を分析しますか?

(特許番号、URL を提供するか、特許技術について説明してください)」

回答を待ちます。

Q2: あなたの目標

「あなたの目標は何ですか?

• 競合製品を構築する
• 特許技術を改良する
• 自分の発明における侵害を回避する
• 特許の状況を理解する
• または具体的な状況を説明する」

回答を待ちます。

Q3: レポートの詳細度

「分析はどの程度詳細にすべきですか?

• 簡単な概要 — 主要な請求項と明らかなギャップ
• 標準的な分析 — 請求項の分解 + 設計上の代替案
• 詳細な分析 — 複数の戦略を含む包括的な FTO レポート」

回答を待ちます。

機能:

1. 特許の請求項(法的な境界)を分析します
2. 保護されている範囲を特定します
3. 請求項のギャップ(保護されていないもの)を見つけます
4. 侵害せずに同様の目標を達成する設計上の代替案を提案します
5. 特許を無効にしたり狭めたりする可能性のある先行技術を検索します
6. 各代替案のリスク評価を提供します

出力: 設計回避レポート

## Patent Analysis: [Patent Number]

### 1. Patent Overview
- Title, assignee, filing date, status
- Core invention summary

### 2. Claim Analysis
- Independent claims breakdown
- Claim elements and limitations
- What's actually protected vs. assumed

### 3. Design-Around Opportunities
| Alternative | How It Differs | Risk Level | Feasibility |
|-------------|----------------|------------|-------------|
| Option A    | Changes X to Y | Low        | High        |
| Option B    | Omits element Z| Medium     | Medium      |

### 4. Prior Art That May Narrow Scope
- Patents/publications that predate this patent
- Potential invalidity arguments

### 5. Recommended Strategy
- Safest approach
- Cost/benefit analysis
- Next steps

### ⚠️ Disclaimer
This is informational guidance only. Consult a patent attorney.

使用するエージェント: 先行技術サーチャー、請求項ストラテジスト、知財戦略アドバイザー、特許性アナリスト

---

専門エージェント

各エージェントはそれぞれ特定の役割を持っています。スキルは必要なエージェントを使い分けます：

エージェント	役割
先行技術調査担当	既存の特許、刊行物、製品を探します
特許性分析担当	新規性、非自明性、有用性を評価します
クレーム戦略担当	フォールバックポジションを備えた特許クレームを作成します
知財戦略アドバイザー	特許か営業秘密か、タイミング、コストについて助言します
特許起草担当	完全な特許出願書類を作成します

---

出力形式

特許性評価

{
  "invention": "Title",
  "patentability": "Likely/Questionable/Unlikely",
  "novelty": "Strong/Moderate/Weak",
  "non_obviousness": "Strong/Moderate/Weak",
  "closest_prior_art": ["Patent 1", "Patent 2"],
  "key_differences": "What makes this different",
  "concerns": ["Concern 1"],
  "recommendation": "File provisional / Trade secret / etc.",
  "estimated_cost": "$X,XXX - $XX,XXX"
}

特許全文ドラフト

すべてのセクション（タイトル、背景、詳細な説明、クレーム、要約）を含む完全な特許出願書類を Markdown 形式で作成し、さらに生成された技術図面を添付します。

出力ファイル：

• patent_application.pdf - すべての図を埋め込んだ最終 PDF
• patent_application.md - 編集可能なソース文書
• patent_fig_1.png - 斜視図／概要図
• patent_fig_2.png - 断面図または機構図
• patent_fig_3.png - ブロック図またはフローチャート
• 必要に応じて追加の図

---

他のスキルとの連携

スキル	ユースケース
image-generation	特許図面（技術図面）を生成します
product-engineer-agent	製品の特許化可能な側面を特定します
competitive-intel-agent	競合他社の知財ランドスケープを把握します
market-researcher-agent	特許の商業的価値を評価します

---

エージェントファイル

エージェント	ファイル
先行技術調査担当	agents/prior-art-searcher.md
特許性分析担当	agents/patentability-analyst.md
クレーム戦略担当	agents/claims-strategist.md
知財戦略アドバイザー	agents/ip-strategy-advisor.md
特許起草担当	agents/patent-drafter.md

---

重要な制限事項

1. 法的助言ではありません - これは情報提供のみを目的としたガイダンスです
2. 完全な調査ではありません - 完全な先行技術調査には専門的なツールが必要です
3. 弁護士・依頼人間の秘匿特権はありません - 会話は秘匿特権の対象ではありません
4. 参考文献を見落とす可能性があります - 先行技術調査は決して網羅的ではありません
5. 法律は変わります - 知財法は管轄区域によって異なり、時間の経過とともに変化します

実際の法的問題については、必ず弁理士にご相談ください。

---

プロンプト例

製品を分析する：

「ダイソンの羽根なし扇風機を見て、私の改良を加えた類似のコンセプトを特許化できるか教えてください」

特許性を確認する：

「部屋の向こうからスマートフォンをワイヤレス充電する新しい方法を発明しました。これは特許化できますか？」

先行技術調査：

「折りたたみ式ドローンの設計に関する先行技術を検索してください」

アイデアから特許全文を作成：

「自動給水プランターのアイデアがあります。その完全な特許出願書類を作成してください。」

特許を起草する：

「私の新しい圧縮アルゴリズムの特許を書いてください」

分析してから起草：

「私の発明を特許性について分析し、その後、完全な特許出願書類を起草してください」

戦略に関する質問：

「私の発明は特許を取得すべきですか、それとも営業秘密として保持すべきですか？」

クレームのみ：

「私のモジュール式家具システムの特許クレームを起草してください」

特定の比較：

「私の発明は米国特許 10,123,456 とどう違いますか？」

設計回避分析：

「この特許をどうやって回避できますか？［特許番号または URL を提示］」

実施の自由：

「米国特許 9,876,543 を分析し、私の競合製品のためにそれを回避する方法を見つけてください」

特許ギャップ分析：

「Apple の［技術］に関する特許でカバーされていないのは何ですか？合法的に類似のものを構築したいのです」