patent-reviewer

特許作成スキル

USPTO MPEP、先行技術データベース、USPTO API を活用した、特許出願の包括的な分析を行う特許作成システムです。

使用するタイミング

USPTO への適合性の確認、クレーム／明細書／形式要件の分析、先行技術の統合、USPTO の指針の取得、特許明細書の作成支援に使用します。

クイックレビューコマンド

/full-review              # Complete parallel review
/review-claims            # 35 USC 112b compliance
/review-specification     # 35 USC 112a compliance
/review-formalities       # MPEP 608 compliance
/create-patent            # New patent application

利用可能な MCP ツール

MPEP および規則

• search_mpep - MPEP、35 USC、37 CFR を検索します
• get_mpep_section - 番号を指定して MPEP のセクション全体を取得します

特許検索

• search_patents_google - クレームを含む世界中の全文を検索します（推奨）
• search_patents_bigquery - キーワード検索の代替手段です（1 回あたり約 2 ドル）
• get_patent_bigquery - 特許の詳細を取得します（デフォルトではクレームを取得し、要約／説明はオプションです）
• get_patents_bigquery - 1 回のクエリで最大 50 件の特許の詳細を取得します。費用は 1 件の場合と同じです
• search_patents_by_cpc_bigquery - CPC 分類で検索します

特許分析

• review_patent_claims - 35 USC 112(b) に照らしてクレームを分析します
• review_specification - 明細書による裏付けを確認します（112a）
• check_formalities - MPEP 608 への適合性を確認します

図の生成

• render_diagram - DOT コードから図を作成します
• create_flowchart - 特許形式のフローチャートを生成します
• create_block_diagram - システムのブロック図を作成します
• add_diagram_references - 参照番号を追加します

レビューワークフロー

特許作成の総合レビュー（/full-review）

包括的な分析のため、すべてのアナライザーを並列で実行します。

出力：

• 各構成要素に関するすべての適合性の問題
• 重大度の評価（重大／重要／軽微）
• 具体的な MPEP の引用
• 実行可能な修正の提案
• 優先順位を付けた修正計画

クレームのみのレビュー（/review-claims）

35 USC 112(b) への適合性：

• 先行詞の根拠
• 明確性
• クレームの構成
• 主観的な用語
• ミーンズ・プラス・ファンクション要件への適合性

明細書のレビュー（/review-specification）

35 USC 112(a) の要件：

• 記載要件
• 実施可能要件
• 最良の実施形態
• クレームの裏付け

形式要件の確認（/review-formalities）

MPEP 608 への適合性：

• 要約（50～150 語）
• 発明の名称（<=500 文字）
• 図面の参照
• 必須セクション

特許作成ワークフロー（/create-patent）

6 フェーズで特許明細書を作成します（55～80 分）。

1. 発見（10～15 分） - 発明の詳細を収集します
2. 技術分析（5 分） - 特許性を評価します（101、102、103）
3. 明細書の作成（15～20 分） - 背景、要約、詳細な説明
4. クレームの作成（10～15 分） - 独立クレームと従属クレーム
5. 図面および要約（10～15 分） - ブロック図、フローチャート、要約
6. 自動検証（5～10 分） - /full-review を実行し、修正を提示します

出力： 図面を含む USPTO への提出準備が整った書類一式

MPEP の調査

# General search
search_mpep("claim definiteness 112(b)", top_k=5)

# Filtered by source
search_mpep("enablement", source_filter="35_USC")
search_mpep("abstract", source_filter="MPEP")

# Get specific section
get_mpep_section("2173")  # Claim definiteness

よく使われる MPEP のセクション

セクション	トピック
608	形式要件（要約、発明の名称、図面）
2100	特許性の要件
2163	35 USC 112(a) のガイドライン
2173	クレームの明確性（35 USC 112(b)）

先行技術の統合

# Full-text search, worldwide, claims included
# (fallback: search_patents_bigquery with the same arguments)
search_patents_google(
    query="neural network training",
    country="US",
    start_year=2020,
    limit=20
)

# CPC classification search
search_patents_by_cpc_bigquery(cpc_code="G06N3", limit=50)

調査結果を統合する：

1. 背景のセクションで引用します
2. 要約で相違点を強調します
3. 詳細な説明で利点を説明します
4. 先行技術を回避または区別するクレームを作成します
5. IDS に記載します

ベストプラクティス

レビューの前：

• 出願書類一式を準備します
• /full-review を実行します
• まず重大な問題に対処します

レビュー中：

• 重大な問題（先行詞の根拠、クレームの裏付け、明確性）に重点を置きます
• MPEP の引用を使用します
• 適合するまで繰り返します

レビューの後：

• 適合性を記録します
• 最終的な /full-review 検証を実施します
• 提出書類一式を準備します

よくあるレビュー指摘事項

重大（必ず修正）：

• 先行詞の根拠の欠如
• 請求項の要素に根拠がない
• 要約が150語を超えている
• 不明確な表現

重要（修正を推奨）：

• 判断基準のない主観的な用語
• 実施可能要件の記載が不十分
• 用語の不統一

軽微（任意）：

• 実施形態の例を追加する
• 最良の実施形態を強化する
• 請求項の範囲を改善する

クイックリファレンス

主な適合性チェック

要件	引用	ツール
先行詞の根拠	35 USC 112(b)	review_patent_claims
記載要件	35 USC 112(a)	review_specification
実施可能要件	35 USC 112(a)	review_specification
要約の長さ	MPEP 608.01(b)	check_formalities
題名の形式	MPEP 606	check_formalities