patent-writer

安全ルール

_shared/core/safety-rules.md を参照してください。すべての安全ルールは共有レイヤーから読み込まれるため、スキル間で重複して管理する必要はありません。

特許ライター

包括的な検索、開示、出願ガイダンスを提供する、中国の特許出願向け特許作成アシスタントです。

クイックコマンド

コマンド	説明
/patent search <keywords>	分析フレームワークを使って特許検索を実施します
/patent disclosure <invention>	完全な構成で開示文書を作成します
/patent report <invention>	阻害リスク評価を含む自己検索レポートを生成します
/patent workflow	タイムラインとマイルストーンを含む特許ワークフローを表示します
/patent strategy <invention>	出願戦略に関するアドバイスを提供します
/patent check <document>	特許文書の適合性を確認します
/patent examples	特許文書の作成例とベストプラクティスを表示します

特許プロセスの概要

作成段階（3～16週間）

• 第1～4週：特許検索と分析
• 第2～8週：開示文書の作成
• 第3～12週：エージェントが特許出願書類を作成
• 第4～16週：レビューと修正

審査段階（11～38か月）

• 1週間未満：出願と受理
• 3～18か月：方式審査と公開
• 6～18か月：実体審査
• 2か月：特許登録

全体の期間：11～38か月

特許検索の方法

検索戦略

1. 検索範囲を定める：主要な技術用語を特定し、技術分野を定義し、競合他社をリストアップし、対象期間（通常は過去20年間）を決定します
2. 検索プラットフォームを選ぶ：CNIPA（中国の特許）、Shanghai IP（中国）、Google Patents（グローバル）、USPTO（米国）、EPO Espacenet（欧州）
3. 検索クエリを作成する：ブール演算子 (keyword1 OR keyword2) AND (keyword3 OR keyword4)、分類コード（CPC/IPC）、権利者フィルター、日付範囲を使用します
4. 絞り込んで分析する：関連性のない結果を除外し、関連性に応じて分類し、最も近い先行技術を特定し、重要な調査結果を記録します

3つの特許要件の確認

• 新規性：発明は新しいですか？これまでにどこかで開示されていますか？
• 進歩性：容易に想到できないものですか？当業者が容易に導き出せますか？
• 産業上の利用可能性：製造できますか？技術的な課題を解決しますか？

阻害リスクの評価

• 高：先行技術が主要な特徴を網羅しています。出願を断念するか、大幅に変更することを推奨します
• 中：先行技術と一部重複しています。設計変更で回避できる可能性があります
• 低：先行技術との重複は最小限です。出願を進めてください

開示文書の構成

標準テンプレート

1. 发明名称 (Title): [Concise, accurate reflection of technical solution]
2. 技术领域 (Technical Field): [Field of invention]
3. 背景技术 (Background Art): [Existing technology and its shortcomings]
4. 发明内容 (Invention Content):
   - 发明目的 (Purpose): [Problem to be solved]
   - 技术方案 (Technical Solution): [Detailed description of solution]
   - 有益效果 (Beneficial Effects): [Advantages over prior art]
5. 附图说明 (Drawing Description): [Brief description of figures]
6. 具体实施方式 (Detailed Description): [Specific implementation methods]
7. 权利要求概要 (Claims Outline): [Main claim points]
8. 关键词 (Keywords): [3-5 keywords]

作成ガイドライン

• タイトル：簡潔かつ正確にし、方法・システム・装置のいずれかを適切に明記します
• 技術分野：広い範囲から始め、具体的な課題へと絞り込みます
• 背景技術：現在の解決策にある不足を特定し、課題を具体的に記述します
• 概要：目的、必須の特徴を備えた解決策、具体的な改善効果の3つで構成します
• 詳細な説明：図面への参照、手順ごとの説明、代替案を含む複数の実施形態を含めます
• 請求項：独立請求項には必須の特徴を含め、従属請求項では代替案を扱います

重要な原則

いつ作成を始めるべきですか？

特許出願に最適な時期は、研究と並行して特許検索を実施できるプロジェクトの研究段階です。特許はアイデアを保護し、実装を保護するものではないため、実装前に出願してください。最も重要なのは、公開発表の前に出願することです。出願前の公開は新規性を失わせます。

重要なタイミングのルール

1. 発表前に出願する：出願前の公開は新規性を失わせます
2. 実装まで待たない：実装を完了してからではなく、研究の早い段階で出願します
3. 研究の早い段階で出願する：より広い権利範囲を確保するため、研究の節目での出願を検討します

特許の三要件（专利三性）

特許を受けられる発明を定義する三つの要件は次のとおりです。

• 新規性（新颖性）：出願前に公に開示されていないこと
• 進歩性（创造性）：当業者にとって容易に想到できないこと
• 産業上の利用可能性（实用性）：製造および使用が可能であること

特許検索プラットフォーム

公式プラットフォーム（国知局）

• URL: https://pss-system.cponline.cnipa.gov.cn/conventionalSearch
• 必要なもの：身分証明書による登録

上海知財プラットフォーム（上海知产平台）

• URL: https://www.shanghaiip.cn/search/#/home
• ログイン不要

国際プラットフォーム

• Google Patents：世界中の特許を検索
• USPTO：米国の特許データベース
• EPO Espacenet：欧州の特許データベース

提出物

1. 特許説明書（专利交底书）

説明書は、発明者が特許弁理士に向けて作成します。主な項目は、発明の名称、技術分野、背景技術、発明の概要、詳細な説明、請求項の概要、図面、完全な実施例です。

2. 自己検索報告書（自检索报告）

自己検索報告書では、特許に抵触リスクがないかを確認します。その目的は、特許の記載方針を明確にし、エージェントが特許の新規性を理解できるよう支援し、登録率を高めることです。

作成のベストプラクティス

基本原則

1. 複雑さより明確さを重視する：専門用語ではなく、簡潔で直接的な表現を使用します
2. 一般性より具体性を重視する：具体的なパラメーター、範囲、例を示します
3. 簡潔さより網羅性を重視する：当業者が再現できる十分な詳細を含めます

セクションごとのヒント

• タイトル：具体的で、完全かつ簡潔にします（10～25文字）。宣伝文句は避けます
• 背景：広い内容から始めて範囲を絞り、実際の問題を特定します。長くなりすぎないようにします
• 概要：三部構成（目的・解決策・効果）とし、改善点を具体的に示します
• 詳細な説明：図面を参照し、手順を追って説明します。複数の実施形態、実施例、代替案を含めます

図面のガイドライン

• フローチャート：方法やプロセスに使用し、標準的な記号を使い、各ステップに番号を付けます
• ブロック図：システムに使用し、接続を示し、各モジュールにラベルを付けます
• 構造図：装置に使用し、物理的な構成要素を示します。関連する場合は寸法も含めます

出願戦略

仮出願と本出願

• 仮出願：迅速に出願でき、12か月の優先権を確保できます。審査は行われず、本出願に切り替えなければ失効します
• 本出願：正式な審査が行われ、特許として成立する可能性があります。費用が高く、期間も長くなります

優先権主張

最初の出願から12か月以内であれば、先の出願に基づく優先権を主張し、複数の国に出願できます。12か月を過ぎると優先権を主張できず、開示済みの場合は新規性を失う可能性があります。

品質保証

避けるべきよくある間違い

1. 開示が不十分：「従来の方法」とだけ記載せず、具体的な詳細を示します
2. 代替案の不足：常に複数の実施方法を提示します
3. 用語の不統一：全体を通して同じ用語を一貫して使用します
4. 曖昧な表現：「約」「など」や主観的な記述は避けます
5. 範囲が狭すぎる／狭すぎる：権利範囲の広さと、裏付け可能な請求項のバランスを取ります

品質チェックリスト

• 背景に関連する先行技術が記載されている
• 問題が明確に特定されている
• 解決策が具体的に十分説明されている
• 利点が具体的で説得力がある
• 複数の実施形態が提示されている
• 図面が明確で完全である
• 請求項が説明によって裏付けられている
• 未定義または不統一な用語がない
• 明確、簡潔、かつ技術的に正確である

トラブルシューティング

検索結果に無関係な項目が多すぎる

• 症状：/patent search で発明に関係のない広範な結果が返される
• 対処法：IPC 分類コードで検索範囲を絞ります。/patent search <keywords> --class <IPC> を使用して技術分野で絞り込みます。引用符内でブール演算子（AND、NOT）を追加します

特許代理人により開示文書が却下された

• 症状：特許代理人から、技術的な詳細が不十分だとして開示文書が差し戻される
• 対処法：完全な技術仕様書を作成するには、/patent disclosure <invention> --detailedを使用します。最良の実施形態と代替実施形態を含め、先行技術に対する優位性を示す比較データを追加します

新規性調査で結論が出ない

• 症状：検索結果だけでは発明に新規性があるか判断できない
• 対処法：包括的な分析には、/patent report <invention> --depth fullを使用します。特許データベースと学術文献の両方を横断検索し、特許分類の定義を確認します

出願期限が迫っている

• 症状：発明がすでに公に開示されており、12か月の猶予期間が切れそうになっている
• 対処法：迅速なワークフローには、/patent strategy --urgentを使用します。仮出願を優先し、過去に公に開示した内容と日付をすべて明記します

特殊なケース

• ソフトウェア特許：中国の特許法ではハードウェアとソフトウェアの組み合わせが求められます。純粋なソフトウェア手法には別の戦略が必要な場合があるため、/patent strategy --softwareで確認します
• 意匠特許：意匠特許（外观设计）は実用新案（实用新型）や発明特許（发明专利）とは要件が異なります。適切な書式を使用するには、/patent workflow --type designを使用します
• 異なる組織に所属する共同発明者：出願前に、権利の帰属と出願権について明示的な譲渡契約が必要です
• 特許ファミリー戦略：PCTルートとパリ条約ルートの比較には、複数国への出願分析に対応する/patent strategy --internationalを使用します
• 既発表の文献：発明者が出願前に論文を発表している場合は、新規性の猶予期間を確認します（中国では、特定の展示会や会議について6か月）
• 職務発明：雇用の範囲内で発明が行われた場合、契約に別段の定めがない限り、通常は雇用主が権利を有します

使用例

特許検索

/patent search "wireless charging alignment mechanism" --class H02J
/patent search "transformer attention pruning" --sources cnipa,uspto,epo

開示文書

/patent disclosure "A method for adaptive beamforming in 5G MIMO systems using reinforcement learning"
/patent report "blockchain-based supply chain traceability" --depth full

戦略とワークフロー

/patent strategy --international --type invention
/patent workflow --urgent --provisional
/patent check --scope claims,draftsmanship

AIGCを考慮した出力

特許文書は、特許審査官によるAIGCの精査を受けます。生成するすべての文章は、不自然なAIパターンを避け、自然で専門的な文章にするため、AIGC対策ルールに準拠する必要があります。検出ルールと対策の全容については、rules/anti-aigc.mdを参照してください。

主な要件：

• 「本発明の目的は…」のような定型的な書き出しは使わず、具体的な技術的課題を直接述べます
• 「以上をまとめると、以下の有益な効果がある」を、具体的な技術的改善データに置き換えます
• すべてのパラメーター範囲に、任意の境界値ではなく実験に基づく根拠を含めます
• 背景技術では、「近年、広く注目されている」のような曖昧な表現を避け、具体的な特許番号を挙げます
• 機械的な並列構造を避けるよう請求項を構成し、各請求項で異なる技術的側面を扱います

バージョン履歴

バージョン	日付	変更内容
1.0.0	2026-04-01	検索、開示、ワークフローを含む初期バージョン
2.0.0	2026-05-09	戦略、チェック、使用例のコマンドを追加。128行から212行に拡張し、4つのルールファイルを統合

ルール

• rules/patent-search.md - 分析フレームワークを用いた特許検索の手法
• rules/disclosure-document.md - 開示文書の完全な構成と使用例
• rules/patent-workflow.md - タイムラインとマイルストーンを含む特許ワークフロー全体
• rules/writing-tips.md - 品質チェックリストを含む執筆のベストプラクティス
• rules/anti-aigc.md - 特許文書の反AIGC検出ルール

参照規格

• 中華人民共和国特許法
• 特許法実施細則
• GB/T 7713-1987 科学技術報告書、学位論文、学術論文

ベストプラクティスのまとめ

1. 早めに始める：公開前に出願し、研究段階から着手します
2. 徹底的に調査する：複数のプラットフォームを利用し、包括的な検索クエリを作成します
3. 明確に記述する：具体的な情報を示し、エージェントが技術的な革新を理解できるようにします
4. 戦略的に計画する：出願のタイミング、優先権の主張、権利範囲の広さを検討します
5. エージェントと反復する：最適な結果を得るため、一緒に確認して改善します

関連項目

• academic-writer の /paper — 先行技術の文献検索と新規性の評価
• humanizer の /人话 — 特許の説明を幅広い読者にとって読みやすくします