peer-review-template

使用するタイミング

重要な意思決定に影響する分析を関係者に提示する前に実施します。本番環境に投入するダッシュボード、戦略的な意思決定に用いるレポート、A/B テストの結論、外部で引用される分析は、標準的な成果物チェックリストにピアレビューを含めてください。

プロセス

1. レビュー範囲に合意する — 作成者と、必要なレビューの種類（ロジックの確認、統計的妥当性、コードレビュー、プレゼンテーションの明瞭さ）を確認します。references/peer_review_framework.md を使って期待値を設定します。
2. 分析の厳密性をレビューする — references/analytical_rigor_checklist.md に沿って確認します。問いと手法は一致していますか？ 前提は妥当ですか？ 結論はデータによって裏付けられていますか？
3. コードまたは SQL をレビューする — 分析にコードが含まれる場合は、references/code_review_for_analysis.md を適用し、再現性、正確性、可読性、パフォーマンスを確認します。
4. フィードバックを記述する — assets/peer_review_template.md のフィードバック構成を使い、必須の修正事項、修正を推奨する事項、任意の改善事項を記載します。具体的に書いてください。「分かりにくい」だけでは、実行可能な指摘になりません。
5. 作成者が回答する — 作成者は各指摘に対応し、その処置（修正済み／根拠を示して現状のまま受け入れ／延期）を記録します。assets/review_response_template.md を使います。
6. レビューを完了する — レビュアーは必須の修正事項が解決されたことを確認して承認し、結果を assets/peer_review_template.md に記録します。

スキルに必要な入力

• レビュー対象の分析成果物（ノートブック、レポート、ダッシュボード仕様、または SQL）
• 作成者と合意したレビュー範囲
• レビュアーの名前と役割

出力

• カテゴリー別のフィードバックを含むレビュー完了記録（peer_review_template.md）
• 作成者の回答ログ（review_response_template.md）
• 承認の確認