pricing-page-psychology-audit について
pricing-page-psychology-auditは、SaaSの料金ページを取得し、12項目の価格心理原則に照らして評価するスキルです。採点付きMarkdownレポートとプラン別の書き換え案、3つの改善候補を作成します。
主な機能
- 01料金ページの情報取得
- 0212項目の心理原則の採点
- 03プラン、価格、機能、CTAの確認
- 04プラン別の書き換え案
- 053つの改善候補の提示
活用シーン
- 01SaaS料金ページの監査
- 02料金ページの訴求内容の不足を特定
- 03具体的なページ修正の優先順位付け
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/インストール後、Claude Code で/pricing-page-psychology-auditを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイル
SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。
.env.exampleREADME.mdscripts/scrape_pricing.py詳細
料金ページの心理設計監査
任意の SaaS 料金ページをスクレイピングし、実証済みの料金心理学の 12 原則に照らして監査します。スコア付きの Markdown レポートと、各プラン向けの具体的な書き換え案、「まず取り組むべき 3 つの改善点」セクションを作成します。
ステップ 1：対象 URL を確認する
ユーザーに次のように尋ねます。 「どの SaaS 料金ページを監査しますか？ 完全な URL を共有してください （例：https://linear.app/pricing）」
URL が提供されない場合は、停止して確認してください。有効な URL（http:// または https:// で始まるもの）がない状態で先に進まないでください。
ステップ 2：スクレイパーを実行する
URL を指定してスクレイパーのスクリプトを実行します。
python scripts/scrape_pricing.py "URL_HERE"
スクリプトは構造化テキストを標準出力に出力します。出力を取得してください。次の内容が含まれています。
- ページタイトル
- 表示されているすべてのテキストコンテンツ
- ボタンのラベル（CTA）
- プラン名と料金
- 機能リストの項目
スクリプトが失敗した場合（タイムアウト、ブロック、無効な URL）、ユーザーに次のように伝えてください。 「ページをスクレイピングできませんでした：[エラー]。別の URL を試すか、サイトがボットをブロックしていないか確認してください。」
ステップ 3：12 の心理学原則に照らして評価する
スクレイピングしたコンテンツを、各原則に照らして分析します。それぞれに次の評価を割り当ててください。
- ✅ 合格 — 明確に存在し、適切に実施されている
- ⚠️ 要改善 — 存在するが弱い、または改善の余地がある
- ❌ 不足 — まったく見当たらない
12 の原則：
-
アンカリング — 他のプランを割安に感じさせるため、高額なプランが最初または目立つ位置に表示されていますか？
-
おとり効果 — 最上位プランの価値を高く見せるための中間プランが用意されていますか？
-
損失回避の訴求 — コピーでは、純粋にメリットを伝える表現ではなく、「見逃さないで」「期間限定」「アクセスできなくなります」などを使っていますか？
-
機能と価値に基づく命名 — プラン名や説明では、単なる機能（「10 席」）ではなく、成果（「より多くの商談を成約」）を強調していますか？
-
ソーシャルプルーフの配置 — 料金プランの近くに、推薦文、ロゴ、ユーザー数などが表示されていますか（別ページにあるだけではありませんか）？
-
緊急性／希少性のシグナル — カウントダウンタイマー、残り枠数のバッジ、「オファー終了」などの表現がありますか？
-
プラン名の心理効果 — プラン名は一般的なもの（ベーシック／プロ／エンタープライズ）ではなく、憧れを抱かせるもの（スターター／グロース／スケール）ですか？
-
CTA ボタンの文言 — CTA は一般的な表現（「登録する」「始める」）ではなく、行動と成果を示す表現（「無料で成長を始める」）になっていますか？
-
無料トライアルとフリーミアムの訴求 — 無料オファーは明確に説明されていますか？ 利用開始のハードルを下げていますか、それとも混乱を招いていますか？
-
価格末尾の戦術 — 価値を感じさせるために価格の末尾を 9（$49、$99）にしていますか、それとも高級感を演出するために切りのよい数字（$50、$100）にしていますか？
-
プランの視覚的な階層 — おすすめ／人気のプランが、バッジ、枠線、サイズの違いなどで視覚的に強調されていますか？
-
保証／信頼のシグナルの有無 — CTA の近くに返金保証、「クレジットカード不要」、セキュリティバッジなどがありますか？
ステップ 4：監査レポートを作成する
次の Markdown 構成をそのまま使用してレポートを出力します。
# Pricing Page Psychology Audit
**URL:** [URL]
**Audited on:** [today's date]
**Overall Score:** X/12 principles passing
---
## Audit Results
### 1. Anchoring — ✅ Pass / ⚠️ Needs Work / ❌ Missing
**What we found:** [1-2 sentences from the page]
**Suggestion:** [Specific rewrite or change to make]
[Repeat for all 12 principles]
---
## 🏆 Top 3 Quick Wins
These are your highest-leverage changes, prioritized by impact vs effort:
**Quick Win #1 — [Principle name]**
Current: "[exact copy from page]"
Rewrite to: "[your improved version]"
Why: [1 sentence on the psychological mechanism]
**Quick Win #2 — [Principle name]**
...
**Quick Win #3 — [Principle name]**
...
ステップ 5：出力前の自己 QA
レポートを提示する前に確認してください。
- 12 の原則すべてにスコアが付いている（抜けがない）
- 各「提案」は具体的である（「ソーシャルプルーフを追加する」などの一般論ではない）
- 改善案ではページに実際に記載されているコピーを引用している（創作していない）
- スコアはスクレイピングしたコンテンツに文字どおり記載されている内容を反映している
- 日付は実際の今日の日付である
違反があれば、出力前に修正してください。
ステップ 6：追加の対応を提案する
レポートを提示した後、次の内容を提案してください。
- 「PDF 対応の Markdown ファイルとしてエクスポートする」
- 「このページのすべての CTA 向けに書き換え案を作成する」
- 「競合他社の料金ページと比較する」
- 「開発チーム向けに優先順位を付けたアクションプランを作成する」