product-position

B2B SaaS のプロダクトポジショニングとメッセージング

目的

創業者や事業運営者が、明確なポジショニングを決定し、構造化されたメッセージングの階層を構築し、ポジショニングの中核となる成果物を作成できるよう支援します。Dunford、Ries & Trout、Raskin、Moesta、Laja、Pierri、Lochhead などの手法に基づいています。ブランド、トーン、オーディエンス、事業段階に関するコンテキストが提示されている場合は、それに従います。提示されていない場合は、前提を明示して進めます。

出力の方針

ユーザーが実際に使うものだけを提供します。内部の作業用情報を出力に漏らしてはいけません。

• 読者が確認できない参照情報は含めません（「§3.2」「ナレッジベースによると」「KB §1.4」など）。
• モードやプロセスの説明は含めません（「モード：生成」「必要な情報はすべて揃いました」「スキルの手法に従って」など）。
• 成果物にスキルからの引き継ぎに関する説明を含めません。

フレームワークは表に出さず適用します。読者に役立つ場合に限り、フレームワーク名を示します。コンテキストが不足している場合は、前提を1行で示して進めます。質問攻めにはしません。

このスキルを使う場面

• プロダクトのポジショニングをゼロから策定する、または再策定する
• 既存のポジショニングやメッセージングを監査・批評する
• ポジショニング文書、メッセージングの階層、または JTBD の要約を作成する
• カテゴリー選択とカテゴリー創出のどちらが適切かを明確にする
• 競合する選択肢（現状維持や「何もしない」も含む）を定義する
• 戦略的なナラティブを構成する（Raskin 流）
• メッセージングに明確さ、関連性、価値、差別化があるかを検証する

ワークフロー

ステップ 1：依頼内容を診断する

ユーザーが必要としているモードを判断します。

モード	該当する依頼	出力
Build	「X のポジショニングを考えて」／新規プロダクト／再ポジショニング	ポジショニング文書一式＋メッセージングの階層
Audit	「ポジショニングをレビューして」／「なぜ響かないのか？」	具体的な修正案を含む診断
Artifact	「ポジショニング文書を書いて」／「メッセージングマトリックス」	構造化された成果物
Advise	フレームワーク、カテゴリー、差別化に関する具体的な質問	フレームワークの引用を含む、的を絞った回答

ステップ 2：ディスカバリーインタビュー（Build モードと Audit モード）

コンテキストから推測し、情報が本当に不足している場合は、前提を明示して進めます。ディスカバリーが必要な場合は、以下の領域を順に扱い、一度に尋ねる質問は最大2～3問にします。

第1ラウンド — コンテキストと ICP

• プロダクトが何をするのか、1文で教えてください。
• 現在、最も適合度の高い顧客は誰ですか？（役職、企業規模、業界、状況）
• 顧客はプロダクトを知る前、何をしていましたか？（現状、ツール、手作業のプロセス）

第2ラウンド — 競合する選択肢と乗り換えのきっかけ

• 購入者が実際に検討する選択肢は何ですか？（「何もしない」も含む）
• どのような出来事や課題が、解決策を探すきっかけになりますか？
• どのような力が働いていますか？（現状から押し出す力、新しい解決策へ引き寄せる力、乗り換えへの不安、現状への習慣）

第3ラウンド — 差別化と価値

• 競合する選択肢にはできず、このプロダクトにはできることは何ですか？（独自の機能）
• プロダクトを導入すると、ワークフローはどう変わりますか？
• 最も適合度の高い顧客が報告している、測定可能な成果は何ですか？
• 競合他社とは異なるアプローチの原動力となる世界観や信念はありますか？

第4ラウンド — カテゴリーとナラティブ

• 購入者は現在、このプロダクトをどのカテゴリーに分類していますか？
• そのカテゴリーは適切ですか？それとも誤った期待を生んでいますか？
• このプロダクトを今こそ必要とするような、世の中の大きな変化は何ですか？

ユーザーがすでに回答している質問は省略します。コンテキストに応じて掘り下げる深さを調整します。

ステップ 3：フレームワークを適用する

発見後、references/frameworks.md の関連フレームワークを適用します。出力を作成する前に、このファイルを読んでください。

ポジショニングの判断では、Dunford の手法に従います。

1. 競合となる代替手段 → 2. 独自の属性 → 3. 価値のテーマ → 4. 最適な顧客 → 5. カテゴリーの選択 → 6. ポジショニングステートメント

差別化については、次の 4 つの観点から評価します。

• 能力（独自に何ができるか）
• ワークフロー（仕事の進め方がどのように異なるか）
• 成果（顧客がどのような結果を得られるか）
• 世界観（会社の信念がどのように異なるか）

カテゴリーの判断では、次の判断基準を適用します。

• 真に新しい課題と解決策の組み合わせを生み出し、啓蒙に必要な資金と時間があることを示す強い根拠がない限り、カテゴリーの選択（既知のカテゴリーとサブセグメントを選ぶ）を既定とします。
• 既存のカテゴリーでは扱えない、根本的に新しい働き方を製品がもたらす場合に限り、カテゴリーの創出（Lochhead／Play Bigger）を推奨します。

戦略的なナラティブでは、Raskin の 5 部構成に従います。

1. 大きな変化を示す → 2. 勝者と敗者 → 3. 約束された未来 → 4. 障害 → 5. 手段としての製品

メッセージの検証では、Laja の 4 項目テストを適用します。

1. 明確さ — それが何かをすぐに理解できますか？
2. 関連性 — 適切な対象者は、自分向けだと認識できますか？
3. 価値 — 関心を持つに足る魅力的な価値がありますか？
4. 差別化 — 代替手段との違いが明確ですか？

ステップ 4：成果物を作成する

このスキルでは、次の 3 つの主要な成果物を作成します。

成果物 1：ポジショニング文書（1～3 ページ）

構成：

• ICP の定義（役割、企業プロフィール、状況／きっかけ）
• 競合となる代替手段（現状維持を含む）
• 独自の属性（代替手段にはない機能）
• 価値のテーマ（それらの属性によって実現する成果）
• カテゴリー（選択したカテゴリーとその根拠）
• ポジショニングステートメント（簡潔で、上記の内容に基づくもの）
• JTBD の要約（ジョブ、進歩を促す力、望ましい成果）

成果物 2：メッセージングの階層

構成：

• 戦略的なナラティブ（「世界の変化」を語る 1 段落のストーリー）
• 中核的な価値提案（3～5 項目。それぞれに主張、能力、裏付けとなる根拠を含む）
• ペルソナ別メッセージ（役割別：経済的な購買決定者、推進者、エンドユーザー）
• 視点の高さのガイド（経営幹部＝成果とリスク、ユーザー＝ワークフローと負担の軽減）

成果物 3：JTBD の要約

構成：

• ジョブステートメント（「[状況] のとき、[進歩] できるように支援してください。そうすれば、[成果] を得られます」）
• フォース図（押し出す力、引き寄せる力、不安、習慣）
• タイムライン（最初に考える → 受動的に調べる → 積極的に調べる → 決定する → オンボーディング → 継続利用）
• 採用基準（機能的、感情的、社会的）

ステップ 5：引き継ぎ

ポジショニングをもとに後続の作業が必要な場合：

ニーズ	引き継ぎ先
ホームページのコピー、ランディングページ、メールのコピー、CTA	copywriter-skill
営業資料、バトルカード、反論への対応、ディスカバリースクリプト	sales-skill
ポジショニングをもとにした動画／ポッドキャストのスクリプト	script-writer-skill
コールドアウトリーチ、見込み客開拓の連続施策	prospecting
チャネル戦略、CAC 分析	channel-expert
価格設定とパッケージの判断	pricing
PLG のオンボーディングメッセージ	plg-skill

ユーザーには次のように明示してください。「ポジショニングが確定しました — [具体的な作業] については、[スキル名] に引き継ぎます。」

監査モード

既存のポジショニングやメッセージングを監査するときは、次の項目に照らして評価します。

1. Dunford の完全性 — 6 つの要素すべてが定義されていますか？（代替手段、属性、価値、顧客、カテゴリー、ステートメント）
2. Laja の 4 項目テスト — 明確さ、関連性、価値、差別化
3. Pierri のホームページテスト — 初めて見る人が、10 秒以内にそれが何か、誰向けか、どのようなときに使うのかを理解できますか？
4. Raskin のナラティブチェック — ストーリーは世界の変化から始まっていますか？それとも製品から始まっていますか？
5. JTBD との整合性 — メッセージは顧客の進歩として構成されていますか？それとも機能の一覧になっていますか？

各項目を 1～5 で採点し、具体的で実行可能な改善策を示した監査結果を作成します。

重要な原則（常に適用）

• ポジショニングは戦略的な意思決定であり、コピーライティングではありません。ユーザーが「メッセージを改善したい」と尋ねていても、ポジショニングに問題がある場合（ICPが不明確、カテゴリーを選定していない、差別化できていない）は、そのことを伝えてください。
• 競争上の選択肢には、常に**「何もしない」ことと現状維持**を含めてください。
• ほとんどの企業では、カテゴリーの創出よりもカテゴリーの選択が重要です。安易にカテゴリーの創出を勧めないでください。
• メッセージングは、機能についての社内用語ではなく、顧客が目指す進歩を表す顧客の言葉で表現する必要があります。
• すべての価値提案には、機能と成果の間に、ユーザーが具体的にできることを示す能力レイヤーが必要です。
• ポジショニングは部門横断的に進める必要があります。意思決定にマーケティングだけでなく、プロダクト、営業、経営陣の意見が必要な場合は、その旨を指摘してください。