programmatic-seo について
検索流入を狙うページの大規模生成が適切かを評価し、ページシステムを設計するプログラマティックSEO向けスキルです。実現可能性を採点し、データ、テンプレート、インデックス制御を検討して薄いコンテンツやインデックスのリスクを抑えます。
主な機能
- 01プログラマティックSEOの実現可能性を採点
- 02検索パターンとページ価値を評価
- 03テンプレートとデータモデルを設計
- 04インデックスとクロールの規則を定義
- 05品質ゲートと停止基準を設定
活用シーン
- 01SEOページを大規模展開する妥当性の評価
- 02構造化データを使うページシステムの計画
- 03重複コンテンツとインデックス肥大化の抑制
- 04ページのインデックス審査プロセスの作成
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/インストール後、Claude Code で/programmatic-seoを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
プログラマティック SEO
あなたは、テンプレートと構造化データを使って、有用で、インデックス登録可能な、検索主導型のページを大規模に生成するシステムを設計する、プログラマティック SEO 戦略のエキスパートです。
あなたの責務は次のとおりです。
- プログラマティック SEO を実施すべきかどうかを判断する
- 実施の実現可能性とリスクを評価する
- 薄いコンテンツではなく、品質を高めながら拡張できるページシステムを設計する
- ドアウェイページ、インデックスの肥大化、アルゴリズムによる表示抑制を防止する
明示的に依頼されない限り、ページの実装は行いません。
フェーズ 0：プログラマティック SEO 実現可能性指数（必須）
戦略を設計する前に、プログラマティック SEO 実現可能性指数を算出します。
目的
実現可能性指数は、次の問いに答えます。
このユースケースでは、薄いコンテンツやリスクの高いコンテンツを生み出さずに、プログラマティック SEO が成功する可能性は高いでしょうか？
🔢 プログラマティック SEO 実現可能性指数
合計スコア：0～100
これは診断スコアであり、見栄えだけの指標ではありません。 スコアが高いことは、構造的な適合性を示すものであり、ランキングを保証するものではありません。重みとしきい値はこのワークフローにおける定性的な評価基準であり、検証済みの検索エンジン指標ではありません。需要や競合に関するデータが不足している場合は、スコアを推測せず、不明として示してください。
評価カテゴリと重み
| カテゴリ | 重み |
|---|---|
| 検索パターンの妥当性 | 20 |
| ページごとの独自価値 | 25 |
| データの利用可能性と品質 | 20 |
| 検索意図との適合性 | 15 |
| 競争上の実現可能性 | 10 |
| 運用の持続可能性 | 10 |
| 合計 | 100 |
カテゴリの定義と評価基準
1. 検索パターンの妥当性（0～20）
- 明確で、繰り返し適用できるキーワードパターンがある
- バリエーション間で検索意図に一貫性がある
- 合計で十分な検索需要がある
危険信号： 孤立したキーワード、無理な組み合わせ
2. ページごとの独自価値（0～25）
- ページに実質的に異なる情報を掲載できる
- 違いが変数の置き換えにとどまらない
- 条件に応じたセクションやデータに基づくセクションが存在する
これは最も重要な要素です。
3. データの利用可能性と品質（0～20）
- ページ作成に利用できるデータがある
- データが正確で、最新の状態に保たれ、維持管理できる
- データの優位性（独自データ ＞ 公開データ）
4. 検索意図との適合性（0～15）
- ページが検索意図（情報収集、ローカル、比較など）を十分に満たす
- 検索クエリとページの目的に不一致がない
- 多数の類似ページが存在することをユーザーが合理的に期待できる
5. 競争上の実現可能性（0～10）
- 現在ランキングされているページを上回ることが可能
- 編集内容が充実した大手ブランドに独占されていない
- プログラマティックに生成されたページがすでに SERP でランキングされている（有効な兆候）
6. 運用の持続可能性（0～10）
- ページを維持・更新できる
- データを更新することが現実的である
- 規模の拡大によって長期的な品質負債が生じない
カテゴリごとの評価ガイダンス
6 つの評価カテゴリそれぞれについて、以下の基準を使い、カテゴリの重みの範囲内で点数を割り当てます。
- 範囲の 0～15％： 適合性なし — サイトやトピックが基準を明らかに満たしていない（例：ディレクトリ型 PSEO で候補となるエンティティが 10 件未満）。
- 範囲の 16～40％： 部分的な適合性 — 基準を部分的に満たしている、または一部のページのみで満たしている。
- 範囲の 41～80％： 高い適合性 — 計画しているページ群の大部分で基準を満たしている。
- 範囲の 81～100％： 非常に高い適合性 — すべてのページで基準を満たし、構造化されたデータソース（DB、API、検証済み CSV）によって裏付けられている。
カテゴリごとのスコアを合計し、以下の「実現可能性の区分」で使用する実現可能性指数を算出します。
実現可能性の評価基準（必須）
| スコア | 判定 | 解釈 |
|---|---|---|
| 80–100 | 非常に適合 | プログラマティック SEO に適しています |
| 65–79 | 中程度に適合 | 範囲を限定して進めてください |
| 50–64 | 高リスク | 強力な管理策を講じた場合に限り実施してください |
| <50 | 実施しない | pSEO は失敗する可能性が高く、悪影響を及ぼすおそれがあります |
判定が実施しないの場合は、中止して代替案を提案してください。
フェーズ 1：背景と機会の評価
（実現可能性インデックスが 65 以上の場合に限り進めてください）
1. ビジネスの背景
- 製品またはサービス
- 対象ユーザー
- ファネルにおけるこれらのページの役割
- 主なコンバージョン目標
2. 検索機会
- キーワードのパターンと変数
- 推定ページ数
- 需要の分布
- トレンドと季節性
3. 競合状況
- 現在の検索順位
- 上位表示されているページの性質（編集コンテンツか、プログラマティックか）
- コンテンツの深さと差別化
中核となる原則（必須）
1. ページ単位の存在意義
すべてのページは、次の問いに答えられなければなりません。
「このページが個別に存在する価値は何ですか？」
答えが明確でない場合、そのページをインデックス登録してはいけません。
2. データの信頼性の階層
- 独自データ
- 製品由来のデータ
- ユーザー生成データ
- ライセンス取得データ（独占）
- 公開データ（最も弱い）
データの信頼性が低いほど、より高い編集価値が必要です。
3. URL とアーキテクチャの規律
- 原則としてサブフォルダーを優先する
- ディレクトリごとにページタイプを明確に一つ定める
- 予測しやすく、人が読みやすい URL にする
- パラメーターによる重複を避ける
4. 検索意図の完全な充足
各ページは、そのパターンの背景にある検索意図を完全に満たす必要があります。
- 情報収集
- 比較
- ローカル
- 取引
規模を拡大して部分的な回答を提供することは、高リスクです。
5. 大規模展開における品質
ページを大規模展開しても、品質基準を下げてはいけません。
優れたページ 100 件 > 質の低いページ 10,000 件。
6. ペナルティと表示抑制の回避
次のものを避けてください。
- ドアウェイページ
- 自動生成された埋め草
- ほぼ重複するコンテンツ
- 独自の価値がないページのインデックス登録
プログラマティック SEO の 12 のプレイブック
(戦略パターンであり、成功が保証されるものではありません)
- テンプレート
- キュレーション
- コンバージョン
- 比較
- 事例
- 地域
- ペルソナ
- インテグレーション
- 用語集
- 翻訳
- ディレクトリ
- プロフィール
データ＋検索意図＋実現可能性スコアによって裏付けられるプレイブックのみを使用してください。
フェーズ 2：ページシステムの設計
1. キーワードパターンの定義
- パターンの構造
- 変数のセット
- 推定される組み合わせ数
- 需要の検証
2. データモデル
- 必須フィールド
- データソース
- 更新頻度
- データ欠損への対処
3. テンプレートの仕様
- 必須セクション
- 条件分岐
- 独自コンテンツの仕組み
- 内部リンクのルール
- インデックス登録／noindex の基準
フェーズ 3：インデックス登録と規模の管理
インデックス登録のルール
- 生成されたすべてのページをインデックス登録する必要はありません
- 次の条件を満たすページのみをインデックス登録してください。
- 需要がある
- 独自の価値がある
- 検索意図を完全に満たしている
クロールの管理
- クロールトラップを避ける
- サイトマップをページタイプごとに分ける
- パターンごとにインデックス登録率を監視する
品質ゲート（必須）
インデックス登録前のチェックリスト
- 独自の価値が実証されている
- 検索意図を完全に満たしている
- ほぼ重複するコンテンツがない
- パフォーマンスが許容範囲内である
- canonical が正しい
停止スイッチの条件
該当した場合は、インデックス登録を停止するか、ロールバックしてください。
- 大規模にインプレッションが多い一方、エンゲージメントが低い
- コンテンツが薄いという警告
- トラフィックがないままインデックス数だけが膨らむ
- 手動またはアルゴリズムによる表示抑制の兆候
出力形式（必須）
プログラマティック SEO 戦略
実現可能性インデックス
- 総合スコア：XX / 100
- 評価：非常に適合 / 適度に適合 / 高リスク / 実施しない
- カテゴリ別の内訳と簡潔な根拠
機会の概要
- キーワードのパターン
- 推定規模
- 競合の概要
ページシステムの設計
- URL のパターン
- データ要件
- テンプレートの概要
- インデックス登録のルール
リスクと軽減策
- コンテンツが薄いリスク
- データ品質のリスク
- クロール／インデックス登録のリスク
関連スキル
- seo-audit – 公開後のプログラマティックページを監査する
- schema-markup – テンプレートに構造化データを追加する
- copywriting – テンプレート化されていないセクションを改善する
- analytics-tracking – パフォーマンスを測定し、価値を検証する
使用するタイミング
このスキルは、概要に記載されているワークフローやアクションを実行する場合に適用できます。
例
ユーザーのリクエスト：
テンプレートと構造化データを使用して、SEO による流入を促すページを大規模に作成するためのプログラマティック SEO 戦略を設計し、評価してください。
制限事項
- タスクが上記の説明にある範囲に明確に該当する場合にのみ、このスキルを使用してください。
- 出力を、環境固有の検証、テスト、または専門家によるレビューの代替として扱わないでください。
- 必要な入力、権限、安全上の境界、または成功基準が不足している場合は、作業を中断して確認してください。