ra-hook

ra-hook（フック）：ショート動画の冒頭フック早見表と選び方

目標

動画のテーマや台本をもとに、シナリオに合ったフックのタイプを選び、そのタイプのテンプレートを使って最初の1〜3文を作成します。このスキルが答えるのは「どのフックを使うか」で、dbs-hookが答えるのは「このフックは良いか」です。両者を組み合わせ、まず本スキルでタイプを決めてから、dbs-hookで診断・ブラッシュアップします。

原則（どのタイプよりも優先）

1. フックが決めるのは視聴者の引き込み方であり、動画の成否ではありません。冒頭の最大の役割は、視聴者にすばやく自分ごととして捉えてもらうことです。実際に再生数に影響するのは、コンテンツそのものの質です。
2. 誇張したフックの本質は、視聴者を欺くことです。謎を残すのはかまいませんが、約束は必ず果たしてください。
3. どのタイプにも前提条件があります。前提を満たさない場合、そのタイプは使えないため、別のタイプを選び、無理に当てはめないでください。

シナリオの分類：フックのよりどころによる3つの大分類

大分類	よりどころ	タイプ	典型的なシナリオ
コンテンツに基づく	コンテンツ自体の強さ	① コンテンツ予告 ② 価値の提示	実用的なチュートリアル、希少な体験、実演
視聴者に基づく	視聴者自身の状態	③ 現象の提示 ④ 悩みに直撃 ⑤ 視聴者への呼びかけ	共感を呼ぶ日常、特定ジャンル／商品紹介、参加型チャレンジ
出来事に基づく	具体的な出来事	⑥ 出来事から始める ⑦ 話題から始める	ストーリー仕立て、意見交換

選び方

次の質問を考えます。この動画の最も強い要素は何か？ 以下の順に当てはまるものを探します。

1. コンテンツ自体が希少、または意外性がある（珍しい体験、特別な肩書き、常識外れの組み合わせ）→ ① コンテンツ予告
2. 視聴後に得られるものを一言で説明できる → ② 価値の提示
3. 視聴者に「自分もそうだ」と思える共通の困りごとがある → ③ 現象の提示
4. 視聴者自身が自覚していて、解決したい明確な悩みがある → ④ 悩みに直撃
5. 視聴者にすぐ行動したり、考えたりして参加してほしい → ⑤ 視聴者への呼びかけ
6. 対立を含む実際の出来事がある → ⑥ 出来事から始める
7. 議論を呼ぶ、または話し合える問いがある → ⑦ 話題から始める

どれにも当てはまらない場合は、まずコンテンツを補強してください。冒頭を補うのではありません。

組み合わせのルール：1つのフックにつき、主タイプは1つだけ選び、補助タイプは最大1つまで組み合わせます（よくある組み合わせ：悩み＋価値の提示、出来事＋話題）。3つ以上組み合わせると、必ず訴求力が薄れます。

7種類のフックを詳しく見る

① コンテンツ予告

• 動画の最大の見どころを一言でまとめます。
• 前提：コンテンツ自体に希少性があること。希少性がない場合は、動画で最も面白い場面や結論を先に見せることで、同じ効果を得られます。
• テンプレート：「（珍しい肩書き／意外な組み合わせ）＋（すること）」または「（最も面白い結論を先に提示）。この動画では、どう実現したのかを紹介します」
• 例：「47歳の女性が幼い甥とネットカフェで過ごした一日」「大学の同級生が54歳のおばさんだったら、どんな感じ？」
• よくある間違い：内容が平凡なのに無理に予告し、視聴者が本編を見て騙されたと感じる → 視聴完了率が下がります。

② 価値の提示

• 冒頭で十分な価値を感じてもらい、次々と動画が流れてくる中で、すぐに飽きてしまう視聴者を引きつけます。
• 前提：得られるものを一言で説明でき、本編でその約束を果たせること。
• テンプレート：「この動画を見れば、（具体的なメリット）が得られます」／「（一般的な目標）のために、（よくあるもの）を（意外な形）に大改造しました」
• 例：「この動画を見れば、無理なく塩断ちできます」「みんなにもっと水を飲んでもらうために、休憩室をゲームセンターに大改造しました」
• よくある間違い：価値を曖昧に約束する（「見れば大きな収穫があります」）＝約束していないのと同じです。

③ 現象の提示

• よくある現象を冒頭に出し、共感を高めて視聴者が動画に入りやすくします。
• 前提：十分に広く見られる現象で、できれば「誰もが経験するリアルなこと」であること。
• テンプレート：「みなさんも私と同じかわかりませんが、（共通の困りごとの具体的な内容）」
• 例：「出張や帰省から戻るたび、スーツケースが部屋にずっと置きっぱなしで、片付ける気になれない」「起きてすぐショート動画を見始めて、気づけば2時間」
• よくある間違い：現象があまり一般的でなく、自分の話を一方的にするだけになってしまいます。

④ 悩みに直撃

• 悩みを抱える視聴者は見る意欲が最も高く、冒頭に特に適したタイプの一つです。特に特定ジャンルのアカウントに向いており、購買意欲を直接引き出せます。
• 前提：悩みが現実的で具体的であり、視聴者自身も自覚していること。
• テンプレート：「なぜあなたは（努力した）のに（結果を得られない）のか」／「（悩みが生じる場面での、具体的な気まずい瞬間）」
• 例：「なぜあなたより能力の低い友人のほうが、あなたより稼いでいるのか」「猫を飼うと毛が抜ける、ダイエットしても体重が減らない、これらは悩みの種です」
• よくある間違い：悩みだと思っているのは発信者だけで、視聴者はそう思っていません。

⑤ 視聴者への呼びかけ

• ショート動画を見ている人の99％は、自分から考えようとしません。冒頭で積極的に参加を促し、興味を引くと同時に、ファンとのつながりも育てます。
• 前提：指示が具体的で、行動の負担が小さく、3秒以内に実行できること。
• テンプレート：「今年（肩書き／状態）が（行動の指示）」／「（具体的な問い）について、3秒で考えてみてください。3、2、1」
• 例：「抖音で鶏を売る方法を、3秒で考えてみてください」「ファンからのチャレンジを受けてみてください」
• よくある間違い：指示が漠然としている（「コメント欄で考えを教えてください」）ため、視聴者の反応を得られません。

⑥ 出来事から始める

• 冒頭で、実際に何かが起きたことをすぐに伝えます。
• 前提：出来事に対立が含まれていること。淡々とした出来事では、単なる時系列の報告になります。
• テンプレート：「あの日、私は（突発的な出来事）」
• 例：「あの日、私は交通事故に遭いました」「あの日、私は人のものを盗み、現行犯で捕まりました」
• よくある間違い：出来事に対立がなく、展開が盛り上がる前に視聴者が離脱してしまいます。

⑦ 話題から始める

• より多くの人が意見を述べられる話題を冒頭で提示します。大半の動画が単なる時系列の報告になってしまうのは、本質的には発信者が一方的に話し、視聴者が参加する余地を与えていないためです。
• 前提：誰もが意見を持ち、話せる話題であること。
• テンプレート：「（一般の人／あるタイプの人）は、どうすれば（意見が分かれる目標）を達成できるのか」／「あなたは（ある種の隠れた心理）を感じたことがありますか」
• 例：「普通の人がゼロから年収30万に到達するには、どうすればよいのか」「友人に嫉妬したことはありますか」
• よくある間違い：話題に模範解答があり、議論の余地がまったくありません。

既存のワークフローとの連携

• リライト（ra-洗稿）では、まず選び方に従って書き換え稿の冒頭タイプを決めてから、dbs-hookで最初の5秒を診断します。
• テーマを深掘りする際は、企画カードに候補となるフックのタイプを記載できます。企画決定時に動画の形式を判断する参考になります（悩みが強いテーマは特定ジャンルのショート動画に、話題性が強いテーマは意見を語る動画に向いています）。
• このアカウントの主力ジャンル（AIの実践チュートリアル）では、基本的に② 価値の提示と④ 悩みに直撃を優先します。意見を語る動画では、⑦ 話題から始めると③ 現象の提示を優先します。