related-work-writing について
related-work-writing は、論文草稿や手法の説明と収集済み文献をもとに、テーマ別の Related Work セクションを作成するスキルです。研究者が先行研究を比較し、論文の貢献を位置づけるのに役立ちます。
主な機能
- 01貢献と新規性の主張の特定
- 02研究テーマごとの文献分類
- 03代表的な研究の比較
- 04BibTeX ファイル内の引用キー確認
- 05先行研究に対する位置づけ
活用シーン
- 01論文の Related Work セクション作成
- 02研究手法に関する文献の整理
- 03先行研究との比較による論文の貢献の明確化
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/インストール後、Claude Code で/related-work-writingを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルreferences/related-work-prompts.md
詳細
関連研究の執筆
適切な引用とテーマ別の構成で、出版品質の関連研究セクションを作成します。
入力
$0— 現在の論文草稿または手法の説明$1— 収集した文献（BibTeX エントリ、論文の要約、または文献レビューのメモ）
参考資料
- 関連研究の執筆に関するプロンプトと戦略：
~/.claude/skills/related-work-writing/references/related-work-prompts.md
ワークフロー
ステップ 1：論文の貢献を分析する
- 現在の論文草稿（特に方法と序論）を読む
- 主な貢献と新規性に関する主張を特定する
- 文献の背景説明が必要な技術的要素を列挙する
ステップ 2：文献をテーマ別に整理する
関連論文をテーマ別のクラスターに分類します：
- 各クラスターは、研究の方向性または技術を表すものとします
- よくあるテーマ：問題の定式化、手法の系統、応用分野、評価手法
- テーマは、取り組みとの関連性が高いものから順に並べます
ステップ 3：各テーマの段落を執筆する
各テーマ別グループについて：
- トピックセンテンス — 研究の方向性を紹介する
- 主要な研究の説明 — 代表的な論文を 2～5 件要約する
- 比較と対照 — 各アプローチが自分の手法とどう異なるかを示す
- つなぎ — 次のテーマ、または自分の貢献へとつなげる
ステップ 4：推敲する
- 引用するすべての論文について、採用する明確な理由があることを確認する
- 比較を通じて、自分の研究の新規性が明確になっていることを確認する
- すべての
\cite{}キーが.bibファイルに存在することを確認する - 1～2 ページ（1 段組）または 0.5～1 ページ（2 段組）を目安にする
ルール
- 説明するだけでなく、比較対照する — 「...を前提とする[X]とは異なり、私たちの手法は...」
- 時系列ではなくテーマ別に整理する — 研究の方向性ごとにまとめる
- 幅広く引用する — 最も有名な論文だけでなく、最近の研究や多様な研究も含める
- 公平を保つ — 先行研究の限界を述べる前に、その強みを認める
- 適用できない理由を説明する — ある手法を自分の設定に適用できる場合、実験的に比較しない理由を説明するか、実験に加える
- 確立された事実には現在形を使う — 「Smith らは提案する...」または「このアプローチでは...を用いる」
- 位置づけで締めくくる — 最終段落で、論じたすべての先行研究に対する自分の研究の位置づけを明確にする
関連スキル
コメント
Markdown 対応