research

手順

調査は対象主導型で、動作に組織設定は不要です。状態ヒントの段落もSetup.mdもありません。エージェントは適切なサブページに進み、実行するだけです。

Step 1 — 依頼を解析し、サブページを選ぶ

ユーザーが尋ねている内容に基づいて振り分けます。swan-get-skillでサブページを読み込みます。

依頼の形式	サブページ
一般的な企業について／1社について／「Xは何をしているのか」／「/research acme」	Company
名前が特定された人物 — 「/research acmeのtom」、「Jane Doeについて教えて」	Person
1つのアカウント内の人物関係の把握 — 購買委員会、誰を話題に含めるか	AccountTeam
対象企業の販売方法／GTM／価格設定の方針	GTMmotion
最近の動向／ニュース／兆候／過去30日間	News
ドメインレベル／ウェブトラフィック／SEO／デジタルフットプリント	Domain
財務状況／資金調達／収益／資金余力／所有権	Financial
技術スタックのみ — どのツールを使っているか	TechStack
対象企業が競合について言及している箇所／乗り換えの兆候	CompetitorMentions

依頼が曖昧な場合（例：会社名だけで、他に文脈がない場合）は、Companyを既定で選びます。依頼に複数の観点が明示的に含まれている場合（「acmeを調査 — 会社情報と購買委員会」など）は、サブページを2つ読み込んでもかまいません。ただし、必ず主となるものを1つ選んでください。

Step 2 — 調査の深さを選ぶ

多くの依頼では1段落の回答が求められますが、詳細な資料が必要な場合もあります。ユーザーの表現を読み取ってください。

• 「/research acme」／「acmeは何をしているのか」→ 簡潔な情報（要点を3〜5行）。
• 「acmeについて詳しい概要」／「完全な資料」／VP以上との面談前の準備 → サブページの手順を最初から最後まで実行します。
• 「手短に — acmeはICPに合うか」→ 1段落の簡潔な回答。

既定では簡潔にまとめます。ユーザーが詳しさを求めている場合や、状況（取締役会の準備、創業者への紹介、役員へのアプローチ）から必要とされる場合にのみ、詳しさを増やします。1文で済む内容を調べすぎることが、最もよくある失敗です。

Step 3 — サブページを読み込み、実行する

サブページごとに、その観点の手順が定められています。指示に従ってください。

すべてのサブページで、費用のかからない手段から順に進める、同じパターンを適用します。

• Swanがすでに持っている情報を確認する（swan-search-companies、swan-get-memory、過去の概要）
• 接続されている場合はCRMを確認する
• 有料のエンリッチメントを使う前に、無料のプレビュー用ツール（swan-fetch-scraped-url、swan-fetch-businesses、swan-website-traffic、swan-fetch-business-events）を利用する
• 安価なシグナルで実際に情報不足が残った場合に限り、エンリッチメント（swan-enrich-company、swan-enrich-contact）を行う

Step 4 — 出力形式

スクレイピングしたデータをそのまま出すのではなく、構造化された簡潔な要約を既定とします。各サブページの末尾にはまとめのブロックがあります。その形式に従ってください。必ず次のことを行います。

• 出典を本文中に記載する（例：「swan-website-traffic経由」、「LinkedInの2026-05-03の投稿より」、「報道」）。
• 確度が低いシグナルには、シグナルの量に基づいて確信度（高／中／低）を示す。
• 最も有力な発見を最初に提示する。背景情報を長々と並べて、要点を埋もれさせない。
• 再利用する価値のある継続的な事実（財務状況、技術スタック、営業モデルの種類）が調査で判明した場合は、swan-update-companyを使ってSwanの会社情報にタグ付けし、次のプレイに引き継げるようにする。

---

望ましい状態

• 依頼に適した深さ。 段落で十分なら1段落の回答を、重要度に応じて必要なら詳細な資料を提示します。状況を見極めることが、あらゆる項目を調べ尽くすことよりも大切です。
• 出典を明記し、確度を示します。 すべての主張に、ツールの結果、URL、またはCRMレコードを紐付けます。推定売上、営業形態、資金余力などの不確かなシグナルには、明示的に「推定」や「〜のようです」と付け、事実として断定しません。
• 結論を先に。 ユーザーが知りたいことを30秒で把握できるようにします。最も強い訴求点は、企業属性の下に埋もれさせず、出力の1行目に置きます。
• 調査を切り上げるタイミングを把握します。 事業イベントで必要な範囲を網羅できたら、それ以上Web検索を行いません。人物に公開プロフィールがない場合は、その旨を資料に記載して終了します。

見落とされがちなこと：

• 調べすぎること。 1つのサブページだけで十分なのに、すべてのサブページを調べること。簡易調査で十分なのに、詳細なフローを実行すること。
• すべてのシグナルを同じ確度で扱うこと。 従業員数×業界平均から推定した売上を、事実のように記載すること。推定した営業形態を、留保なしに断定すること。
• 生データをそのまま出すこと。 LinkedInの投稿を40件、キーワードを200個、または完全なエンリッチメントのペイロードをチャットに貼り付けること。内容を統合してから要約します。

---

ルール

• ユーザーが複数の観点からの調査を明示的に依頼した場合を除き、1回の呼び出しにつきサブページを1つだけ選ばなければなりません。
• 出典を本文中に明記し、不確かなシグナルには確度を示さなければなりません。
• 有料のエンリッチメントを連続して実行する前に、無料のプレビューツール（swan-fetch-scraped-url、swan-fetch-businesses、swan-website-traffic、swan-fetch-business-events）を確認しなければなりません。
• 調査で得られた長期的に有効な事実（営業形態、財務状況、検出された技術スタック、ICPとの適合性）を、Swanで会社にタグ付けしなければなりません。
• 生データをそのまま出力してはいけません。必ずサブページに合わせた出力形式に内容を統合してください。
• 出典にない引用、信念、財務情報、優先事項を作り出してはいけません。
• SwanとCRMに既存の情報があるか確認する前に、swan-enrich-companyまたはswan-enrich-contactの呼び出しを連続して行ってはいけません。
• ツールの結果が途中で切れている場合は、swan-execute-codeでfiles/tool-outputs/<toolName>_<callId>.jsonのJSONを読み込み、その内容を基に要約してください。

---

このスキルで拡充する専門サブページ

現在提供中：

• Company — 会社の一般調査（「/research acme」の既定のランディング先）
• Person — 指定された人物の詳細な資料
• AccountTeam — 1つのアカウント内の購買委員会のマッピング
• GTMmotion — 対象企業の現在の販売方法
• News — 過去30日間のシグナルの調査
• Domain — デジタル上の存在感、トラフィック、SEOの状況
• Financial — 資金調達の履歴、所有関係、資金余力、懸念事項
• TechStack — カテゴリー別に検出されたツール
• CompetitorMentions — 指定された競合他社への公開言及

ユースケースの具体化に合わせて、順次追加：

• AcquisitionTargets — M&Aまたはパートナーシップ候補のリスト作成に向けた調査
• CustomerHealth — 既存顧客の状況把握（拡大／解約リスク）
• IndustryDeepDive — 1つのアカウントではなく、業界全体の詳細調査
• Investor — パートナー／ファンドの調査
• Board — 取締役または会長に関する取締役会準備