reviewer-response-and-revision

査読者への回答と改訂

概要

このスキルは、査読後の学術論文の改訂段階を管理し、完了するためのリサーチエージェントを支援するよう設計されています。エージェントはコメントの整理、外交的な学術的回答案の作成、原稿への変更の一貫性の確保、ならびに査読者から提起されたすべての懸念への対応を支援します。

依存関係

• synthesize-research
• citation-and-reference-validator

クイックスタート

使用例： 「reviewer-response-and-revision スキルを使用して、この査読者コメント一覧を分析し、主要・軽微に分類したうえで、査読者への回答案を作成してください。」

ワークフロー

1. 査読者コメントの分類

• 編集者の決定通知と査読者からのコメントを読みます。
• 長いコメントを、個別の具体的な指摘事項に分けます。
• 各コメントを緊急度のカテゴリーに分類します。
  • 主要（Major Revision）：方法論の根本的な問題、新たな実験の追加、理論の主要な節の書き直し、または重要なデータ分析の改善。
  • 軽微（Minor Revision）：誤字の修正、文章の明確化の依頼、特定の参考文献の追加、または図表の視覚表現の改善。

2. 回答書類の作成（Response to Reviewers）

各コメントについて、礼儀正しく、専門的で、科学的根拠に基づいた回答案を作成します。回答には、必ず次の形式を含めてください。

• 査読者コメント：査読者コメントの原文。
• 著者の回答（Author Response）：論理的な説明。「査読者のご意見に同意します。そこで、以下の対応を行いました……」のような回答、または、著者が査読者の指摘に異議を唱える場合は、引用文献による根拠を添えた科学的説明。
• 原稿の変更点（Changes in Manuscript）：改訂前の旧文と改訂後の新文の両方、および変更箇所のページ・行番号。

3. 原稿の一貫した改訂計画

• 原稿内の各節の一貫性を損なわないよう、文章の変更を整理します（たとえば、査読者の指摘によって実験パラメーターを変更する場合、結果の表、考察、結論のデータも必ず更新してください）。

4. 改訂対応報告の形式

次の必須表形式を使用して、改訂対応報告を提示します。

コメント ID	査読者 #	査読者コメントの内容	カテゴリー（主要／軽微）	改訂内容と著者の回答案

よくある間違いと重要なルール

• 根拠のない防御的な回答：有効な比較対象となる方法論上の論拠や科学的参考文献を示さず、主観的な意見だけに基づいて査読者のコメントに異議を唱えること。
• 特定のコメントへの対応漏れ：査読者コメントのうち、いずれかの指摘事項に回答しないこと。主要・軽微を問わず、すべてのコメントに明示的かつ漏れなく回答してください。
• 原稿改訂の不整合：回答書類では原稿の文章を変更したと記載しているにもかかわらず、原稿の元ファイルを更新し忘れること。
• 礼儀に欠ける表現：「著者の方法を理解していない」と査読者を責めているように受け取られる口調を使うこと。常に専門的で外交的な姿勢を保ち、査読者が割いた時間に感謝を示してください。