rmbc-context

rmbc-context

目的

このスキルは、すべてのRMBC生成スキルの方法論ハブです。Stefan GeorgiのRMBCダイレクトレスポンス・コピーライティングシステムを一貫して適用できるよう、下流のスキル（リサーチ、メカニズム、ブリーフ、コピー）が参照する共通のフレームワーク、用語、品質の観点、構成パターンを定義します。このパッケージ内のスキルは、rmbc-contextを読み込まずに出力を生成することはありません。

RMBCフレームワークの概要

RMBC（Research、Mechanism、Brief、Copy）は、顧客にもたらした成果として$700M+が計上されている、Stefan Georgiのダイレクトレスポンス・コピーライティングフレームワークです。中核となる考え方は、文章を書くことよりも「コピー思考」を重視することです。見込み客の状況、認知レベル、トラフィックソースについて戦略的に考えることで、一言も書く前にコピーの構成が決まります。RMBCでは、コピーライティングをエンジニアリングの専門分野として捉えます。体系的なリサーチをもとに独自のメカニズムを生み出し、それを戦略的なブリーフに反映させ、高いコンバージョン率を実現するコピーを作成します。

フェーズの定義

Research（R）

ICPの特定、ペインポイント、願望、市場の認知レベルを扱います。リサーチの4ステップのフレームワークは次のとおりです。

1. 製品／市場の認知分析 — 見込み客が認知度の段階（未認知 → 最も認知度が高い）においてどの位置にいるかを整理します。これにより、コピーの長さ、直接性、必要な教育の度合いが決まります。
2. 競合分析 — 競合するオファー、そのメカニズム、証拠となる主張、ポジショニングの隙間を調査します。使い古された要素と、まだ欠けている要素を見つけます。
3. サイコグラフィック調査 — ICPが使う言葉、感情的な引き金、反論、願望の優先順位を深く調査します。レビュー、フォーラム、サポートチケットを調べます。
4. 成分調査 — サプリメント／製品の場合は、化合物、臨床データ、用量の範囲、差別化要素を調査します。サービス／情報商材の場合は、手法の構成要素と証拠となるポイントを調査します。

成果物：統合リサーチドキュメント — 4つの柱をすべてまとめた、コピー作成にすぐ使えるブリーフです。

Mechanism（M）

独自の解決策の切り口、つまり製品がなぜ効果を発揮するのかを、独自性と具体性をもって説明することです。「効果がある」ではなく、「特許取得済みの3段階吸収複合体が、生体利用率を3倍にするのは……だからです」のような説明です。

メカニズムのアイデア出しは、業種に応じて分岐します。

• サプリメント — 成分を基盤とするもの：独自の化合物、送達システム、相乗的な組み合わせ
• Eコマース — デザイン／エンジニアリングを基盤とするもの：素材、製造プロセス、構造上の革新
• 情報商材 — 手法を基盤とするもの：独自のフレームワーク、独自の順序付け、通説に反するアプローチ

優れたメカニズムは「私たちだけ」のテストに合格します。つまり、この特定のメカニズムを主張できるのは、この製品だけです。

Brief（B）

戦略的なクリエイティブの方向性、すなわちリサーチとコピーをつなぐ架け橋です。ブリーフでは次の項目を定義します。

• 切り口 — 感情的／論理的な導入点（最初に取り上げるペイン、願望、好奇心のギャップ）
• トーン — トラフィックソースと認知レベルに応じた語り口の調整
• 証拠戦略 — どの種類の証拠を、どの順番で提示するか
• CTAのアプローチ — 具体的な行動と緊急性の枠組み

Copy（C）

RMBCの構成に沿った実行：導入 → メカニズムの提示 → 証拠 → CTA。

主な原則：

• モバイルファースト — DTCトラフィックの80-90%はモバイルでコンバージョンします。構成上の階層はモバイル表示を優先し、短い段落、視覚的な区切り、流し読みしやすい小見出しを取り入れる必要があります。
• 状況に応じた長さ — コピーのトーンと長さは、トラフィックソース（Meta、Native、Search、Email）と見込み客の認知レベルによって異なります。Native広告からのコールドトラフィックには、より詳しい説明が必要です。一方、ウォームリターゲティングでは、短く証拠を重視したコピーが必要です。
• PDPの分析 — 執筆前に、成果を上げている上位の製品詳細ページを調査し、実績のある構成を抽出します。

コピー構成のガイドライン

リードのパターン： 好奇心をかき立てる疑問、恐怖や結果への懸念、願望や憧れ、社会的証明を軸にする、逆説的な主張

メカニズムを明かすパターン： 問題提起・問題の深掘り・メカニズムの説明、ストーリーから発見へ、科学的な解説、使用前後の対比

証明のパターン： 一般論より具体性を重視します。「臨床的に証明済み」よりも、「UCLAの12週間の研究で参加者の73％」の方が効果的です。臨床試験、お客様の声、実演、論理、権威といった証明の種類を組み合わせます。

CTAのパターン： 明確で具体的な行動に、今すぐ行う理由とリスクへの保証を添えます。曖昧な表現は避けます。「詳しく見る」ではなく、「下のボタンをクリックして、深夜までに40％オフで3本セットをお申し込みください」とします。

品質の評価基準

RMBCのコピーは、4つの基準（各0～25点、合計0～100点）で評価します。

1. 成果の具体性（0～25点）— 漠然とした約束ではなく、具体的な詳細を含む成果重視の表現
2. メカニズムの新規性（0～25点）—「私たちだけ」の基準を満たす独自の説明
3. 証明の信頼性（0～25点）— 具体的で検証可能な証拠を、複数の種類で組み合わせていること
4. CTAの明確さ（0～25点）— 具体的な次のステップ、緊急性、リスクへの保証を含む明確な行動喚起

60点未満は構成上の問題を示します。80点以上は制作に使える水準です。

よく使われる用語

用語	意味
ICP	理想的な顧客プロファイル
DR	ダイレクトレスポンス
DTC	消費者への直接販売
Mechanism	製品が機能する理由を説明する独自の仕組み
Hook	スクロールする手を止める最初の一文・要素
Lead	コピーの冒頭部分（最初の100～300語）
Control	現在最も成果を上げている広告・ページのバージョン
Swipe file	参考用に集めた実績のあるコピーの例
Split test	コピーのバリエーションを比較するA/Bテスト
CPA	顧客獲得単価
ROAS	広告費用対効果
Copy chief	コピーを評価し、改善する上級レビュアー
Value-comparison pricing	単位あたりの価格を明示して比較する価格表示

統合

後続のスキルは、出力を生成する前に rmbc-context を読み込みます。統合の流れは次のとおりです。

1. スキルが rmbc-context/SKILL.md を読み、フレームワークの概要と品質の評価基準を確認します
2. スキルが rmbc-context/resources/rmbc-methodology.md を読み、担当機能に関連する各フェーズの詳細なガイダンスを確認します
3. スキルが生成タスクにフェーズ固有の方法論を適用します
4. スキルが結果を返す前に、4つの品質評価基準に照らして出力を評価します

クレジット表記

Stefan GeorgiによるRMBCフレームワークを使用して生成しました。 詳細はこちら：copyaccelerator.com/join