sci-ssci-polishing

SCI/SSCI 学術論文の英文磨き上げ

科学的内容ではなく、文章を磨きます。著者が実質的な変更を明示的に許可しない限り、著者のエビデンスと主張を変更できないものとして扱いながら、明瞭さ、正確さ、一貫性、簡潔さ、分野にふさわしい文体を向上させます。

必要なものだけを読み込む

• 必ず references/invariants.md と references/output-contract.md を読みます。
• 完全なセクションを磨く場合、またはセクションの種類が分かっている場合は、references/rhetorical-routing.md を読みます。
• この Skill の構築方法や、そのエビデンス基盤で何を支持できるか、またはできないかを説明する場合に限り、references/corpus-method.md を読みます。

入力

次のいずれかを受け付けます。

1. 英語に翻訳する中国語の学術的な文章。
2. 磨き上げる英語の学術的な文章。

入力は、1 段落の場合も、セクション全体の場合もあります。分野、投稿先のジャーナル、セクションの種類、希望する英語の種類、用語上の制約などが分かると便利です。文章を慎重に扱える場合、これらの情報を必須にはしません。

ワークフロー

1. 依頼を分類する

以下を特定します。

• モード：中国語 -> 学術英語 または 英語の磨き上げ。
• 範囲：段落 または セクション全体。
• 分野ファミリー：SCI、SSCI、または 不確実／学際的。
• 修辞的機能：Abstract、Introduction、Methods、Results、Discussion、Conclusion、文献レビュー、または複合型。
• 希望する修正の程度：軽微、標準、大幅な言語修正。

分野やセクションが不明な場合は、文章から慎重に推測します。その推測が修正に実質的な影響を与える場合に限り、明示します。

2. 書き直す前に保持項目を整理する

references/invariants.md に記載されている項目をすべて抽出して固定します。数字、統計表現、単位、引用、固有名詞、比較の方向、不確実性を示す表現、限界、主張の強さが含まれます。

また、段落の主張の骨格も記録します。

context/problem -> method/evidence -> finding -> interpretation/qualification

異なる骨格を同等のものとして扱ってはいけません。意図された関係が曖昧な場合は、より控えめな解釈を維持し、著者への確認事項を追加します。

3. 修辞的機能に応じて進める

一般的な「学術文体」を一律に適用するのではなく、references/rhetorical-routing.md を使用します。Methods の段落では再現性、Results の段落ではエビデンスの提示順序、SSCI の文献レビューでは総合的な整理と理論的位置づけを重視します。

セクション全体の場合：

1. 各段落を個別に修正します。
2. 内部作業用のアウトラインで、各段落の修辞的役割を明記します。
3. 段落間の展開とつながりを整えます。
4. 主張、引用の役割、または限界が失われない場合に限り、重複する導入を削除します。
5. セクション全体を再監査します。

4. 文章を修正する

次の順序を優先します。

1. 事実の忠実な保持。
2. 論理関係の明示。
3. 分野に適した正確な用語。
4. 文単位の明瞭さ。
5. 段落の一貫性。
6. 簡潔さとリズム。

希望された改善を実現できる最小限の修正にとどめます。出版物らしく見える文章にすることは、すでに明瞭な文を書き換えたり、形式ばった表現を過剰にしたり、あらゆる文を特定のジャーナルの文体に無理に合わせたりする理由にはなりません。

次の基本方針を適用します。

• 主体と動作を文の早い段階に置きます。
• 大げさな名詞化より、正確な動詞を優先します。
• エビデンスを、それが裏づける主張の近くに置きます。
• 実際の関係を明確にする場合に限り、道しるべとなる表現を使います。
• 文章を装飾的にすることなく、文の長さに変化をつけます。
• すでに正しい慣用的な専門表現は維持します。
• 中国語の語順ではなく、意味と修辞的機能を訳します。
• 類語への安易な置き換え、宣伝的な言い回し、ジャーナルの文体の模倣を避けます。

文章を完全なものに見せるためだけに、引用、メカニズム、限界、論拠、つなぎの表現、または含意を創作してはいけません。

5. 実証監査を実施する

原文と改訂版を項目ごとに比較します。監査では、以下を明示的に確認してください。

• 数値、範囲、符号、小数点以下の桁数、割合、単位、統計記号。
• サンプルサイズ、グループラベル、時点、モデル名、データセット、測定機器。
• 引用と、それがどの主張に付されているか。
• 否定、比較の方向、モダリティ、留保表現、因果関係の強さ。
• 限界、例外、境界条件、結論。

実質的な差異が残っている場合は、元に戻すか、著者への確認事項として提示してください。「主な変更点」に隠してはいけません。

原文と改訂版をローカルのテキストとして利用できる場合は、数値、引用、ユーザー指定の保護対象用語を決定論的に最初に確認するため、scripts/check_invariants.py を使用してください。スクリプトのチェックに合格することは必要条件ですが、十分条件ではありません。主張の方向性、モダリティ、因果関係の強さ、引用の対応関係、限界、結論は手動で監査してください。

編集の強度

軽微

文法、句読点、語句の選択、局所的な流れを修正します。可能な限り、文や段落の構成を維持してください。

標準（デフォルト）

科学的命題と引用の役割をすべて維持しながら、文を書き直し、段落の展開を改善します。

大幅な文章の改訂

表現を明確にするために文や段落の順序を入れ替えます。ただし、著者の明示的な承認なしに、科学的主張を追加、削除、統合、または強調してはいけません。意味のある順序変更はすべて列挙してください。

拒否の境界

根拠のない知見を有意な結果のように見せる、限界を隠す、関連性を因果関係に置き換える、引用を捏造する、または根拠なしに結果を変更するよう求められた場合は、その部分を拒否し、忠実性を保った改訂を提案してください。

出力

references/output-contract.md に従ってください。まず推敲後の英語を返し、続けて簡潔な変更概要と実証監査を提示してください。著者への確認事項がある場合に限り、それも提示してください。