sec_filing_question_answer_skill

SEC Filing Question Answer Skill

データ依存関係と実行前の前提条件

基礎データの取得には、万得の wind-mcp-skill の使用を推奨します。実行前に、ローカルに wind-mcp-skill があるか確認してください。ない場合は、ユーザーにインストールを案内します。

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像（国内）
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

スキルの位置づけ

本スキルは、規制関連書類の具体的な質問に的確に回答するためのものです。特に、「書類には実際にどう書かれているか」「どの箇所が最も関連しているか」「直接的な結論は何か」「何が明確に記載されており、何が妥当な推論にすぎないか」に重点を置きます。出力では書類全体の要約ではなく、ユーザーの質問に対し、追跡可能で検証可能、かつ範囲が明確な回答を提示します。

実行手順

Step 1：質問、対象、書類の範囲を明確にする

まず、ユーザーが何を知りたいのかを確認し、対象となる会社、書類の種類、対象期間を特定します。以下の点を優先して判断してください。

• 質問が事業、リスク、会計処理、ガバナンス構造、資本政策のどれに関するものか
• 年次報告書、四半期報告書、目論見書、公告の添付資料、その他の正式書類のどれを確認する必要があるか
• ユーザーが求めているのは一文での回答か、背景を含む詳細な説明か

質問の範囲が広すぎる場合は、まず明確で回答可能な質問に絞り込みます。

Step 2：質問に最も関連する書類の箇所を特定する

ユーザーの質問を軸に、回答が記載されている可能性が最も高い章を優先して探します。たとえば、以下のような箇所です。

• 事業概要、リスク要因、経営陣による討議と分析
• 財務諸表の注記、会計方針、顧客集中度、契約負債
• 株式資本の構成、ロックアップ期間、関連当事者取引、訴訟または規制関連事項

書類全体を均等に読むのではなく、質問に沿って最も関連する箇所を探してください。

Step 3：直接的な回答と裏付けとなる証拠を区別する

関連情報を見つけたら、まず明確な記述があるかを判断します。

• 書類に直接的な回答がある場合は、直接的な結論を優先して提示します。
• 書類に一部の事実しか記載されていない場合は、それに基づく限定的な推論にとどめます。
• 書類に十分な情報がない場合は、現時点の書類からは確認できないことを明確に伝えます。

推論はすべて書類に記載された具体的な情報に基づく必要があります。推測を事実として記述してはいけません。

Step 4：必要な背景情報を補足する

規制関連書類の記述は、法律や会計の専門用語が多用されることがあります。読み手が内容を正しく理解できるよう、重要な内容を分析で使われる表現に置き換えて説明します。

• この記述がビジネス上どのような意味を持つか
• 事業、財務、株主利益にどのような影響があるか
• 市場で通常注目される論点とどのように関連するか
• どのような点が誤解されやすいか

Step 5：判断の範囲と未確認事項を明示する

質問に不確実性が残る場合は、以下の点を明確にします。

• 現在の書類では扱われていない事項
• 他の書類や後日公表される公告と照合しなければ確認できない事項
• 現時点で導ける保守的な結論

Step 6：的確な回答としてまとめる

最終出力では、ユーザーの質問に直接答えてください。検索過程を長々と示したり、書類全体を要約し直したりしないでください。

出力構成

---

{株式名称}規制関連書類に関する質問への回答（{YYYY-MM-DD}）

一、質問

{ユーザーの質問}

二、直接的な回答

{まず2～4文で質問に直接答え、結論の範囲を明確にします。}

三、根拠となる要点

• 根拠 1：{該当する記載とその意味}
• 根拠 2：{該当する記載とその意味}
• 根拠 3：{該当する記載とその意味}

四、解釈

• {ビジネスまたは財務面での説明 1}
• {ビジネスまたは財務面での説明 2}

五、未確認事項

• {書類で扱われていない事項 1}
• {書類で扱われていない事項 2}

---

品質要件

1. ユーザーの質問を中心に回答し、書類全体の概要にならないようにしてください。
2. まず直接的な回答を示してから、根拠と説明を補足してください。読者が長文の中から結論を探すことにならないようにしてください。
3. 書類に明記されている内容と、書類に基づく推論を厳密に区別してください。
4. 書類で扱われていない情報は明確に示し、憶測で補わないでください。
5. 法律的な原文を言い換えるだけで終わらせず、重要な条項と分析上の意味を読み手がすばやく把握できるようにしてください。