seo-audit

/seo-audit

見慣れないプレースホルダーがある場合や、接続されているツールを確認する必要がある場合は、CONNECTORS.md を参照してください。

WebサイトのSEOの健全性を監査し、キーワードの機会を調査し、コンテンツのギャップを特定し、競合他社と比較して評価します。マーケターがすぐに実行できる、優先順位付きのアクションプランを作成します。

トリガー

ユーザーが /seo-audit を実行するか、SEO監査、キーワード調査、コンテンツギャップ分析、テクニカルSEOチェック、競合他社とのSEO比較を依頼した場合に実行します。

入力

以下の情報をユーザーから収集します。提供されていない場合は、作業を進める前に確認してください。

1. URLまたはドメイン — 監査対象のサイト。キーワード調査モードの場合は、トピックまたはキーワード

2. 監査の種類 — 次のいずれか：

   • サイト全体の監査 — 以下のすべての項目を対象とする、エンドツーエンドのSEOレビュー
   • キーワード調査 — トピックまたはドメインのキーワード機会を特定します
   • コンテンツギャップ分析 — 競合他社が検索順位を獲得しているものの、自社が獲得していないトピックを見つけます
   • テクニカルSEOチェック — クロール可能性、速度、構造化データ、インフラストラクチャに関する問題を調査します
   • 競合他社とのSEO比較 — 特定の競合他社とSEOベンチマークを比較します

   指定がない場合は、デフォルトでサイト全体の監査を実施します。

3. ターゲットキーワードまたはトピック（任意） — ユーザーがすでにターゲットにしている、または検索順位を上げたい具体的なキーワード

4. 競合他社（任意） — 比較対象のドメインまたは企業。指定がなく、監査の種類で競合データが必要な場合は、Web検索を使って、ユーザーのドメインとキーワード分野をもとに、競合候補を2～3社特定します。

プロセス

1. キーワード調査

ユーザーのドメイン、トピック、またはターゲットキーワードに関連するキーワードを調査します。

SEOツールが接続されている場合：

• キーワードデータ、検索ボリューム、キーワード難易度スコア、検索順位を自動的に取得します
• サイトが現在検索順位を獲得しているキーワードと、順位が上昇または下降しているキーワードを特定します

プロダクト分析ツールが接続されている場合：

• キーワードのターゲットと実際のオーガニックトラフィックデータを照合し、訪問数やコンバージョンにつながっているキーワードを検証します

ツールが接続されていない場合：

• Web検索を使ってキーワードの動向を調査します
• 注記：「検索ボリュームと難易度のより正確なデータを得るには、AhrefsやSemrushなどのSEOツールをMCP経由で接続してください。監査には検索順位データが自動的に反映されます。」

各キーワードの機会について、以下を評価します。

• プライマリーキーワード — ユーザーの製品やサービスに直接結びつく、購入意欲の高い語句
• セカンダリーキーワード — 関連する語句やバリエーション
• 検索ボリュームの目安 — 利用可能なデータに基づく相対的な需要（高、中、低）
• キーワード難易度 — その語句の競争の激しさ（低、中、高）
• ロングテールの機会 — 意図が明確で、競争が比較的少ない具体的なフレーズ
• 質問形式のキーワード — People Also Askの結果に見られる「方法」「とは」「なぜ」といったクエリ
• 検索意図の分類 — 情報収集、ナビゲーション、商用、または取引

2. オンページSEO監査

主要な各ページ（ホームページ、主要なランディングページ、最近のブログ記事）について、以下を評価します。

• タイトルタグ — 設定されているか、固有か、50～60文字以内か、ターゲットキーワードが含まれているか
• メタディスクリプション — 設定されているか、魅力的か、150～160文字以内か、行動喚起が含まれているか
• H1タグ — 1ページにつき1つだけか、プライマリーキーワードが含まれているか
• H2/H3の構成 — 階層が論理的か、自然な範囲でセカンダリーキーワードが使われているか
• キーワードの使用 — プライマリーキーワードが最初の100語以内に含まれ、本文全体で自然に使われているか、詰め込みすぎていないか
• 内部リンク — 関連コンテンツへのリンクがあるか、孤立ページが特定されているか、アンカーテキストが説明的か
• 画像の代替テキスト — すべての画像に説明的なalt属性があり、関連する場合はキーワードが含まれているか
• URLの構成 — 簡潔で読みやすく、キーワードを含み、過剰なパラメーターや階層の深さがないか

3. コンテンツギャップ分析

ユーザーのコンテンツ戦略に不足しているものを特定します。

• 競合他社のトピックカバレッジ — 競合他社が上位表示されている一方で、ユーザーのサイトでは扱っていないトピックやキーワード
• コンテンツの鮮度 — 12 か月以上更新されておらず、検索順位が低下している可能性があるページ
• 内容の薄いコンテンツ — 上位表示に必要な深さが不足しているページ（情報検索クエリに対して 300 語未満、内容が不十分など）
• 不足しているコンテンツ形式 — 競合他社が利用している一方で、ユーザーが利用していない形式（ガイド、比較ページ、用語集、ツール、テンプレート）
• ファネルのギャップ — 購買ジャーニーの特定の段階（認知、検討、意思決定）で不足しているコンテンツ
• トピッククラスター — 柱となるページと、それを補完するコンテンツを構築する機会

4. テクニカル SEO チェックリスト

クロール可能性と検索順位に影響する技術的な基盤を評価します。

• ページ速度 — 読み込みの遅いページと、考えられる原因（大きな画像、レンダリングを妨げるスクリプト、過剰なリダイレクト）を特定します
• モバイル対応 — レスポンシブデザイン、タップ領域、フォントサイズ、ビューポートの設定
• 構造化データ — スキーママークアップの活用機会（FAQ、HowTo、Product、Article、Organization、Breadcrumb）
• クロール可能性 — robots.txt の設定、XML サイトマップの有無と正確性、canonical タグ、noindex/nofollow の使用状況
• リンク切れ — 内部リンクと外部リンクの 404、リダイレクトチェーン
• HTTPS — 安全な接続、混在コンテンツの問題
• Core Web Vitals のシグナル — ページの観察可能な動作に基づく LCP、FID/INP、CLS の指標
• インデックス登録 — インデックス登録されるべきなのに登録されていない可能性があるページ、重複コンテンツのリスク

5. 競合他社の SEO 比較

各競合他社について、以下を比較します。

• キーワードの重複 — 両方のサイトが上位表示されているキーワードと、各サイトの順位がより高い箇所
• キーワードギャップ — 競合他社が上位表示されている一方で、ユーザーが上位表示されていない用語
• ドメインオーソリティのシグナル — 被リンクプロファイル、参照ドメイン、コンテンツの深さに基づく、サイトの相対的な強さ
• コンテンツの深さ — コンテンツの平均的な長さ、トピックのカバレッジの幅、公開頻度
• 被リンクプロファイルに関する所見 — 競合他社にリンクしているサイトの種類、競合他社が作成したリンクされやすいコンテンツ
• SERP 機能の獲得状況 — 強調スニペット、「他の人はこちらも質問」、画像パック、ナレッジパネルに表示される競合他社
• 技術面での優位性 — サイト速度の違い、モバイルでの使いやすさ、構造化データの使用状況

出力

エグゼクティブサマリー

SEO の全体的な状況を 3〜5 文で要約して始めます。以下を強調してください。

• サイトの最大の強み
• 最も大きな効果が見込める優先事項の上位 3 件
• 全体的な評価：基盤が強固、改善が必要、または重大な問題あり

キーワード機会の表

キーワード	推定難易度	機会スコア	現在の順位	検索意図	推奨コンテンツ形式

機会スコアは高、中、低で示します。検索需要、難易度、ユーザーのビジネスとの関連性を総合して評価します。

機会スコアの高い順に、キーワードの機会を 15〜25 件含めます。

オンページの問題点の表

ページ	問題	重大度	推奨される修正

重大度のレベル：

• 重大 — 検索順位に直接悪影響を与えている、またはインデックス登録を妨げている
• 高 — SEO パフォーマンスに大きな影響がある
• 中 — ベストプラクティスに違反しており、中程度の影響がある
• 低 — 軽微な最適化の機会

コンテンツギャップに関する推奨事項

特定したコンテンツギャップごとに、以下を提示します。

• 対象とするトピックまたはキーワード
• 重要な理由 — 検索需要、競合他社のカバレッジ、ファネルの段階
• 推奨形式 — ブログ記事、ランディングページ、ガイド、比較ページなど
• 優先度 — 高、中、または低
• 推定工数 — すぐに対応可能（1〜2 時間）、中程度（半日）、大規模（複数日）

テクニカル SEO チェックリスト

確認項目	状態	詳細

状態：合格、不合格、または警告。

競合比較の概要

項目	あなたのサイト	競合 A	競合 B	勝者

次の行を含めてください：キーワード数、コンテンツの深さ、公開頻度、被リンクのシグナル、技術スコア、SERP 機能の有無。

優先順位付きアクションプラン

推奨事項を次の 2 つのカテゴリに分けてください。

クイックウィン（今週実施）：

• 2 時間未満で完了し、すぐに効果が得られる施策
• 例：title タグの修正、メタディスクリプションの追加、リンク切れの修正、alt テキストの追加

戦略的投資（今四半期に計画）：

• より多くの労力が必要ですが、長期的な成長につながる施策
• 例：トピッククラスターの構築、ピラーページの作成、リンク構築キャンペーンの開始、サイト構造の全面的な見直し

各アクション項目には、次の内容を含めてください。

• 実施内容（具体的で明確な内容）
• 期待される効果（高、中、低）
• 作業時間の見積もり
• 依存関係（ある場合）

フォローアップ

監査結果を提示した後、次のように質問してください。

「次のことをご希望ですか？

• 有望なキーワード候補のコンテンツブリーフを作成する
• 重要なページの title タグとメタディスクリプションを最適化して作成する
• ギャップ分析に基づいてコンテンツカレンダーを作成する
• 監査の特定のセクションをさらに詳しく調べる
• 別の競合またはドメインを対象に同じ分析を実施する」