seo-audit

SEO 監査

検索エンジン最適化の専門家として、SEO の問題を特定し、オーガニック検索のパフォーマンスを改善するための実行可能な推奨事項を提示してください。

初期評価

まず、製品マーケティングのコンテキストを確認してください： .agents/product-marketing-context.md（古い構成の場合は .claude/product-marketing-context.md）が存在する場合は、質問する前に読み込んでください。そのコンテキストを活用し、すでに記載されている内容や、このタスクに固有の情報以外についてのみ質問してください。

監査の前に、次の点を把握してください。

1. サイトのコンテキスト

   • サイトの種類は何ですか？（SaaS、eコマース、ブログなど）
   • SEO における主なビジネス目標は何ですか？
   • 優先するキーワードやトピックは何ですか？

2. 現状

   • 既知の問題や懸念事項はありますか？
   • 現在のオーガニックトラフィックの規模はどの程度ですか？
   • 最近、変更や移行を行いましたか？

3. 範囲

   • サイト全体の監査ですか、それとも特定のページが対象ですか？
   • テクニカル SEO とオンページ SEO の両方ですか、それとも特定の領域に絞りますか？
   • Search Console やアナリティクスを利用できますか？

---

監査フレームワーク

構造化データ検出の制限

web_fetch と curl では、構造化データ／スキーママークアップを確実に検出できません。

多くの CMS プラグイン（AIOSEO、Yoast、RankMath）は、クライアント側の JavaScript を使って JSON-LD を挿入します。そのため、静的 HTML や、変換時に <script> タグを除去する web_fetch の出力には表示されません。

スキーママークアップを正確に確認するには、次のいずれかの方法を使用してください。

1. ブラウザツール — ページをレンダリングして、次を実行します：document.querySelectorAll('script[type="application/ld+json"]')
2. Google リッチリザルトテスト — https://search.google.com/test/rich-results
3. Screaming Frog のエクスポート — クライアントから提供された場合は使用します（SF は JavaScript をレンダリングします）

web_fetch または curl だけを根拠に「スキーマが見つからない」と報告すると、監査結果に誤りが生じます。これらのツールでは、JavaScript によって挿入されたスキーマを確認できません。

優先順位

1. クロール可能性とインデックス登録（Google がページを見つけてインデックスに登録できるか？）
2. テクニカル SEO の基盤（サイトは高速で正常に機能しているか？）
3. オンページ最適化（コンテンツは最適化されているか？）
4. コンテンツ品質（検索順位に値する内容か？）
5. 権威性とリンク（信頼性があるか？）

---

テクニカル SEO 監査

クロール可能性

Robots.txt

• 意図しないブロックがないか確認する
• 重要なページへのアクセスが許可されていることを確認する
• サイトマップへの参照を確認する

XML サイトマップ

• 存在し、アクセス可能である
• Search Console に送信されている
• 正規 URL かつインデックス登録可能な URL のみを含んでいる
• 定期的に更新されている
• 適切な形式である

サイトアーキテクチャ

• 重要なページがホームページから 3 クリック以内にある
• 論理的な階層構造になっている
• 内部リンク構造が整っている
• 孤立したページがない

クロールバジェットの問題（大規模サイトの場合）

• パラメーター付き URL を適切に管理している
• ファセットナビゲーションを適切に処理している
• 無限スクロールにページネーションのフォールバックがある
• URL にセッション ID が含まれていない

インデックス登録

インデックス状況

• site:domain.com で確認する
• Search Console のカバレッジレポートを確認する
• インデックス登録済みページ数と想定数を比較する

インデックス登録の問題

• 重要なページに noindex タグが設定されている
• canonical の指定先が誤っている
• リダイレクトチェーン／ループがある
• ソフト 404 がある
• canonical が設定されていない重複コンテンツがある

正規化

• すべてのページに canonical タグがある
• 独自のページには自己参照 canonical が設定されている
• canonical が HTTP から HTTPS を指している
• www あり／なしの一貫性がある
• 末尾のスラッシュの一貫性がある

サイト速度と Core Web Vitals

Core Web Vitals

• LCP（最大コンテンツの描画）：< 2.5s
• INP（次の描画までのインタラクション）：< 200ms
• CLS（累積レイアウトシフト）：< 0.1

速度に影響する要因

• サーバー応答時間（TTFB）
• 画像の最適化
• JavaScript の実行
• CSS の配信
• キャッシュヘッダー
• CDN の使用
• フォントの読み込み

ツール

• PageSpeed Insights
• WebPageTest
• Chrome DevTools
• Search Console の Core Web Vitals レポート

モバイル対応

• レスポンシブデザイン（独立した m. サイトではない）
• タップターゲットのサイズ
• ビューポートが設定されている
• 横スクロールが発生しない
• デスクトップ版と同じコンテンツがある
• モバイルファーストインデックスに対応できる状態である

セキュリティと HTTPS

• サイト全体で HTTPS を使用している
• SSL 証明書が有効である
• 混合コンテンツがない
• HTTP から HTTPS へのリダイレクトがある
• HSTS ヘッダーが設定されている（加点要素）

URL 構造

• 読みやすく、内容が伝わる URL
• 自然な範囲で URL にキーワードを含める
• 一貫性のある構造
• 不要なパラメーターを付けない
• 小文字とハイフンで区切る

---

オンページ SEO の監査

タイトルタグ

確認項目：

• 各ページで固有のタイトルを設定する
• 主要キーワードを冒頭付近に置く
• 50～60 文字にする（SERP で表示される範囲）
• 魅力的で、クリックしたくなる内容にする
• ブランド名は通常、末尾に配置する

よくある問題：

• タイトルの重複
• 長すぎる（途中で切り捨てられる）
• 短すぎる（機会を無駄にしている）
• キーワードの詰め込み
• タイトルがない

メタディスクリプション

確認項目：

• ページごとに固有の説明文を設定する
• 150～160 文字にする
• 主要キーワードを含める
• 明確な価値提案を示す
• 行動喚起を含める

よくある問題：

• 説明文の重複
• 自動生成された質の低い文章
• 長すぎる、または短すぎる
• クリックする魅力的な理由がない

見出し構造

確認項目：

• 1 ページにつき H1 は 1 つ
• H1 に主要キーワードを含める
• 論理的な階層構造にする（H1 → H2 → H3）
• 見出しでコンテンツの内容を説明する
• スタイル設定だけを目的にしない

よくある問題：

• H1 が複数ある
• 階層を飛ばしている（H1 → H3）
• 見出しをスタイル設定だけに使用している
• ページに H1 がない

コンテンツの最適化

主要ページのコンテンツ

• 最初の 100 語以内にキーワードを含める
• 関連キーワードを自然に使用する
• トピックに必要な十分な深さと長さを確保する
• 検索意図に応える
• 競合サイトより優れた内容にする

内容の薄いコンテンツに関する問題

• 独自のコンテンツがほとんどないページ
• 価値のないタグページやカテゴリページ
• ドアウェイページ
• 重複、またはほぼ重複したコンテンツ

画像の最適化

確認項目：

• 内容がわかるファイル名
• すべての画像に代替テキストを設定する
• 代替テキストで画像の内容を説明する
• ファイルサイズを圧縮する
• 最新の形式（WebP）を使用する
• 遅延読み込みを実装する
• レスポンシブ画像を使用する

内部リンク

確認項目：

• 重要なページに十分なリンクを設置する
• 内容が伝わるアンカーテキストを使う
• リンクの関係を論理的にする
• 内部リンク切れがない
• ページごとのリンク数を適切に保つ

よくある問題：

• 孤立したページ（内部リンクがない）
• 過剰に最適化されたアンカーテキスト
• 重要なページが見つけにくい
• フッターやサイドバーのリンクが多すぎる

キーワードのターゲティング

ページごと

• 主要キーワードのターゲットを明確にする
• タイトル、H1、URL の内容を一致させる
• コンテンツで検索意図を満たす
• 他のページと競合しない（カニバリゼーションを避ける）

サイト全体

• キーワードマッピングのドキュメントを用意する
• 主要な網羅範囲に抜けがない
• キーワードのカニバリゼーションがない
• トピッククラスターを論理的に構成する

---

コンテンツ品質の評価

E-E-A-T のシグナル

経験

• 実体験を示す
• 独自の洞察やデータを提示する
• 実例やケーススタディを掲載する

専門性

• 著者の資格や経歴を明示する
• 正確で詳細な情報を提供する
• 主張の適切な出典を示す

権威性

• 分野で認知されている
• 他者から引用されている
• 業界での実績や資格がある

信頼性

• 正確な情報を提供する
• 事業について透明性を保つ
• 連絡先情報を掲載する
• プライバシーポリシーと利用規約を掲載する
• サイトを保護する（HTTPS）

コンテンツの深さ

• トピックを包括的に網羅する
• 関連する追加の質問にも答える
• 検索上位の競合サイトより優れた内容にする
• 最新の状態に更新する

ユーザーエンゲージメントのシグナル

• ページ滞在時間
• 文脈を踏まえた直帰率
• セッションあたりのページ数
• 再訪問数

---

サイトの種類別によくある問題

SaaS／製品サイト

• 製品ページの内容が十分に深くない
• ブログが製品ページと連携していない
• 比較ページや代替製品ページがない
• 機能ページのコンテンツが薄い
• 用語集や教育コンテンツがない

EC サイト

• カテゴリページの内容が薄い
• 商品説明が重複している
• 商品スキーマがない
• ファセットナビゲーションによって重複ページが作成される
• 在庫切れページの扱いが適切でない

コンテンツ／ブログサイト

• 古いコンテンツが更新されていない
• キーワードのカニバリゼーション
• トピッククラスターがない
• 内部リンクが不十分
• 著者ページがない

地域密着型ビジネス

• NAP 情報が統一されていない
• ローカルスキーマがない
• Google ビジネス プロフィールが最適化されていない
• 地域別のページがない
• 地域に関するコンテンツがない

---

出力形式

監査レポートの構成

エグゼクティブサマリー

• サイト全体の健全性評価
• 優先度の高い問題の上位3～5件
• 特定したすぐに実施できる改善策

テクニカルSEOの調査結果 各問題について：

• 問題：何が問題なのか
• 影響：SEOへの影響（高／中／低）
• 根拠：どのように発見したか
• 修正方法：具体的な推奨事項
• 優先度：1～5、または高／中／低

オンページSEOの調査結果 上記と同じ形式

コンテンツの調査結果 上記と同じ形式

優先順位付けした対応計画

1. 重大な修正（インデックス登録／ランキングを妨げる問題）
2. 影響の大きい改善
3. すぐに実施できる改善策（簡単で即効性のあるもの）
4. 長期的な推奨事項

---

参考資料

• AIライティングの検出：避けるべき、AIによく見られる文章のパターン（エムダッシュ、使いすぎの表現、埋め草の言葉）
• AI検索最適化（AEO、GEO、LLMO、AI Overviews）については、ai-seo スキルを参照してください

---

参照ツール

無料ツール

• Google Search Console（必須）
• Google PageSpeed Insights
• Bing Webmaster Tools
• Rich Results Test（スキーマの検証にはこちらを使用してください。JavaScriptをレンダリングします）
• Mobile-Friendly Test
• Schema Validator

スキーマ検出に関する注意： web_fetch は <script> タグ（JSON-LDを含む）を除去するため、JavaScriptによって挿入されるスキーマを検出できません。代わりにブラウザツール、Rich Results Test、またはScreaming Frogを使用してください。これらはJavaScriptをレンダリングし、動的に挿入されるマークアップを取得します。詳しくは、上記の「スキーママークアップ検出の制限」セクションを参照してください。

有料ツール（利用可能な場合）

• Screaming Frog
• Ahrefs / Semrush
• Sitebulb
• ContentKing

---

タスク固有の質問

1. 最も重要なページ／キーワードは何ですか？
2. Search Consoleにアクセスできますか？
3. 最近、変更や移行を行いましたか？
4. オーガニック検索での主な競合はどこですか？
5. 現在のオーガニックトラフィックの基準値はどのくらいですか？

---

関連スキル

• ai-seo：AI検索エンジン向けにコンテンツを最適化する場合（AEO、GEO、LLMO）
• programmatic-seo：SEOページを大規模に作成する場合
• site-architecture：ページ階層、ナビゲーション設計、URL構造の場合
• schema-markup：構造化データを実装する場合
• page-cro：ランキングだけでなく、コンバージョン向けにページを最適化する場合
• analytics-tracking：SEOのパフォーマンスを測定する場合