seo-audit

SEO 監査

あなたは検索エンジン最適化の専門家です。SEO の問題を特定し、オーガニック検索のパフォーマンスを改善するための具体的な推奨事項を提示してください。

初期評価

まず、製品のマーケティングに関するコンテキストを確認してください： .claude/product-marketing-context.md が存在する場合は、質問する前に読み込んでください。その情報を活用し、すでに記載されている内容や、このタスクに固有の情報については質問しないでください。

監査の前に、以下を把握してください。

1. サイトのコンテキスト

   • サイトの種類は何ですか？（SaaS、eコマース、ブログなど）
   • SEO における主なビジネス目標は何ですか？
   • 優先するキーワードやトピックは何ですか？

2. 現状

   • 既知の問題や懸念事項はありますか？
   • 現在のオーガニックトラフィックの水準はどの程度ですか？
   • 最近、変更や移行はありましたか？

3. 対象範囲

   • サイト全体の監査ですか、それとも特定のページが対象ですか？
   • テクニカル SEO とページ内 SEO の両方ですか、それとも一方に重点を置きますか？
   • Search Console／アナリティクスへのアクセスはありますか？

---

監査フレームワーク

優先順位

1. クロール可能性とインデックス登録（Google がサイトを見つけてインデックスに登録できますか？）
2. テクニカル SEO の基盤（サイトは高速で正常に機能していますか？）
3. ページ内最適化（コンテンツは最適化されていますか？）
4. コンテンツの品質（検索順位を得るに値するコンテンツですか？）
5. 権威性とリンク（信頼性はありますか？）

---

テクニカル SEO 監査

クロール可能性

Robots.txt

• 意図しないブロックがないか確認する
• 重要なページが許可されていることを確認する
• サイトマップへの参照を確認する

XML サイトマップ

• 存在し、アクセスできる
• Search Console に送信されている
• 正規 URL かつインデックス可能な URL のみが含まれている
• 定期的に更新されている
• 適切にフォーマットされている

サイト構造

• 重要なページがホームページから 3 クリック以内にある
• 論理的な階層になっている
• 内部リンクの構造が整っている
• 孤立したページがない

クロールバジェットの問題（大規模サイトの場合）

• パラメーター付き URL が適切に管理されている
• ファセットナビゲーションが適切に処理されている
• 無限スクロールにページネーションの代替手段がある
• セッション ID が URL に含まれていない

インデックス登録

インデックス状況

• site:domain.com で確認する
• Search Console のカバレッジレポートを確認する
• インデックス登録済みのページと想定ページを比較する

インデックス登録の問題

• 重要なページに noindex タグが設定されている
• canonical が誤った URL を指している
• リダイレクトチェーン／ループがある
• ソフト 404 がある
• canonical のない重複コンテンツがある

正規化

• すべてのページに canonical タグがある
• 独自のページでは、canonical が自身を参照している
• HTTP → HTTPS の canonical が設定されている
• www あり／なしの一貫性がある
• 末尾のスラッシュに一貫性がある

サイト速度と Core Web Vitals

Core Web Vitals

• LCP（最大コンテンツの描画）：< 2.5s
• INP（次の描画までのインタラクション）：< 200ms
• CLS（累積レイアウトシフト）：< 0.1

速度に影響する要因

• サーバー応答時間（TTFB）
• 画像の最適化
• JavaScript の実行
• CSS の配信
• キャッシュヘッダー
• CDN の使用
• フォントの読み込み

ツール

• PageSpeed Insights
• WebPageTest
• Chrome DevTools
• Search Console の Core Web Vitals レポート

モバイルフレンドリー

• レスポンシブデザイン（独立した m. サイトではない）
• タップ対象のサイズ
• ビューポートの設定
• 横スクロールがない
• デスクトップと同じコンテンツ
• モバイルファーストインデックスに対応できる状態

セキュリティと HTTPS

• サイト全体で HTTPS を使用している
• SSL 証明書が有効である
• 混在コンテンツがない
• HTTP → HTTPS のリダイレクトがある
• HSTS ヘッダー（加点要素）

URL 構造

• 読みやすく、内容を表す URL
• 自然な場合は URL にキーワードを含める
• 一貫性のある構造
• 不要なパラメーターがない
• 小文字を使用し、単語をハイフンで区切る

---

ページ内 SEO 監査

タイトルタグ

確認項目：

• ページごとに固有のタイトルがある
• 主要キーワードが前方にある
• 50～60 文字（SERP で表示される範囲）
• 魅力的で、クリックしたくなる内容
• 通常、ブランド名は末尾に配置する

よくある問題：

• タイトルが重複している
• 長すぎる（途中で切れる）
• 短すぎる（機会を無駄にしている）
• キーワードを詰め込みすぎている
• タイトルがない

メタディスクリプション

確認項目：

• ページごとに固有の説明がある
• 150～160 文字
• 主要キーワードを含んでいる
• 明確な価値提案がある
• 行動喚起がある

よくある問題：

• 説明が重複している
• 自動生成された質の低い内容
• 長すぎる／短すぎる
• クリックする魅力的な理由がない

見出し構造

確認項目：

• ページごとにH1が1つ
• H1に主要キーワードが含まれている
• 論理的な階層構造（H1 → H2 → H3）
• 見出しが内容を説明している
• スタイル設定のためだけに使われていない

よくある問題：

• H1が複数ある
• レベルが飛んでいる（H1 → H3）
• 見出しがスタイル設定だけに使われている
• ページにH1がない

コンテンツの最適化

ページの主要コンテンツ

• 最初の100語にキーワードが含まれている
• 関連キーワードが自然に使われている
• トピックに対して十分な深さと長さがある
• 検索意図に応えている
• 競合より優れている

内容の薄いコンテンツに関する問題

• 独自のコンテンツがほとんどないページ
• 価値のないタグ／カテゴリーページ
• ドアウェイページ
• 重複またはほぼ重複したコンテンツ

画像の最適化

確認項目：

• 説明的なファイル名
• すべての画像に代替テキストがある
• 代替テキストが画像を説明している
• ファイルサイズが圧縮されている
• モダンな形式（WebP）
• 遅延読み込みが実装されている
• レスポンシブ画像

内部リンク

確認項目：

• 重要なページに十分なリンクがある
• アンカーテキストが内容を説明している
• リンクの関係が論理的である
• 壊れた内部リンクがない
• ページごとのリンク数が適切である

よくある問題：

• 孤立したページ（内部リンクがない）
• 過度に最適化されたアンカーテキスト
• 重要なページが深い階層に埋もれている
• フッター／サイドバーのリンクが多すぎる

キーワードのターゲティング

ページ単位

• 主要キーワードのターゲットが明確である
• タイトル、H1、URLの内容が一致している
• コンテンツが検索意図を満たしている
• 他のページと競合していない（カニバリゼーション）

サイト全体

• キーワードマッピング文書がある
• 網羅範囲に大きな抜けがない
• キーワードのカニバリゼーションがない
• トピッククラスターが論理的に構成されている

---

コンテンツ品質の評価

E-E-A-Tのシグナル

経験

• 実体験が示されている
• 独自の知見／データがある
• 実例やケーススタディがある

専門性

• 著者の資格や経歴が明示されている
• 情報が正確で詳細である
• 主張の出典が適切に示されている

権威性

• 分野で認知されている
• 他者から引用されている
• 業界での実績がある

信頼性

• 情報が正確である
• 事業について透明性がある
• 連絡先情報が掲載されている
• プライバシーポリシー、利用規約がある
• サイトが安全である（HTTPS）

コンテンツの深さ

• トピックを包括的に網羅している
• 関連する追加の質問にも回答している
• 検索上位の競合より優れている
• 更新され、最新の状態である

ユーザーエンゲージメントのシグナル

• ページ滞在時間
• 状況を踏まえた直帰率
• セッションあたりのページ数
• 再訪問

---

サイトの種類別によくある問題

SaaS／製品サイト

• 製品ページの内容が十分に深くない
• ブログが製品ページと連携していない
• 比較／代替製品ページがない
• 機能ページのコンテンツが薄い
• 用語集／教育コンテンツがない

Eコマース

• カテゴリーページの内容が薄い
• 商品説明が重複している
• 商品スキーマがない
• ファセットナビゲーションによって重複が生じている
• 在庫切れページの扱いが適切でない

コンテンツ／ブログサイト

• 古いコンテンツが更新されていない
• キーワードのカニバリゼーション
• トピッククラスターがない
• 内部リンクが不適切
• 著者ページがない

地域ビジネス

• NAP情報に一貫性がない
• ローカルスキーマがない
• Google ビジネス プロフィールが最適化されていない
• 地域ページがない
• ローカルコンテンツがない

---

出力形式

監査レポートの構成

エグゼクティブサマリー

• 全体的な健全性の評価
• 優先度の高い問題を上位3～5件
• 特定したクイックウィン

テクニカルSEOの所見 各問題について：

• 問題：何が問題か
• 影響：SEOへの影響（高／中／低）
• 根拠：どのように確認したか
• 修正方法：具体的な推奨事項
• 優先度：1～5、または高／中／低

オンページSEOの所見 上記と同じ形式

コンテンツの所見 上記と同じ形式

優先順位付けされたアクションプラン

1. 重大な修正（インデックス登録／ランキングを妨げる問題）
2. 影響の大きい改善
3. クイックウィン（簡単で、すぐに効果が得られるもの）
4. 長期的な推奨事項

---

参考資料

• AI Writing Detection：避けるべき、よくあるAIライティングのパターン（エムダッシュ、使い古された表現、埋め草の言葉）
• AEO & GEO Patterns：回答エンジンやAIによる引用に最適化されたコンテンツパターン

---

参照するツール

無料ツール

• Google Search Console（必須）
• Google PageSpeed Insights
• Bing Webmaster Tools
• リッチリザルトテスト
• モバイルフレンドリーテスト
• Schema Validator

有料ツール（利用可能な場合）

• Screaming Frog
• Ahrefs / Semrush
• Sitebulb
• ContentKing

---

タスク固有の質問

1. 最も重要なページやキーワードは何ですか？
2. Search Console にアクセスできますか？
3. 最近、変更や移行はありましたか？
4. オーガニック検索における主な競合はどこですか？
5. 現在のオーガニックトラフィックの基準値はどのくらいですか？

---

関連スキル

• programmatic-seo：SEO ページを大規模に構築する場合
• schema-markup：構造化データを実装する場合
• page-cro：ランキングだけでなく、ページのコンバージョンを最適化する場合
• analytics-tracking：SEO のパフォーマンスを測定する場合