seo-audit-orchestration について
SEO担当者やチーム向けに、個別監査を順序立てて統合評価と総括レポートにまとめるスキルです。範囲設定とデータ収集から優先順位付け、90日ロードマップまでを6段階で進めます。
主な機能
- 016段階のエンドツーエンド監査
- 026種類のSEO個別監査の実施順序
- 03調査結果を実行可能なテーマに統合
- 04影響度と工数による優先順位付け
- 05総括レポートと90日ロードマップの作成
活用シーン
- 01SEO投資前の現状基準の作成
- 02買収デューデリジェンスでのSEO評価
- 03移行や再構築後のSEO検証
- 04長期的な不振の原因調査
MCP 対応
データ収集にはAhrefs MCPが接続され、利用可能であることを前提とします。Ahrefsデータを用いる監査を調整し、このスキルが各結果を統合します。
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/インストール後、Claude Code で/seo-audit-orchestrationを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルREADME.mdreferences/audit-rollup-template.md
詳細
SEO 監査のオーケストレーション
兄弟関係にある監査スキルを定められた順序で実行し、SEO 監査を一通り行います。技術スタックを問いません。Ahrefs MCP が接続されていることを前提とします。被リンク、キーワード、コンテンツ、トラフィック、技術的な健全性、ランキングに関する調査結果を統合した、単一の総括レポートを作成します。
使用する場面
- SEO 監査を一通り実施する場合（四半期ごと、半年ごと、年次）
- 買収前の SEO デューデリジェンス
- 移行後の確認（コンテンツの移動、プラットフォームの変更、ドメイン変更後）
- 新規クライアントや新しいプロパティのオンボーディング
- 大規模な SEO 投資の前にベースラインを構築する場合
- 慢性的なパフォーマンス低迷の原因を調査する場合
使用しない場面
- 単一領域の監査（専用の子スキル
seo-onpage、seo-backlink-auditなどを使用してください） - 特定のトラフィック減少を調査する場合（
seo-traffic-diagnosisを使用してください） - 「どのキーワードをターゲットにすべきか」といった戦術的な質問（
seo-keyword-gap-auditを使用してください） - 定期的なモニタリング（
seo-rank-trackingを使用してください）
必要な入力
- 対象範囲に含めるサイトまたはプロパティ
- 対象市場と主要言語
- 競合セット（プロパティを3～5件）
- 監査の目的（ベースライン、デューデリジェンス、修正計画、成長ロードマップ）
- 時間とレポートに関する制約
- Ahrefs MCP が接続されており、ワークスペースから対象プロパティにアクセスできることの確認
フレームワーク：エンドツーエンド監査の6つのフェーズ
完全な監査は、6つのフェーズを順番に進めます。フェーズを省略すると漏れが生じます。順序を入れ替えると手戻りが発生します。
フェーズ1：範囲とベースライン
実行前に監査を定義します。
- 対象範囲（サブドメイン、パス、言語）
- 対象範囲外
- 監査の目的（ベースライン、修正計画、成長ロードマップ、デューデリジェンス）
- ステークホルダーとその優先事項
- レポートの形式と長さに関する要件
成果物：1ページの監査概要書。
フェーズ2：データ収集
Ahrefs と、必要に応じて他の情報源から生データを取得します。
必須の取得データ：
- Site Explorer：オーガニックキーワード、オーガニックトラフィック、上位ページ、上位国、参照ドメイン、被リンク、アンカーテキストのプロファイル
- Site Audit：クロール結果一式
- Keywords Explorer：ターゲットキーワードの全体像と競合とのキーワード重複
- Content Explorer：対象トピックで成果を上げているコンテンツ
- Rank Tracker：設定済みの場合は、現在の追跡対象順位
併用する取得データ（Ahrefs 標準機能以外）：
- Search Console：クエリとページのデータ、カバレッジの問題
- Analytics：トラフィック、コンバージョン、流入元別のセグメント
- サーバーログ（利用可能な場合）：ボットのクロール動作
取得データごとに鮮度を記録してください。古いデータは誤った結論につながります。
フェーズ3：サブ監査の実行
各子監査を実行します。それぞれが独自の調査結果ドキュメントを作成します。
| サブ監査 | スキル | 作成される成果物 |
|---|---|---|
| サイトの健全性 | seo-site-health-audit | 優先順位付けされた技術的な修正バックログ |
| 被リンク | seo-backlink-audit | プロファイルの健全性、有害な被リンクの一覧、回復対象の一覧 |
| キーワード | seo-keyword-gap-audit | 優先順位付けされた機会の一覧 |
| コンテンツ | seo-content-gap-audit | 作成・更新・統合のロードマップ |
| ページ単位 | seo-onpage | 上位ページごとの監査 |
| AI 検索 | seo-aeo-geo | AI 検索への対応準備における不足点 |
分析は子スキルが行います。このスキルは子スキルの実行順序を定め、成果物を統合します。
フェーズ4：統合
調査結果をまとめ、テーマに分類します。200件の問題を並べただけでは監査になりません。テーマを絞り込んで提示することが重要です。
テーマは通常、次のようなカテゴリで明らかになります。
- 成長の上限要因となっている技術基盤の不足
- 優先トピックにおけるコンテンツの深さの不足
- 被リンクプロファイルの偏りによるリスク
- サイトが活用できていないキーワードの機会
- キーワードのカニバリゼーションやカバレッジの薄さ
- AI 検索への対応準備
各テーマでは、何が起きているのか、なぜ重要なのか、見込まれる成果の規模はどれほどか、どのように修正するのかを明らかにしてください。
フェーズ 5：優先順位付け
テーマに順位を付けます。シンプルな影響度／工数マトリックスを使います。
- クイックウィン：影響度が高く、工数が少ないもの。すぐに着手します。
- 戦略的施策：影響度が高く、工数も多いもの。計画を立て、リソースを確保します。
- 維持管理：影響度が低く、工数も少ないもの。バックログに入れます。
- 回避：影響度が低く、工数が多いもの。対象から外します。
各テーマを測定可能な目標（オーガニッククリック数、目標順位帯に入っているキーワード数、オーガニック経由のコンバージョン数）に結び付けます。
フェーズ 6：成果物の作成
総括レポートを作成します。references/audit-rollup-template.mdを参照してください。
構成：
- エグゼクティブサマリー（1 ページ）
- テーマと推奨事項（各 1 ページ。監査タイプごとの件数はテンプレートの目標分量表に従います）
- サブ監査の調査結果（リンクまたは付録として追加）
- ロードマップ（今後 90 日間）
関係者に内容を説明し、今後 90 日間の作業への合意を得ます。
ワークフロー
- 監査の計画を立てます。 範囲、目標、関係者、形式を 1 ページにまとめます。
- Ahrefs MCP へのアクセスを確認します。 ワークスペースに対象のプロパティと最新データがあることを確認します。
- すべてのデータを取得します。 フェーズ 2 の収集リストを実行します。データの鮮度を記録します。
- 各サブ監査を実施します。 子スキルを使用します。それぞれで個別の調査結果ドキュメントを作成します。
- テーマを統合します。 この監査タイプについて、テンプレートの目標分量表に示されたテーマ数を守ります。各テーマを影響と対処策に結び付けます。
- 優先順位を付けます。 影響度／工数マトリックスを使います。クイックウィンを上位にします。
- 総括レポートのドラフトを作成します。 テンプレートを使います。最初にエグゼクティブサマリーを作成します。
- チームでレビューします。 関係者への報告の前に、結論を厳しく検証します。
- 成果を報告します。 関係者に内容を説明し、今後 90 日間の取り組みへの合意を得ます。
- 次回を予定します。 監査結果は時間とともに古くなります。一定の間隔で再実施します。
よくある失敗パターン
- 目標のない監査。 誰も読まない 60 ページのドキュメントができあがります。まず監査の計画を立てます。
- 調査結果ばかりでテーマがない。 200 件の問題を列挙しても、それはデータであり監査ではありません。テーマにまとめます。
- サブ監査を省略する。 6 つの焦点を絞った監査の代わりに大規模な監査を 1 つ実施すると、すべての分析が浅くなります。
- 優先順位付けをしない。 「修正すべき点が 47 件あります」では何も修正されません。順位を付けます。
- 古いデータを使う。 Ahrefs のインデックス更新には遅れがあります。データの鮮度を記録します。1 週間前の変動をもとに結論を出さないでください。
- ツールを過信する。 Ahrefs は情報源の 1 つです。Search Console、アナリティクス、ログを加えることで、現場の実態を把握できます。複数の情報源を照合します。
- 監査ごとに手順がぶれる。 監査のたびにやり方を変えると、傾向を把握できなくなります。構成を標準化します。
- 90 日間のロードマップがない。 監査後の計画がなければ、監査結果は棚上げになります。
- 一人だけで監査する。 一人で行う監査では背景情報を見落とします。作業の担当者を巻き込みます。
出力形式
以下を含む総括監査レポート：
- エグゼクティブサマリー。
- 監査の計画書（範囲、目標、方法論）。
- テーマと推奨事項（各テーマについて、内容、理由、期待される効果、対処策を記載）。
- サブ監査の付録（各子スキルの出力へのリンク）。
- 90 日間のロードマップ（担当者と目標を含む、順序付けされた作業）。
- 方法論に関する注記（データソース、取得日、留意事項）。
全体の分量、エグゼクティブサマリーの分量、テーマ数は、いずれも監査タイプによって異なります。四半期ごとの健全性チェックとデューデリジェンス監査では異なります。タイプごとのこれらの数値は、references/audit-rollup-template.mdの目標分量表に従います。タイプにかかわらず、エグゼクティブサマリーは 5 分で読める長さにします。
必要なデータを入手できない場合
このスキルの出力は、単独では生成できないデータ、測定値、またはツールの実行結果に依存します。必要な入力、ツール、またはデータソースが利用できない、あるいは検証できない場合、認められる出力は不足を明記した成果物です。つまり、何が必要だったか、実際に何を取得または検証できたか、出力のどの部分に影響するかを記載します。成果物を完成させるために必要な数値を捏造、推定、または補間することは、いかなる場合も認められません。不足を明記した時点で、回答として完結しています。
参照ファイル
references/audit-rollup-template.md- エグゼクティブサマリー、テーマ構成、ロードマップ形式を含む集約レポートのテンプレートです。