seo-backlink-audit について
Ahrefs MCPのデータを使ってサイトの被リンクプロフィールを監査する、SEOチーム向けのスキルです。5つの観点から健全性を評価し、リスク、リンク回復、競合との差を整理します。
主な機能
- 015つの観点による被リンク評価
- 02参照ドメインとリンク変動の確認
- 03アンカーテキストとリンク種別の分析
- 04リスクリンクと回復候補のリスト
- 05競合との被リンクギャップ分析
活用シーン
- 01定期的な被リンク健全性チェック
- 02順位低下に関連するリンク喪失の調査
- 03買収に向けたリンクのデューデリジェンス
- 04リンク回復や獲得施策の計画
MCP 対応
Ahrefs MCPから取得したデータを使って被リンクプロフィールを分析します。MCPへの接続と、対象プロパティへのアクセス権が必要です。
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/インストール後、Claude Code で/seo-backlink-auditを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルREADME.mdreferences/toxic-link-criteria.md
詳細
SEO バックリンク監査
Ahrefs MCP から取得したデータを使用して、バックリンクプロファイルを監査します。特定の技術スタックに依存しません。プロファイルの健全性評価、必要に応じた有害リンクのリスト、リンク回復リスト、競合他社とのギャップ分析を作成します。
使用する場面
- 定期的なバックリンクの健全性チェック（四半期ごと、または半年ごと）
- Google の手動による対策や不自然なリンクに関する警告からの回復
- 否認ファイルの範囲を決める
- リンクエクイティに関する買収前のデューデリジェンス
- リンク構築キャンペーンの計画（ベースラインが必要な場合）
- リンク喪失と関連するランキング低下の調査
- 移行やプラットフォーム変更後に失われたリンクの回復
使用しない場面
- 新しいリンクの構築（
seo-offpageを使用） - 一般的な SEO 監査（
seo-audit-orchestrationを使用） - キーワード機会の分析（
seo-keyword-gap-auditを使用） - リンクに関係のない技術的な問題（
seo-site-health-auditを使用）
必要な入力
- 対象プロパティ（ルートドメイン、サブドメイン、または URL プレフィックス）
- 競合他社のセット（同等の戦略を持つ 3～5 件のプロパティ）
- 期間（通常は過去 12～24 か月）
- Ahrefs MCP が接続され、対象プロパティにアクセスできることの確認
- Search Console の手動による対策のステータス（該当する場合）
- 最近の SEO の履歴（移行、リンクキャンペーン、ペナルティ）
フレームワーク：バックリンクプロファイルの 5 つの側面
5 つの側面すべてが健全であれば、プロファイルも健全です。いずれか 1 つに問題があると、ランキングが制限されたり、ペナルティを招いたりする可能性があります。
側面 1：参照ドメインの品質
リンクの量よりも、リンク元ドメインの品質と関連性が重要です。
Ahrefs から取得するデータ：
- 参照ドメインの合計数（現在および推移）
- Domain Rating の分布（DR の範囲別）
- リンク元ドメインのトピック上の関連性
- 地理的な分布（該当する場合）
- ドメインの経過年数と信頼性のシグナル
健全な兆候：関連性が高く、運営歴の長いドメインがロングテールを形成していること。単一のソースに集中している場合はリスクがあります。
側面 2：リンク獲得速度
リンクを獲得または喪失する速度です。
Ahrefs から取得するデータ：
- 月ごとの新規参照ドメイン数（過去 12～24 か月の推移）
- 月ごとの喪失参照ドメイン数
- 純増減
健全な兆候：安定した増加です。急増は、有料キャンペーンやネガティブ SEO を示唆します。急減は、リダイレクトの不備、コンテンツの削除、またはリンク元サイトのダウンと相関することがあります。
側面 3：アンカーテキストの分布
アンカーの種類の構成から、検索エンジンは対象プロパティの内容や、プロファイルが自然に見えるかどうかを判断します。
分類するカテゴリ：
- ブランド名（ブランド名）
- URL そのまま
- 一般的な語句（「ここをクリック」「このページ」など）
- 完全一致キーワード
- 部分一致キーワード
- 画像（alt テキストあり、またはなし）
健全な兆候：ブランド名と URL そのままのアンカーが大半を占めること。完全一致キーワードのアンカーはごく一部にとどまること。完全一致への過度な集中はスパムフィルターの対象になります。
側面 4：リンクの種類
すべてのリンクが同等というわけではありません。
カテゴリ：
- dofollow と nofollow
- 編集記事内のリンクとディレクトリやコメントのリンク
- コンテンツ内のリンクとフッターやサイドバーのリンク
- sponsored または UGC タグ付き
- リダイレクトチェーン
- アウトリーチによって回復できる喪失リンク
健全な兆候：関連性の高いサイトからの、編集記事内の dofollow リンクが大半を占めることです。
側面 5：競合ギャップ
競合他社が獲得していて、自社が獲得していないリンクは何かを確認します。
Ahrefs から取得するデータ：
- 競合他社 2 社以上にリンクしているが、対象にはリンクしていないドメイン
- 対象との関連性が高く、競合他社 1 社にリンクしているドメイン
- 参照ドメイン数で見た、競合他社のパフォーマンス上位ページ
健全な兆候：ギャップが時間とともに縮小していること。ギャップの拡大は、戦略上のリスクです。
ワークフロー
- 監査の概要を定めます。 目標、範囲、対象期間、競合セットを決めます。
- ベースラインデータを取得します。 参照ドメイン、アンカーテキスト、リンクタイプ、失われたリンク、競合との重複を確認します。
- 5つのディメンションでプロフィールを分析します。 ディメンションごとにセクションを設けます。
- 危険信号を特定します。 リンク獲得速度の急増、アンカーテキストの集中、DRの低いサイトへの集中、不審なTLD、繰り返されるフットプリントを確認します。
- 必要に応じて有害リンクのリストを作成します。
references/toxic-link-criteria.mdの基準を使用します。 - 再獲得リストを作成します。 アウトリーチで回復する価値のある失われたリンクをまとめます。
- ギャップリストを作成します。 同業サイトにリンクしているドメインを、関連性の高い順にまとめます。
- 総合評価を行います。 プロフィールの健全性に関する評価、主なリスク3つ、主な機会3つをまとめます。
- 推奨事項を提示します。 否認（まれ）、再獲得のためのアウトリーチ、リンク構築の対象、モニタリングの頻度を提案します。
- 記録して引き継ぎます。 成果物は
seo-offpageとseo-audit-orchestrationに引き継ぎます。
よくある失敗パターン
- 安易に否認する。 ほとんどのプロフィールでは否認は不要です。正当なリンクを否認すると、ランキングに悪影響を及ぼします。手動による対策、または明確なアルゴリズム上の兆候がある場合に限って使用してください。
- リンクの評価ではなく、数だけを数える。 参照ドメインが10,000件あるプロフィールでも、高品質な編集リンクが200件あるプロフィールより弱い場合があります。
- 失われたリンクを無視する。 失われたリンクの回復は、新しいリンクの構築よりも迅速で低コストです。
- 競合との比較基準がない。 プロフィールの健全性は相対的なものです。ティア1の競合にとって「少ない」被リンク数でも、ニッチなサイトにとっては「十分」な数である場合があります。
- アンカーテキストに過剰反応する。 完全一致の割合が絶対値として高くても、ブランド名とキーワードが重なるニッチなサイトでは問題ない場合があります。否認する前に調査してください。
- 監査が一度きりになっている。 プロフィールの健全性は変化します。定期的に監査してください（運用中のプロパティでは最低でも四半期ごと）。
- Ahrefsを絶対的な情報源として扱う。 Ahrefsは大半のリンクを把握していますが、すべてではありません。網羅性を高めるため、Search Consoleと照らし合わせてください。
- Domain Ratingを過度に重視する。 DRは相対指標であり、品質の指標ではありません。DR 30のニッチなサイトのほうが、DR 80の総合サイトより価値が高い場合があります。
出力形式
以下を含む被リンク監査ドキュメントを作成します。
- エグゼクティブサマリー。 プロフィールの健全性に関する評価と主なリスク。
- プロフィールの概要。 主要指標：参照ドメイン、DRの分布、アンカーテキストの構成、リンク獲得速度。または、データの利用可否に関するルールに従って不足情報を明記します。
- 5つのディメンションの分析。 ディメンションごとに、調査結果を記載します。
- 有害リンクのリスト。 必要な場合に作成します。否認ファイルにそのまま使用できる形式にします。
- 再獲得リスト。 回復する価値のある失われたリンクと、連絡先への経路を記載します。
- ギャップリスト。 競合にはリンクしているが対象にはリンクしていない上位50ドメイン。
- 推奨事項。 否認（Y/N）、再獲得のためのアウトリーチ計画、リンク構築の対象。
- 方法論。 データソース、取得日、使用した基準。
分量：プロフィールの複雑さに応じて8～15ページ。
必要なデータを入手できない場合
このスキルの出力は、スキル単独では生成できないデータ、測定値、またはツールの結果に依存します。必要な入力、ツール、またはデータソースが利用できない、あるいは検証できない場合に認められる出力は、不足している情報を明記した成果物です。何が必要だったのか、実際に何を取得または検証できたのか、出力のどの部分に影響するのかを記載します。成果物を完成させるために、必要な数値を捏造、推定、補間することは認められません。不足情報を明記すれば、それが完全な回答となります。
参考ファイル
references/toxic-link-criteria.md- 否認ファイルの形式や基準値に関するガイダンスを含む、有害リンクの分類基準。