seo-competitor-pages

比較ページ

入力

製品、対象読者、比較基準、および把握している一次情報の根拠。

根拠と実行環境

スキルリソースの読み取り機能でリンク先の参考ファイルを開けない場合は、ホストから返された、またはこのスキルの場所から解決したインストール済みプラグインのルートを使用して、利用可能なファイルツールまたは実行ツールを試してください。ホームフォルダー、バージョン、作業ディレクトリをハードコードしないでください。読み取り機能の呼び出し失敗とファイルの不在を区別し、実際に試したファイルと試していないファイルを明確にしてください。サポートされているアクセス方法がすべて失敗した後に限り、リソースを利用できないと報告してください。ファイルまたは実行へのアクセス手段がない場合は、読み取り可能な根拠の範囲で作業を続け、その制限を明記してください。

このワークフローを選択した場合は、運用契約を読んでください。ツールの選択時やデータの欠落への対応には、実行環境とデータパスを使用してください。日付に左右される主張をする前に、関連する検索情報と一次情報源を再確認してください。定量的な診断にはスコアリングを読み、利用できないカテゴリは不明のままにしてください。

参考リソース

このタスクで選択した部分に必要なリソースのみを読んでください。

• 比較の構成。
• 意思決定基準。
• 事実と根拠の要件。

ワークフロー

1. 比較の意図として、直接比較、代替案、またはカテゴリ別の候補一覧を選択します。ページがどのようなユーザーの意思決定を支援するのかを明示してください。 競合製品が特定されていない場合や最新の情報源を利用できない場合は、既知のカテゴリまたは手動での代替手段との暫定比較を作成し、不足している情報と調査計画を明記してください。コンテンツブリーフ用ワークシートを、日付入りの事実記録も含めて使用してください。競合製品を捏造しないでください。
2. 機能、制限事項、価格について、最新の公式情報源を確認します。確認日と対象範囲を記録してください。不明であることと、根拠がないこと、または存在しないことは同じではありません。
3. 同等のプランと実際のユーザーニーズを比較します。事実、テストで確認した所見、編集上の判断を区別し、競合製品の強みも認めてください。
4. 透明性のある機能比較表、意思決定基準、適したユースケース、制限事項、誠実な次のアクションを作成します。
5. 評価、推薦文、トライアル、割引、機能、ベンチマークを決して捏造しないでください。構造化データは、ページに表示される内容および現在の適格性と一致させてください。
6. 把握しているサイト構造に基づいたメタデータと内部リンクを提示し、変動しやすい主張の更新リストも作成します。

成果物

事実記録と未確認事項を含む、出典付きの比較ブリーフ、比較表、または依頼された草稿。

境界

ドキュメントを確認しただけの場合、直接テストを実施したと主張しないでください。提携関係を偽ったり、競合製品の弱点を捏造したりしないでください。

公開されているClaude SEO seo-competitor-pages ワークフローを基にしています。