seo-content

コンテンツの品質

入力

実際のコンテンツと、提示されている場合はその対象読者、目的、情報源です。

根拠と実行環境

スキルリソースリーダーでリンク先の参考ファイルを開けない場合は、ホストから返されたインストール済みプラグインのルート、またはこのスキルの場所から解決したルートを使い、利用可能なファイルツールまたは実行ツールを試してください。ホームフォルダー、バージョン、作業ディレクトリをハードコードしないでください。リーダーの呼び出しに失敗した場合と、ファイルが存在しない場合を区別し、実際に試したファイルと試していないファイルを区別してください。サポートされているアクセス方法が失敗した後に限り、リソースを利用不可と報告してください。ファイルへのアクセス方法も実行環境へのアクセス方法も利用できない場合は、読み取れる根拠の範囲内で作業を続け、その制限を明記してください。

このワークフローが選択された場合は、運用契約を読んでください。ツールの選択やデータ欠損への対応には、実行環境とデータパスを使用してください。日付に左右される主張をする前に、関連する検索に関する事実と一次情報源を再確認してください。定量的な診断では、スコアリングを読んでください。利用できないカテゴリは不明のままにしてください。

参考リソース

選択したタスク部分に必要なリソースだけを読んでください。

• 編集上および事実確認のレビュー。
• セクションの目的。

ワークフロー

1. メインコンテンツを読み、ナビゲーションや定型文と区別して、訪問者が達成すべきタスクを特定します。
2. 誰が作成したのか、主張をどのように検証できるのか、なぜ存在するのかを評価し、回答の質を高める独自の例、手法、経験を確認します。
3. 根拠のない統計、曖昧な専門性の主張、古くなった価格やポリシー、矛盾を見つけます。変わりやすい主張は一次情報源で検証するか、未解決として明示します。
4. タスクと確認された検索意図に照らして、内容の網羅性を評価します。普遍的な最低文字数、キーワード密度の目標、AI 検出器を品質の判定基準にしないでください。
5. 有用な改善を最小限に提案します。情報源に基づく記述、より明確な構成、根拠や例、著者の説明責任、自然な内部リンクなどです。
6. 書き直す場合は、ユーザーの製品に関する事実と語調を保ちます。証言、経験、資格を捏造せず、不足している事実を明示します。

成果物

コンテンツの診断、主張と根拠の一覧、編集計画を作成します。依頼があった場合に限り、改訂後のコンテンツを提示し、未解決の事実を明確に示します。

境界

ここでの E-E-A-T はレビューの枠組みであり、直接測定されるランキングスコアではありません。独自性を主張するには、比較の根拠が必要です。

公開されているClaude SEO seo-content ワークフローをもとにしています。