seo-content-audit

SEO コンテンツ監査フレームワーク

オンページ SEO とコンテンツ品質を包括的に分析するための専門的な方法論です。

このスキルを使用する場面

• 既存コンテンツの SEO パフォーマンスを監査するとき
• 公開前に新しいコンテンツをレビューするとき
• 最適化の機会を特定するとき
• E-E-A-T シグナルを評価するとき
• コンテンツ品質を採点するとき
• 競合コンテンツを分析するとき
• コンテンツ改善計画を作成するとき

監査ワークフロー

フェーズ 1：オンページ SEO 要素

タイトルタグの分析：

□ Length: 50-60 characters
□ Primary keyword near beginning (first 30 chars)
□ Unique across site
□ Compelling for CTR
□ Brand included (if space)
□ No keyword stuffing
□ Matches search intent

メタディスクリプションの分析：

□ Length: 150-160 characters
□ Contains primary keyword
□ Includes call-to-action
□ Unique across site
□ Accurately describes content
□ Compelling for clicks

見出し構造（H1-H6）：

Requirements:
□ Single H1 matching topic
□ H1 contains primary keyword
□ Logical hierarchy (H1 → H2 → H3)
□ No skipped levels
□ Keywords in H2s naturally
□ Descriptive, not generic

URL 構造：

□ Clean, descriptive
□ Contains primary keyword
□ Under 60 characters
□ Lowercase with hyphens
□ No parameters or IDs
□ Matches content hierarchy

フェーズ 2：コンテンツ品質の評価

コンテンツの網羅性の採点：

要素	確認事項	スコア
トピックの網羅性	包括的か、表面的か	/10
独自の価値	独自の見解か、焼き直しか	/10
正確性	事実に基づき、検証可能か	/10
鮮度	情報が最新か	/10
深さ	専門家レベルの詳細さか	/10

C.R.E.A.T.E. フレームワーク：

要素	質問	スコア 1-4
Comprehensiveness（網羅性）	クエリに完全に回答していますか？
Relevance（関連性）	検索意図に合っていますか？
Expertise（専門性）	深い知識を示していますか？
Actionability（実用性）	読者はすぐに活用できますか？
Trustworthiness（信頼性）	主張は証拠で裏付けられていますか？
Engagement（読みやすさ）	興味を持って読めますか？

可読性の基準：

Target reading level: Grade 8-10 (Flesch-Kincaid)
Paragraph length: 2-4 sentences ideal
Sentence variety: Mix short and medium
Scannable formatting: Headers, bullets, bold
Visual aids: Images, tables, diagrams where helpful

フェーズ 3：キーワードの最適化

主要キーワードのチェックリスト：

□ In title tag (first 30 chars)
□ In H1
□ In first 100 words
□ In at least one H2
□ In meta description
□ In URL
□ Natural density: 0.5-1.5%
□ In image alt text (if relevant)

意味的な網羅性：

□ LSI keywords present
□ Related entities mentioned
□ Question variations addressed
□ Synonyms used naturally
□ Topic cluster alignment
□ Search intent fully matched

キーワード密度のガイドライン：

Primary keyword: 0.5-1.5% density (natural)
Secondary keywords: 0.3-0.8% each
LSI/Related terms: Natural inclusion
Avoid: Keyword stuffing (>2%)

フェーズ 4：E-E-A-T の評価

経験を示すシグナル：

□ First-hand experience indicated
□ Case studies/examples included
□ Original data or research
□ Process documentation
□ Real-world applications shown
□ Personal insights shared

専門性を示すシグナル：

□ Author credentials visible
□ Author bio with qualifications
□ Technical accuracy verified
□ Comprehensive coverage
□ Expert quotes/interviews
□ Specialized terminology used correctly

権威性を示すシグナル：

□ Authoritative external citations
□ Links to primary sources
□ Industry recognition mentioned
□ Published research referenced
□ Brand authority established
□ Backlink profile (if available)

信頼性を示すシグナル：

□ Contact information accessible
□ Privacy policy linked
□ Editorial guidelines visible
□ Sources cited inline
□ Last updated date shown
□ Author photo and bio
□ Secure site (HTTPS)

フェーズ 5：内部リンク

Best Practices:
□ 3-10 internal links per 1000 words
□ Descriptive anchor text (not "click here")
□ Links to related content
□ Links from high-authority pages
□ Logical link hierarchy
□ No orphan pages
□ Breadcrumb navigation

フェーズ 6：パフォーマンスのシグナル

評価する指標（利用可能な場合）：

□ Organic traffic trend
□ Average position for target keywords
□ Click-through rate (CTR)
□ Bounce rate
□ Time on page
□ Pages per session
□ Conversion rate

ベンチマーク：

指標	低い	平均	良好
CTR（順位 1-3）	<3%	3-8%	>8%
直帰率	>70%	50-70%	<50%
ページ滞在時間	<1min	1-3min	>3min

出力形式

# SEO Content Audit Report

**Page:** [URL or filename]
**Date:** [Date]
**Overall Score:** X/100

## Executive Summary
[2-3 sentence overview of findings]

## Scores by Category

| Category | Score | Status |
|----------|-------|--------|
| On-Page SEO | X/20 | [Good/Needs Work/Critical] |
| Content Quality | X/25 | [Good/Needs Work/Critical] |
| Keyword Optimization | X/15 | [Good/Needs Work/Critical] |
| E-E-A-T Signals | X/20 | [Good/Needs Work/Critical] |
| AI/GEO Readiness | X/20 | [Good/Needs Work/Critical] |

## Priority Issues (Fix First)
1. **[Issue]** - [Impact] - [Fix]
2. **[Issue]** - [Impact] - [Fix]
3. **[Issue]** - [Impact] - [Fix]

## On-Page SEO Findings
- Title: [Current] → [Recommended]
- Meta: [Current] → [Recommended]
- Headers: [Analysis]
- URL: [Analysis]

## Content Quality Findings
- C.R.E.A.T.E. Score: X/24
- Word count: [X] (Recommended: [Y])
- Readability: Grade [X]
- Gaps: [List]

## Keyword Analysis
- Primary: [Keyword] - Density: X%
- Missing opportunities: [List]
- Over-optimized: [List if any]

## E-E-A-T Assessment
- Strengths: [List]
- Gaps: [List]
- Recommendations: [List]

## Action Plan

**Immediate (This Week):**
- [ ] Action 1
- [ ] Action 2

**Short-term (This Month):**
- [ ] Action 1
- [ ] Action 2

**Ongoing:**
- [ ] Action 1
- [ ] Action 2

クイック監査（5 項目チェック）

1. タイトルとメタ - 最適化され、魅力的で、<60 chars？
2. H1 と構造 - 階層が明確で、H1 にキーワードが含まれている？
3. コンテンツの深さ - 包括的で、ガイドなら >1500 words？
4. E-E-A-T - 著者の資格や信頼性のシグナルが見える？
5. AI 対応 - TL;DR があり、情報を抽出しやすい形式になっている？

採点ガイド

• 90-100： 優秀 - 軽微な最適化のみ
• 70-89： 良好 - いくつか改善が必要
• 50-69： 要改善 - 対応すべき大きな不足があります
• 50 未満： 重大 - 大幅な見直しが必要です

採点基準（詳細）

オンページ SEO（20 点）：

• タイトルタグの最適化：5 pts
• メタディスクリプションの最適化：4 pts
• 見出し構造の適切さ：4 pts
• URL の最適化：3 pts
• 画像の alt テキスト：2 pts
• 内部リンク：2 pts

コンテンツ品質（25 点）：

• 網羅性：5 pts
• 正確性：5 pts
• 独自性：5 pts
• 可読性：5 pts
• 読みやすさ：5 pts

キーワードの最適化（15 点）：

• 主要キーワードの配置：6 pts
• 意味的な網羅性：5 pts
• 自然な密度：4 pts

E-E-A-T（20 点）：

• 経験を示すシグナル：5 pts
• 専門性を示すシグナル：5 pts
• 権威性を示すシグナル：5 pts
• 信頼性を示すシグナル：5 pts

AI/GEO 対応度（20 点）：

• TL;DR/要約：4 pts
• 情報を抽出しやすい構成：4 pts
• FAQ セクション：4 pts
• スキーママークアップ：4 pts
• 事実の密度：4 pts

競合分析フレームワーク

競合と比較する場合：

1. ターゲットキーワードで上位表示されている競合を 3～5 件特定する
2. 競合のコンテンツを分析する：
   • 単語数
   • 見出し構造
   • 網羅されているトピック
   • 独自の切り口
   • E-E-A-T シグナル
3. 不足点を見つける：
   • 競合が取り上げていないトピック
   • 回答されていない質問
   • 含まれていないデータ
4. 差別化計画を作成する：
   • 独自調査
   • より優れたビジュアル
   • より包括的な内容
   • より強力な E-E-A-T