seo-fundamentals について
SEO Fundamentals は、コンテンツ品質、技術的なアクセス性、信頼性、測定を通じた持続的な検索可視性を解説するスキルです。SEOを見直す人を対象に、短期的な小手先の施策より根拠に基づく検証を重視します。
主な機能
- 01E-E-A-Tと信頼シグナルの解説
- 02Core Web Vitalsの説明
- 03テクニカルSEOの基本
- 04ページコンテンツ品質の指針
- 05可視性とパフォーマンスの測定
活用シーン
- 01キャンペーン素材のSEOレビュー
- 02クロールとインデックス制御の評価
- 03コンテンツ品質とページメタデータの確認
- 04複数の指標による検索可視性の評価
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ sickn33/ agentic-awesome-skills --skill seo-fundamentalsインストール後、Claude Code で/seo-fundamentalsを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイルscripts/seo_checker.py
詳細
SEOの基本原則
検索での持続的な可視性を支える基本原則です。 このスキルでは、戦術的な近道ではなく、_検索エンジンが品質をどのように評価するか_を説明します。
1. E-E-A-T(品質評価フレームワーク)
E-E-A-Tは直接的なランキング要因ではありません。 検索エンジンが、特に慎重さを要するトピックや影響の大きいトピックについて、コンテンツの品質を評価するために使用するフレームワークです。
| 要素 | 意味 | 一般的なシグナル |
|---|---|---|
| Experience(経験) | 実体験に基づく、現実世界での関与 | 独自の事例、実体験、実演 |
| Expertise(専門性) | 対象分野における能力 | 資格、深さ、正確さ |
| Authoritativeness(権威性) | 他者からの評価 | 言及、引用、リンク |
| Trustworthiness(信頼性) | 信頼性と安全性 | HTTPS、透明性、正確さ |
同じ分野で競合するページは、キーワードではなく、信頼性と経験によって差別化されることがよくあります。
2. Core Web Vitals(ページ体験シグナル)
Core Web Vitalsは、ページがランキングに値するかどうかではなく、ユーザーがページをどのように体験するかを測定します。
| 指標 | 目標 | 示す内容 |
|---|---|---|
| LCP | < 2.5s | 読み込みパフォーマンス |
| INP | < 200ms | インタラクティブ性 |
| CLS | < 0.1 | 視覚的な安定性 |
重要な背景情報:
- CWVが質の低いコンテンツを上回ることはほとんどありません
- コンテンツの品質が同程度の場合に最も重要になります
- CWVを満たせないと、ほかの点では優れたページの足を引っ張る可能性があります
3. テクニカルSEOの原則
テクニカルSEOは、ページへのアクセス性、理解しやすさ、安定性を確保します。
クロールとインデックスの制御
| 要素 | 目的 |
|---|---|
| XMLサイトマップ | 発見を促進 |
| robots.txt | クロールアクセスを制御 |
| canonicalタグ | 重複ページを統合 |
| HTTPステータスコード | ページの状態を伝達 |
| HTTPS | セキュリティと信頼性 |
パフォーマンスとアクセシビリティ
| 要因 | 重要な理由 |
|---|---|
| ページ速度 | ユーザー満足度 |
| モバイルフレンドリーなデザイン | モバイルファーストインデックス |
| クリーンなURL | クロールの明瞭さ |
| セマンティックHTML | アクセシビリティと理解しやすさ |
4. コンテンツSEOの原則
ページレベルの要素
| 要素 | 原則 |
|---|---|
| タイトルタグ | トピックと検索意図を明確にする |
| メタディスクリプション | クリックとの関連性を高める。ランキング要因ではない |
| H1 | ページの主要なテーマ |
| 見出し | 論理的な構成 |
| 代替テキスト | アクセシビリティと文脈 |
コンテンツ品質のシグナル
| 要素 | 検索エンジンが評価する内容 |
|---|---|
| 深さ | 検索クエリに十分に回答している |
| 独自性 | 独自の価値を加えている |
| 正確性 | 事実として正しい |
| 明瞭さ | 理解しやすい |
| 有用性 | 検索意図を満たしている |
5. 構造化データ(Schema)
構造化データは、検索エンジンがランキングを直接引き上げるのではなく、意味を理解するのに役立ちます。
| 種類 | 目的 |
|---|---|
| Article | コンテンツの分類 |
| Organization | エンティティの識別 |
| Person | 著者情報 |
| FAQPage | Q&A の明確化 |
| Product | コマースの詳細 |
| Review | 評価の文脈 |
| BreadcrumbList | サイト構造 |
現在 Google がサポートしている構造化データ機能のみがリッチリザルトの対象となります。FAQ のリッチリザルトは 2026 年 5 月に廃止されました。汎用的なスキーマ語彙だけでは対象になりません。
6. AI 支援コンテンツの原則
検索エンジンが評価するのは、作成方法ではなく出力の品質です。
効果的な活用方法
- 下書き作成や調査のアシスタントとして AI を活用する
- 正確性と明瞭さを人間が確認する
- 独自の知見と統合を加える
- 明確な説明責任を確保する
リスクのある活用方法
- AI の出力を編集せずに公開する
- 事実誤認やハルシネーションがある
- 内容が薄い、または重複している
- 価値のないキーワード重視の文章
7. SEO 要因の相対的な重要度
固定されたランキング要因の順位はありません。 ただし、競合するページの内容が似ている場合、重要度はおおむね次のような順になる傾向があります。
| 相対的な重み | 要因 |
|---|---|
| 最も高い | コンテンツの関連性と品質 |
| 高い | オーソリティと信頼性のシグナル |
| 中程度 | ページエクスペリエンス(CWV、UX) |
| 中程度 | モバイル最適化 |
| 基本 | 技術的なアクセシビリティ |
テクニカル SEO はランキングを可能にし、コンテンツの品質がランキングを獲得します。
8. 測定と評価
SEO の基本は、単一の指標ではなく複数のシグナルを使って検証する必要があります。
| 領域 | 観察対象 |
|---|---|
| 可視性 | インデックス登録済みページ、表示回数 |
| エンゲージメント | クリック率、滞在時間 |
| パフォーマンス | CWV のフィールドデータ |
| 網羅性 | インデックス登録状況 |
| オーソリティ | 言及とリンク |
重要な原則: 持続可能な SEO は、有用なコンテンツ、技術的な明瞭さ、そして_時間をかけて築く信頼_を基盤とします。 永続する近道はありません。
使用するタイミング
このスキルは、概要で説明されているワークフローやアクションを実行する場合に適用できます。
例
ユーザーの依頼:
@seo-fundamentals を使ってこのキャンペーン素材をレビューし、主なコンバージョン上の問題を特定して、入手可能な根拠に基づく改善版を作成してください。
同梱の seo_checker.py は、候補ファイルを最大 50 件に限定した、助言を目的とするソーステキストのヒューリスティックです。レンダリング後のメタデータやフレームワークのメタデータを解決したり、インデックス登録の可否、ランキング、アクセシビリティを認証したりすることはできません。空の alt テキストは、装飾画像を正しく示している場合があります。ファイルが見つからなかった場合も、監査に合格したことにはなりません。レンダリング後のページと、最新の検索に関する一次資料に照らして、調査結果を検証してください。
制限事項
- このスキルは、タスクが上記の説明範囲に明確に該当する場合にのみ使用してください。
- 出力を、環境固有の検証、テスト、または専門家によるレビューの代わりとして扱わないでください。
- 必要な入力、権限、安全上の境界、または成功基準が不足している場合は、作業を中断して確認を求めてください。