seo-metadata-audit

SEO メタデータ監査スキル

知識ソース： 哥飞による「SEOで最も重要な10個のメタデータ」。

概要

このスキルを使用して、Webページの最も重要なSEOメタデータを監査し、優先順位を付けた修正計画を作成します。検索エンジンに対して、ページの内容が明確で、クロール可能であり、正規化され、モバイルフレンドリーで、構造化されたシグナルを伝えているかを診断したいSEO担当者、開発者、創業者、コンテンツチームを支援します。

このスキルを使用する場面

ユーザーがURL、HTML、ページ仕様、またはメタデータ一覧を提示し、次のように尋ねた場合に使用します。

• 「このページのSEOメタデータを監査してください。」
• 「タイトルと説明文は適切ですか？」
• 「canonical、robots、schema、またはOpen Graphタグは必要ですか？」
• 「このページが検索順位に反映されない、または正しく表示されないのはなぜですか？」
• 「このページのメタデータを作成してください。」

基本原則

SEOメタデータは一体となって機能します。それぞれのタグが、ページの内容、検索エンジンがページを処理する方法、検索結果やソーシャルメディアでのユーザーへの表示方法を明確にします。クロール可能性、正規化、モバイル表示、または意味構造を損なうような最適化は避けてください。

ワークフロー一覧

ワークフロー	ユーザーの質問パターン	入力	手順	出力	独立したトリガーか？	個別の参考資料があるか？	トリアージスコア	サブスキルにすべきか？	理由
メタデータ全体の監査	「このページを監査してください」	URL/HTML、ターゲットキーワード、ページの目的	すべてのタグ群を確認し、問題に優先順位を付ける	優先度付きの問題一覧表	はい	はい	3	いいえ	中核となるワークフローです。すべてのタグが相互に影響します。
スニペットの最適化	「タイトル/説明文を修正してください」	タイトル、説明文、キーワード、検索意図	長さ、独自性、クリック価値を確認する	書き換え案	はい	はい	3	いいえ	範囲は狭いものの、同じメタデータ評価を使用します。
クロールとインデックスの制御	「このページはインデックス登録すべきですか？」	ページの役割、重複ページ、robots/canonical	インデックス登録、リンクの追跡、canonicalを判断する	インデックス登録の指示案	はい	はい	3	いいえ	出力が監査計画に組み込まれるため、単一ファイルにまとめています。
構造化データ/ソーシャルプレビュー	「schema/Open Graphを追加してください」	ページの種類、エンティティデータ、ソーシャルプレビュー	schemaとOG/Twitterタグを選ぶ	マークアップのチェックリスト	はい	はい	3	いいえ	入力と修正レポートが同じです。

アーキテクチャの根拠

メタデータタグは個別に確認できますが、問題は相互作用から生じることがよくあります。canonicalはインデックス登録の意図を上書きすることがあり、タイトルはスニペットとの関連性に影響し、見出しとschemaは意味の明確さに影響し、viewportはモバイル表示に影響します。1つの監査スキルにまとめることで、これらの依存関係を把握しやすくなります。

ディメンション1：関連性とスニペットのシグナル

ルール： タイトル、説明文、見出しは、キーワードを詰め込まずに、ページのトピックと検索意図を明確に伝える必要があります。

確認する主な質問：

• タイトルは独自性があり、簡潔で、キーワードとの関連性がありますか？
• 説明文は自然な表現でクリック率の向上に役立ちますか？
• 明確なH1が1つあり、H2〜H6が論理的な階層になっていますか？

判断基準/チェックリスト：

• 可能であれば、タイトルは50～60文字程度にします。
• 可能であれば、説明文は150～160文字程度にします。
• ページの検索意図に合ったH1を1つにします。
• 見出しはテキストを視覚的に装飾するのではなく、ページを構造化するために使用します。

警告シグナル：

• ページ間でタイトルが重複している。
• タイトルまたは説明文にキーワードが詰め込まれている。
• H1がない、または複数のH1があり内容が分かりにくい。

エージェントへの指示：

ユーザーがHTMLまたはメタデータを共有した場合、検索エンジンの理解とユーザーのクリック行動の両方を左右するため、最初にスニペットのシグナルを監査してください。

ディメンション2：クロール、インデックス登録、canonicalの制御

ルール： robotsタグとcanonicalタグは、どのURLをインデックス登録し、評価を集約すべきかを検索エンジンに伝える必要があります。

確認する主な質問：

• このページはインデックス登録すべきですか？
• canonicalは本来優先すべきURLを指していますか？
• 重複ページやパラメーター付きページは正しく集約されていますか？
• 重要なページが誤ってブロックされていませんか？

判断基準／チェックリスト：

• robots メタタグがページのビジネス上の役割に合っています。
• canonical が正しいURL、または優先する同等のURLを指しています。
• nofollow は、信頼できないリンク、有料リンク、ユーザー生成リンクに限定されています。
• インデックス制御が誤って全体に適用されていません。

警告サイン：

• すべてのページの canonical がホームページを指しています。
• 重要なページに noindex が指定されています。
• 内部リンクに nofollow が無差別に使われています。

エージェントへの指示：

インデックス登録に関する質問では、まず望ましい検索エンジンの動作を示し、その動作に合うよう robots と canonical のディレクティブを選択してください。

ディメンション 3：メディア、モバイル、エンコーディングの基盤

原則： 検索エンジンとユーザーには、アクセス可能な画像、モバイルでの表示、正しい文字の解釈が必要です。

確認すべき主な質問：

• 意味のある画像に、内容を説明する alt テキストが付いていますか？
• レスポンシブなモバイル表示のために viewport が設定されていますか？
• charset は正しく宣言されていますか？

判断基準／チェックリスト：

• alt は画像の内容または機能を自然に説明しています。
• viewport にレスポンシブな幅とスケールの設定が含まれています。
• charset は文書の早い段階で宣言され、文書と一致しています。

警告サイン：

• 情報を伝える画像の alt が空です。
• モバイル向けページに viewport がありません。
• エンコーディングの問題により、スニペットやコンテンツの表示が崩れています。

エージェントへの指示：

技術メタデータを監査するときは、ユーザーの当初の関心事でなくても、これらを基盤に関わる問題として指摘してください。

ディメンション 4：構造化データとソーシャルコンテキスト

原則： スキーマとソーシャルメタデータは、機械やプラットフォームがページを理解、分類し、プレビューするのに役立ちます。

確認すべき主な質問：

• このページに適したスキーマタイプは何ですか？
• 必須の構造化データ項目は正確にそろっていますか？
• Open Graph やソーシャルタグは、意図した共有プレビューと一致していますか？

判断基準／チェックリスト：

• スキーマがページの種類と、ページ上に表示されているコンテンツに一致しています。
• 構造化データは正確で、スパム的ではありません。
• ソーシャルタイトル、説明、画像が意図的に設定されています。

警告サイン：

• スキーマが、ページ上に表示されていないコンテンツを主張しています。
• ソーシャル画像がない、またはプレビュー文言が一致していません。
• ページ単位の目的がないまま構造化データが追加されています。

エージェントへの指示：

ページの種類、エンティティ、ユーザーの意図を特定してから、スキーマやソーシャルタグを推奨してください。

クエリ応答フレームワーク

クエリタイプ 1：SEO メタデータ全体の監査

1. ページの目的とターゲットとする検索意図を特定します。
2. 関連性、クロール／インデックス、技術的な基盤、構造化データ／ソーシャルコンテキストを監査します。
3. 検索への影響と実装リスクに基づいて問題に優先順位を付けます。
4. 修正したタグの例を提示します。

クエリタイプ 2：メタデータの生成

1. 不足している場合は、ページの目的、主要キーワード、ブランド、canonical URL、ページタイプ、ロケールを確認します。
2. title、description、canonical、robots、OG、Twitter、viewport、charset、スキーマに関する推奨案を作成します。
3. 各タグを含める、または省略する理由を説明します。

クエリタイプ 3：ランキング／インデックスの問題を診断

1. まずインデックス登録の適格性と canonical を確認します。
2. 次に title、見出し、コンテンツの整合性、スキーマを調べます。
3. メタデータの問題と、より広範なコンテンツ、権威性、技術的な SEO の問題を切り分けます。

出力形式

## SEO Metadata Audit
**Page:** ...
**Verdict:** Healthy / Needs fixes / Indexing risk / Snippet weak

| Tag / Signal | Status | Issue | Recommended Fix | Priority |
|---|---|---|---|---|

## Corrected Metadata
```html
...

実装メモ

• ...

参考資料

• ...

## Critical Reminders

1. Title is important, but metadata is a system.
2. Description influences clicks even when it is not a direct ranking factor.
3. Canonical errors can erase good content from search visibility.
4. Do not block important pages accidentally.
5. Schema must describe real visible content.

## CITATION RULES

Every substantive metadata recommendation must include a citation to the source quote files.

**Quote files:**
- `seo-metadata-quotes.md` — strategy, title, description, H1, alt, nofollow, canonical, and canonical mistakes.
- `seo-technical-quotes.md` — technical tag details, robots, viewport, charset, Open Graph, and schema markup.

**Citation format:**

> "Author's exact words here."
>
> — [*影响SEO最重要的10个metadata*, cited excerpt](https://github.com/simbajigege/book2skills/blob/main/skills/seo-metadata-audit/quotes/FILENAME.md#ANCHOR)

**Anchor mapping:**
- `seo-metadata-quotes.md`: `#comprehensive-strategy`, `#title-importance`, `#title-keyword-ranking`, `#semantic-matching`, `#description-click-rate`, `#h1-essential`, `#alt-for-image-search`, `#nofollow-weight`, `#canonical-weight-aggregation`, `#canonical-mistake`
- `seo-technical-quotes.md`: `#comprehensive-seo-strategy`, `#title-length-importance`, `#title-brand-position`, `#description-length`, `#heading-hierarchy`, `#alt-description-best-practice`, `#nofollow-evolution`, `#robots-meta-control`, `#canonical-purpose`, `#viewport-mobile`, `#charset-encoding`, `#open-graph-social`, `#schema-markup`

**Rules:**
- Cite the closest tag-specific anchor for each major recommendation.
- If auditing a real page, distinguish observed defects from general best practice.
- Do not invent quote text; use exact quote files only.