social-card-gen

ソーシャルカードジェネレーター

1つのソースメッセージを、Twitter/X、LinkedIn、Reddit 向けの投稿文に変換します。

このスキルは、次の2つの方法で動作します。

• Node.js を使用する場合： generate.js を使って、決定論的に自動生成します
• Node.js を使用しない場合： このスキルに直接組み込まれた手動生成手順を使います（依存関係は不要です）

---

モード

文脈から判定するか、次のように尋ねます。「1つのプラットフォーム、すべてのプラットフォーム、それとも各プラットフォームのバリエーション付きですか？」

モード	生成内容	おすすめの用途
quick	1つのプラットフォーム（ユーザーが選択）、最適化されたバリエーション	1つのチャネルでテストする
standard	3つすべてのプラットフォーム：Twitter、LinkedIn、Reddit	標準的なクロスプラットフォーム投稿
deep	すべてのプラットフォーム＋各3つのバリエーション＋A/B テストのガイダンス	キャンペーンのテスト、リーチの最大化

デフォルト：standard — プラットフォームが指定されている場合は quick を使います。コンテンツキャンペーンを実施していて、選択肢が必要な場合は deep を使います。

---

⚠️ 必須：生成前に4つの質問をする

投稿文を一言でも書く前に、次の質問をしてください。

1. ソースメッセージ： 中心となるアイデア、最新情報、またはストーリーは何ですか？（元のテキストを貼り付けるか、説明してください。）
2. 目指すトーン： 情報提供？挑発的？さりげない自慢？会話調？教育的？
3. 対象読者： 誰に見てもらいたいですか？（創業者、マーケター、開発者、一般の人々など）
4. CTA： 読者に何をしてほしいですか？（リンクを訪れる、返信する、フォローする、共有する、会話を始めるなど）

これらの回答がなければ、どのプラットフォームにも響かない、ありきたりな投稿になります。

---

プラットフォーム別のルール（組み込み済み — 外部スクリプトは不要）

🐦 Twitter/X

• 文字数制限： 280文字（単独のツイート）、または長文の場合はスレッド形式
• トーン： 端的で、率直で、意見が明確。Twitter では簡潔さと確信が重視されます。
• フックの構成： 最も意外性のある、または具体的な主張から始めます。前置きは不要です。
• ハッシュタグ： 直接関連するタグを最大1～2個。詰め込みは厳禁です。
• CTA のスタイル： 短く、文中に自然に入れます。「どう思いますか？」や「返信にリンクを載せました。」などです。
• Twitter の投稿を台無しにするもの： 長い導入、受け身の表現、企業的な言い回し、ハッシュタグの羅列。
• フックの例： 「[直感に反する主張]。その理由は：[理由を1～2文]。[興味を引く質問]。」

💼 LinkedIn

• 文字数制限： 投稿は3,000文字まで。「さらに表示」の前に見える最初の2行が重要です。
• トーン： プロフェッショナルでありながら個人的。人間味のある視点を加えたソートリーダーシップ。
• フックの構成： 1行目で好奇心をかき立てるか、大胆な真実を述べます。「共有できてうれしいです」から始めてはいけません。
• ハッシュタグ： 最大3～5個。末尾に付けます。本文には入れません。
• CTA のスタイル： 議論を促します。「この件について、皆さんはどんな経験がありますか？」などが効果的です。
• 書き出しのルール： 自己宣伝の言葉から始めてはいけません。学び、ストーリー、または気づきから始めます。
• LinkedIn の投稿を台無しにするもの： 気取った書き出し（「このたび発表できることを光栄に思います……」）、過剰なハッシュタグ、改行がないこと。
• 書式のヒント： 段落は短く（1～2行に）。余白を活用しましょう。

🔵 Reddit

• 文字数制限： 厳密な制限はありませんが、長い投稿には見出しを使った明確な構成が必要です。
• トーン： 飾らず、好奇心があり、コミュニティを第一に考えたもの。Reddit の読者は、うさんくささを見抜く力に長けています。
• フックの構成： 状況に応じた形にします。質問、学んだ教訓、または実体験として提示します。
• ハッシュタグ： 使用しません。Reddit では使われません。
• CTA のスタイル： コミュニティが意見を共有できるよう、自由回答形式の質問で締めくくります。
• 自己宣伝のルール： 自分の宣伝から始めてはいけません。すべてをコミュニティへの貢献として構成します。
• Reddit の投稿を台無しにするもの： あからさまなマーケティング、真の洞察の欠如、「私の［もの］を見てください」といった書き出し。

---

手動生成手順（Node.js 不要）

この手順に正確に従ってください。

ステップ1：中心となるメッセージを抽出する

ソース入力から、次の要素を抽出します。

• 1つだけ選ぶ、最も重要な洞察または事実
• 「それがなぜ重要なのか」— 対象読者にとってなぜ重要なのか？
• その背景にある根拠またはストーリー

ステップ 2：3 つのプラットフォーム向けバリエーションを生成する

Twitter/X 向けバリエーション：

[Bold claim or surprising fact — max 1 sentence]

[1-2 sentences of supporting context]

[Engaging question or CTA]

[1-2 relevant hashtags max]

確認：1 件のツイートで 280 文字以内ですか？そうでない場合は、削るかスレッドにするか判断します。

LinkedIn 向けバリエーション：

[First line hook — create curiosity, not announcement]

[1-2 line context paragraph]

[Core insight or framework — 2-4 short paragraphs]

[Personal angle or reflection]

[Discussion CTA — question for the audience]

[3-5 hashtags at the end only]

確認：「さらに表示」を押す前に、最初の行だけで内容が伝わりますか？「I'm excited to...」で始まっていませんか？

Reddit 向けバリエーション：

[Title: specific, searchable, not clickbaity]

[Opening: frame as experience, question, or lesson — community-first]

[Body: genuine story or insight with specifics]

[Closing question to invite community input]

確認：対象のサブレディットになじむ内容ですか？ハッシュタグは入っていませんか？

---

Node.js を使う場合（自動生成パス）

npm install

# text input
node generate.js --text "We reduced onboarding time by 35% with a checklist." --stdout

# file input
node generate.js --file examples/input-example.md --outdir examples

# URL input (when network is available)
node generate.js --url https://example.com/post --platforms twitter,linkedin --stdout

generate.js が利用できない場合は、上記の手動生成パスを使います。品質は同じで、手動で作成するだけです。

---

品質のセルフレビュー（生成後に必須）

3 つのバリエーションをすべて生成したら、提出前にこのレビューを実施します。

確認項目	Twitter	LinkedIn	Reddit
冒頭のつかみは強いか？（スクロールを止める内容か？）	✅/❌	✅/❌	✅/❌
CTA があり、明確か？	✅/❌	✅/❌	✅/❌
プラットフォームに合っているか？（トーンが各プラットフォームの慣習に合っているか）	✅/❌	✅/❌	✅/❌
ガードレールを守っているか？（下記参照）	✅/❌	✅/❌	✅/❌

最も弱いバリエーションを指摘し、その理由を説明します：「Reddit 向けのバリエーションが最も弱いです。LinkedIn の投稿のように読めてしまい、洗練されすぎていて、コミュニティを第一に考えた内容になっていません。」

---

ガードレール（必ず守ること）

❌ 複数のプラットフォームに同一の文章を投稿しないこと — 各プラットフォーム向けのバリエーションは、トーンと構成を実質的に変える必要があります ❌ LinkedIn でハッシュタグを乱用しないこと — 最大 5 個まで。必ず末尾に置き、本文には入れません ❌ Reddit で自己宣伝から始めないこと — 常にコミュニティへの価値提供を第一にします ❌ 曖昧なつかみを使わないこと — 「X について考えたことがあります」はつかみになりません ❌ プラットフォームの文脈を前提にした文章を書かないこと — Reddit の読者は、あなたの LinkedIn の読者を知りません

---

改善ループ

3 つのバリエーションを提出した後：

1. 「最も違和感のあるバリエーションはどれですか？どこがうまく伝わっていませんか？」と尋ねます
2. つかみが弱い場合 → 逆説的な切り口、数字を使った切り口、物語から入る切り口など、別の角度で最初の行を書き直します
3. CTA が弱い場合 → 指示ではなく、質問を試します
4. プラットフォームとの相性が悪い場合 → プラットフォームのルールを読み直し、そのプラットフォーム向けに最初から書き直します

---

出力形式

以下を提出します：

## Twitter/X
[Final copy — ready to paste]
Character count: [X]/280

## LinkedIn
[Final copy — ready to paste]

## Reddit
Title: [Post title]
[Body — ready to paste]

## Quality Review
- Strongest variant: [Platform] — because [reason]
- Weakest variant: [Platform] — [what to improve if needed]
- All guardrails passed: Yes / No — [note any issues]

---

Brian Wagner のスキル | AI Marketing Architect | brianrwagner.com