tiered-exercise-generator

段階別演習問題ジェネレーター 🎯

tiered-exercise-generator は、基礎レベルから高度な批判的思考まで、生徒の理解度を客観的かつ公平に段階的に測定する、形成的評価と総括的評価のための問題を作成します。

---

🧗‍♂️ 4 段階の理解度（段階別レベル）

レベル	ブルームの分類カテゴリー	問題の特徴	指標の例
レベル 1	定義と基本概念（LOTS - C1/C2）	専門用語、基本的な公式、重要な事実、基礎原理について、複雑なひっかけなしで理解度を測定します。	「OOP におけるカプセル化と抽象化の根本的な違いを説明してください！」
レベル 2	応用と問題解決（C3）	学習した公式や手順を、条件が明確なシナリオに適用します。	「標準偏差の公式を適用して、次の売上データの分散を計算してください！」
レベル 3	高次思考スキル（HOTS - C4/C5/C6）	アーキテクチャのトレードオフを分析し、システムのエラーを評価し、効率的な代替ソリューションを設計します。	「50k TPS の負荷がかかるリアルタイム決済システムにおいて、SQL と NoSQL のパフォーマンスを比較してください。どちらを選びますか。その理由も説明してください。」
レベル 4	文章問題と実際のケーススタディ	データが不完全、または制約がある実社会の業界シナリオを用いた物語形式の問題で、複数の分野を統合した考察が求められます。	「ある物流スタートアップでは、毎日正午にサーバーがダウンする問題が発生しています。フェイルオーバーアーキテクチャを含む包括的な緩和計画を設計してください！」

---

📊 分析的評価ルーブリック

各演習セットには、明確な評価ルーブリックの表が付属します。

評価基準	配点（％）	不十分（1）（<60）	可（2）（60-74）	良（3）（75-84）	優（4）（85-100）
概念の正確さ	30%	概念に誤りがあり、致命的な誤解がある	基礎は理解しているものの、一貫性に欠ける	概念が正確で、十分な説明がある	非常に正確で、深く、包括的である
分析と論証	35%	データがなく、推測にとどまる	分析が浅く、根拠が限られている	理論的根拠に基づく論理的な分析である	批判的評価が鋭く、代替案も考慮している
ソリューション／ケースへの適用	25%	実装できないソリューションである	標準的なソリューションだが、構造的な弱点がある	効果的で、仕様に適合したソリューションである	革新的で効率的、かつ本番環境に対応できるソリューションである
構成と体系性	10%	構成がなく、理解しにくい	形式が不十分である	形式が整っており、論理的である	非常に体系的で、プロフェッショナルな出版基準を満たしている

---

💡 主な機能と個別最適化された学習

1. 解答と詳細な解説ガイド：
   • 教師や講師がすばやく採点したり、授業で復習したりするのに役立ちます。
2. 自動補習ルート：
   • KKTP に達していない生徒向けの、個別対応を目的とした演習案です（レベル 1 と 2 に重点を置きます）。
3. 発展学習ルート：
   • 高い能力を持つ生徒向けのミニリサーチ課題や自由形式のケーススタディです（レベル 3 と 4 に重点を置きます）。