mcpField
T
topic-reviewer

topic-reviewer

github.com/spacezephyrマーケティング・グロース34060 回インストール31 週間前に更新
リポジトリ

topic-reviewer について

topic-reviewerは、執筆するテーマを判断するための選定スキルです。必須条件の確認と重み付け採点を組み合わせ、判定と理由を示します。

主な機能

  1. 01注目度、関連性、鮮度の確認
  2. 02執筆可能性の評価
  3. 035つの観点による加重採点
  4. 04合格基準を70点に設定
  5. 05不合格の主な理由を提示

活用シーン

  1. 01AIやプログラミングの話題を選別
  2. 02候補テーマの価値を比較
  3. 03短時間で扱えるテーマか判断

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/spacezephyr/myskill --skill topic-reviewer

インストール後、Claude Code で/topic-reviewerを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

プロジェクトの README より

Topic Reviewer - 选题审核

审核流程

  1. 接收选题（来自topic-generator或用户输入）
  2. 逐项检查：按审核清单打分
  3. 输出结论：通过/不通过 + 理由

审核清单

必过项（一票否决）
检查项不通过标准
热度讨论量<100或无增长趋势
相关性与AI/编程/效率无关
时效性超过72小时的旧闻
可写性没有可操作的内容输出
评分项（满分100）
维度权重评分标准
独特角度30%有无别人没写过的切入点
用户价值25%读者能获得什么
国内适配20%国内用户是否关注
标题吸引力15%是否想点进去看
写作难度10%能否快速高质量完成

通过线：70分

不通过的常见原因

  1. 热度不够高

    • 表现：源头讨论量低，无传播趋势
    • 建议：等热度起来再写，或换热点

  2. 没有独特角度

    • 表现：已有大量类似文章
    • 建议：找差异化切入点，或放弃

  3. 不符合国内用户关注

    • 表现：纯海外事件，无本土关联
    • 建议：找国内用户共鸣点，或翻译+本土化

  4. 纯蹭热点无干货

    • 表现：只是转述新闻，无增量信息
    • 建议：加入实操/测评/深度分析

  5. 写作成本过高

    • 表现：需要大量调研或技术门槛高
    • 建议：简化范围或分拆系列

输出格式

## 选题审核结果

**选题**：[标题]

**结论**：✅ 通过 / ❌ 不通过

**评分**：XX/100

| 维度 | 得分 | 说明 |
|------|------|------|
| 独特角度 | /30 | |
| 用户价值 | /25 | |
| 国内适配 | /20 | |
| 标题吸引力 | /15 | |
| 写作难度 | /10 | |

**审核意见**
- 优点：...
- 问题：...
- 建议：...

**修改方向**（如不通过）
1. ...
2. ...

快速判断

没时间细评时，问自己：

  1. 今天不写会后悔吗？
  2. 写完能获得什么反馈？
  3. 一句话能说清为什么值得写吗？

3个都是"是" = 直接写

コメント

Markdown 対応