value-perception について
既存のオファーに内容を追加せず、価値の伝わり方を改善するマーケティングスキルです。認識のギャップを確認し、名称、構成、価値の表現、提示順、見せ方を見直します。
主な機能
- 01価値認識のギャップ特定
- 02伝わりやすい名称の作成
- 03機能を成果として表現
- 04価値要素の整理
- 05対比による価値の明確化
活用シーン
- 01成約につながらないオファーの改善
- 02高く感じられる価格の説明
- 03一般的なオファーの理解促進
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ alexsmedile/ hormozi-skills --skill value-perceptionインストール後、Claude Code で/value-perceptionを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
スキル:価値認識の強化(心理レイヤー)
目的
コストを増やさずに、オファーの価値をより高く感じてもらいます。
このスキルが重視するのは、価値を生み出すことではなく、認識を高めることです。
同じオファー → 認識が向上 → コンバージョン率が向上
次の要素を改善します。
- 支払い意欲
- 価値の明確さ
- 感情的な訴求力
- 意思決定の速さ
使用するタイミング
次のような場合に、このスキルを有効にします。
- オファーの内容は良いのに、コンバージョンにつながらない
- 購入者が価格を「高すぎる」と感じている
- オファーが平凡、またはありきたりに感じられる
- ユーザーがすぐに「価値を理解できない」
- 何かを追加せずに、認識される価値を高めたい
入力
このスキルは、次のものを使用します。
OFFER.md- 価値の積み上げ
- ピッチまたはセールスページ
- 商品やサービスの説明
主な成果
アシスタントは次の内容を作成します。
- より魅力的なネーミング
- より明確なパッケージ設計
- 価値をより適切に伝える表現
- 価値の積み上げの改善
- コストを増やさない認識価値の向上
アシスタントの動作
1. 現在の認識とのギャップを特定する
次の点を分析します。
- オファーがありきたりに感じられるか?
- 価値を理解しやすいか?
- 成果が目に見えるか?
- 高級感があるか、それとも基本的な内容に感じられるか?
次のように要約します。
価値はありますが、明確に伝わっておらず、実感もされていません。
主な施策
2. ネーミングの最適化
名前は認識を形作ります。
弱い名前は安っぽく感じられます。
強い名前は価値が高く感じられます。
次のように改善します。
- 一般的 → 具体的
- 曖昧 → 成果重視
- 技術的 → メリット重視
悪い例:
- 「コース」
- 「プログラム」
- 「テンプレート集」
良い例:
- 「30日間クライアント獲得システム」
- 「すぐに使える成長エンジン」
- 「初売上スターターキット」
出力:
- 次の項目について、改善した名前を5〜10個提示します。
- オファー
- モジュール
- ボーナス
3. パッケージの改善
内容はそのままに、構成をより良くします。
次の点を改善します。
- 各要素のまとめ方
- 提示方法
- 導入方法
次のように変更します。
- 項目の羅列
から
- 構造化されたシステム
へ
例:
- 「動画+テンプレート」 →「3ステップ成長システム」
出力:
- セクション名の変更
- 構成要素のグループ化
- より明確な構成
4. 価値の伝え方
オファーの説明方法によって、受ける印象は変わります。
次のように言い換えます。
- 特徴 → 成果
- コンテンツ → 結果
- 労力 → 手軽さ
- 時間 → スピード
例:
- 「動画レッスン10本」 →「最初のクライアントを獲得するためのステップ形式のシステム」
出力:
- 説明文の書き直し
- 成果を重視した説明
5. 価値の積み上げ
価値を視覚的かつ論理的に積み上げます。
次の形式ではなく:
- 平坦なリスト
次の形式を使います。
- 階層構造
- 重要度の高まり
- 明確な進行
例:
- コアシステム
- 実践ツール
- サポート層
- ボーナス
出力:
- 価値を積み上げる順序の改善
- 構成要素のより明確な区分
6. アンカリングの手法
比較を通じて、認識される価値を高めます。
手法:
- まず合計価値を示す
- 代替手段と比較する
- 何もしない場合のコストを示す
- 節約できる時間を強調する
例:
- 「人を雇うと2,000ドル以上かかります」
- 「試行錯誤に何か月も費やす必要がなくなります」
7. 対比と明確さ
対比が明確だと、価値はより高く感じられます。
次の点を改善します。
- ビフォーとアフター
- 問題と解決策
- 遅さと速さ
- 難しさと簡単さ
出力:
- 変化を際立たせる、シンプルな対比
8. 認知負荷を減らす
混乱は、認識される価値を低下させます。
次のように簡潔にします。
- 言葉を減らす
- 構成を明確にする
- ステップを見えるようにする
- 成果を明確にする
9. 「隠れた価値」を強調する
ユーザーが気づいていない価値を明らかにします。
例:
- 節約できる時間
- 回避できる失敗
- 含まれている近道
- 組み込まれた経験
出力:
- 明示した隠れた価値の一覧
10. 提示方法を改善する
テキストの構成も重要です。
次の点を改善します。
- 余白
- 階層
- 情報の順序
- 重要なポイントの強調
出力形式
# VALUE_PERCEPTION.md
## 1. Current Perception Issues
- What feels weak
- What is unclear
## 2. Naming Improvements
- Offer name options
- Component names
- Bonus names
## 3. Packaging Upgrade
- New structure
- Grouped components
- System naming
## 4. Value Framing
- Before (weak description)
- After (improved framing)
## 5. Value Stack Optimization
- New order
- Clear layers
- Improved presentation
## 6. Anchoring Improvements
- Comparisons
- Value references
## 7. Contrast Enhancements
- Before vs after
- Problem vs solution
## 8. Hidden Value Highlights
- What was implicit → now explicit
## 9. Simplicity Improvements
- What was simplified
- Why it helps
## 10. Final Perception Upgrade
- Summary of improvements
- Why the offer now feels more valuable
⸻
判断基準
次の場合は、ネーミングを改善します: • 一般的に聞こえる • 得られる成果が伝わらない • 価値が低く感じられる
次の場合は、訴求の仕方を改善します: • 価値が明確でない • メッセージで機能が中心になっている • 得られる成果が埋もれている
次の場合は、情報の構成を改善します: • すべてが同等に見える • 階層がない • 価値をひと目で把握しにくい
次の場合は、比較の基準を加えます: • 価格が高く感じられる • 価値が文脈に沿って説明されていない • 代替案が明確でない
⸻
改善前と改善後の例
改善前 • 「テンプレート付きオンラインコース」
改善後 • 「すぐに使えるテンプレートと実行ロードマップが付いた、顧客獲得システム」
⸻
スタイルガイドライン • 気の利いた表現より、明確さを重視する • 成果に焦点を当てる • 価値を明確に示す • 複雑さを減らす • 変化を際立たせる
⸻
成功基準
次の場合、このスキルは効果を発揮しています: • コストを増やさずに、オファーの価値が高く感じられる • 購入者が価値をより早く理解できる • 価格に納得感が生まれる • メッセージがより明確になる • コンバージョンが向上する