vendor-review

/vendor-review

見慣れないプレースホルダーがある場合や、接続されているツールを確認する必要がある場合は、CONNECTORS.md を参照してください。

コスト、リスク、パフォーマンス、適合性を網羅した構造化分析で、ベンダーを評価します。

使用方法

/vendor-review $ARGUMENTS

提供していただきたい情報

• ベンダー名：評価対象のベンダー名
• コンテキスト：新規ベンダーの評価、契約更新の判断、または比較のどれですか？
• 詳細情報：契約条件、価格、提案書、または現在のパフォーマンスデータ

評価フレームワーク

コスト分析（総所有コスト）

• ライセンス料だけでなく、総所有コスト
• 導入および移行コスト
• トレーニングおよびオンボーディングのコスト
• 継続的なサポートおよび保守
• 解約コスト（データ移行、契約終了）

リスク評価

• ベンダーの財務的安定性
• セキュリティおよびコンプライアンスの状況
• 集中リスク（単一ベンダーへの依存）
• 契約による囲い込みと解約条件
• 事業継続性および災害復旧

パフォーマンス指標

• SLA の遵守状況
• サポートの応答時間
• 稼働時間と信頼性
• 機能の提供頻度
• 顧客満足度

比較マトリクス

ベンダーを比較する場合は、価格、機能、連携、セキュリティ、サポート、契約条件、導入実績を網羅した横並びのマトリクスを作成します。

出力

## Vendor Review: [Vendor Name]
**Date:** [Date] | **Type:** [New / Renewal / Comparison]

### Summary
[2-3 sentence recommendation]

### Cost Analysis
| Component | Annual Cost | Notes |
|-----------|-------------|-------|
| License/subscription | $[X] | [Per seat, flat, usage-based] |
| Implementation | $[X] | [One-time] |
| Support/maintenance | $[X] | [Included or add-on] |
| **Total Year 1** | **$[X]** | |
| **Total 3-Year** | **$[X]** | |

### Risk Assessment
| Risk | Likelihood | Impact | Mitigation |
|------|-----------|--------|------------|
| [Risk] | High/Med/Low | High/Med/Low | [Mitigation] |

### Strengths
- [Strength 1]
- [Strength 2]

### Concerns
- [Concern 1]
- [Concern 2]

### Recommendation
[Proceed / Negotiate / Pass] — [Reasoning]

### Negotiation Points
- [Leverage point 1]
- [Leverage point 2]

コネクターが利用可能な場合

~~ナレッジベースが接続されている場合：

• 既存のベンダー評価、契約、パフォーマンスレビューを検索します
• 調達ポリシーと承認基準を取得します

~~調達が接続されている場合：

• 現在の契約条件、支出履歴、更新日を取得します
• 既存のベンダー契約と価格を比較します

ヒント

1. 提案書をアップロードする — ベンダーの資料から価格、条件、SLA を抽出できます。
2. ベンダーを比較する —「ベンダー A とベンダー B を比較」と依頼すると、横並びで分析できます。
3. 現在の支出額を含める — 契約更新の場合、現在の支払額が分かると価格変更を評価しやすくなります。