viral-hooks について
viral-hooksは、各種プラットフォーム向けの冒頭フックを作成・監査するライティングスキルです。媒体ごとの注目形式に合わせ、よくある4種類の問題を診断します。
主な機能
- 014種類のフックの問題を診断
- 026つのプラットフォーム形式に対応
- 03異なる3案を作成
- 04既存フックを監査・書き換え
- 05投稿サンプルを基に文体を確認
活用シーン
- 01Reels、TikTok、YouTube用のフック作成
- 02LinkedIn投稿やニュースレターの冒頭作成
- 03フックの明瞭さと関連性の確認
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ artemnovitckii/ content-skills --skill viral-hooksインストール後、Claude Code で/viral-hooksを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
バズるフック
フックの役割はただ1つです。適切な視聴者に、視聴を続けるかどうかを判断してもらうことです。そのために伝えるべきことは2つだけです。
- トピックの明確さ — 1〜2秒以内に、視聴者が何についての内容なのかを正確に把握できます。
- 的を射た好奇心 — 視聴者はこれが自分向けだと感じ、疑問が残ることで先を見たくなります。
このスキルのすべては、フックにこの両方を満たさせるためのものです。巧妙でも分かりにくいフックは失敗です。分かりやすくても平板なフックは失敗です。両方を満たさなければ完成ではありません。
自分の声と必ず組み合わせてください: フックを書く前に、自分の投稿の中で特に成果を上げたもののフックを読み返してください。そのリズムと勢いに合わせましょう。以下のパターンは仕組みにすぎません。実際の投稿こそがあなたの声です。ボイスファイル(このパックの voice-dna スキルを参照)がある場合は、それを使ってください。
自分の声のサンプルがない場合(他人の台本の監査、新規アカウント、投稿数が約10件未満):仕組みだけを使って進め、出力に「声は未検証 — 照合するサンプルなし」と明記してください。作業を止めたり、声の確認をしたかのように黙って装ったりしてはいけません。
フックを台無しにする4つの要因
弱いフックは、必ず次の4つのうちいずれか1つの問題を抱えています。どれに当てはまるかを見極め、修正してください。
1. 遅延 — トピックが出てくるのが遅すぎる
トピックが出てくる前の言葉は、一つひとつが読者を失う原因になります。「遅すぎる」の基準はプラットフォームによって異なります(下のプラットフォーム表を参照)。リール動画には約2秒のタイムリミットがあり、LinkedInの投稿には「…続きを読む」の折りたたみがあり、ニュースレターでは件名が勝負です。同じ要因でも、締め切りは異なります。
- ❌ 「ええと、これは正直、今まで見た中でも最高にすごいものの一つで、見せたら信じられないと思います。」
- ✅ 「木曜日までにテイクアウトを頼むのは、あなたの作り置きが原因です。」
修正方法: トピックより前の部分をすべて削除します。あいさつも、前置きも、「説明させてください」も不要です。最初の名詞句で主題を伝え、プラットフォームごとの制限時間内に届けてください。
2. 混乱 — 視聴者が読み返さなければならない
入れ子になった節、抽象的な言葉、受動態。一度読んだだけで意味をつかめない文章では、視聴者はもう離れています。
- ❌ 「食生活を一貫して続けることが崩れがちな理由は、週末に作る仕組みが、平日の意思決定疲れを考慮していないからです。」
- ✅ 「毎週日曜日に作り置きする。水曜日にはもう続かない。原因は意志の弱さではありません。」
修正方法: 言葉を減らします。もっと簡単な言葉を使います(小学6年生程度のレベル)。能動態にします。1文につき1つの考えを伝えます。
3. 無関係 — 分かりやすいが、自分向けではない
視聴者はトピックを理解しても、自分に関係があるとは感じられません。最大の原因は、クリエイター視点の表現です。
- ❌ 「私はずっと、一貫して続けることに苦労してきました。」(視聴者:「私も同じ問題を抱えている? そうとも限らない。見るのをやめよう。」)
- ✅ 「今年、同じ習慣を5回やり直したなら、その理由はこれです。」(視聴者は自分には関係ないと思えません。自分に向けられた言葉だからです。)
修正方法: 2つのことを行います。私/自分の → あなた/あなたのに置き換えます。視聴者がすでに感じている悩みを軸に表現し、解決策を提示する前に問題を掘り下げます。自分の問題の解決は必要ですが、あなたの話を聞くことは、あればうれしい程度のものです。
「私」を主語にするパターンの例外: 認められたパターンの中には、ストーリーパターン(告白、イン・メディアス・レス、高くついた教訓)や、逆張りの展開パターン(「私はXをやめた…」「もう二度とXはしない…」)など、正当に「私」を主語にするものもあります。こうした場合、関連性の判断基準は次のとおりです。「私」の発言にある悩みや得られる成果が、視聴者自身にも明らかに当てはまるか。そして、フックの2〜3行以内(または直後の最初の一節)に、視聴者に向けた言葉への切り替えがあるか。「あなた」への切り替えがまったく見当たらない「私」が主語のフックには、依然として「無関係」の警告が当てはまります。
4. 無関心 — 明快で関連性はあるが、それでも飛ばされる
トピックは明確で関連性もありますが、未解決の問いが残っていません。解決策は対比です。視聴者が信じていること(A)と、あなたが主張していること(B)の隔たりこそが、好奇心を生みます。隔たりがなければ、引きつける力もありません。
- 明示的な対比(率直で、見落としようがありません):「ほとんどの人は、もっと自制することでこれを解決します。私は計画そのものをすべて削除して解決します。」
- 暗示的な対比(より巧みです。Bだけを述べ、Aを暗示します):「これまで担当した中で最も継続できているクライアントは、食事プランをまったく使っていません。」
修正方法: A(一般的な考え方、よくあるやり方、視聴者が現在していること)を示し、それに対してBを提示します。納得できる範囲で隔たりが大きいほど、フックは強くなります。
プラットフォームごとの「フック」とは
4つの致命的な要因はどのプラットフォームでも共通です。プラットフォームによって変わるのは、獲得しようとする注目の単位と、その注目を得るメディアです。書き始める前に、どのプラットフォーム向けなのかを把握してください。
| プラットフォーム | フックとは… | DELAY の期限 | メディアに関する注意点 |
|---|---|---|---|
| Reel / TikTok | 最初の1~2秒、音声と映像 | 約2秒後のスクロール | 印象的な映像から始めます。目は耳より先に反応します。自然な話し方で、縮約形も使います。 |
| YouTube | **フックは2つあります。**タイトルとサムネイルでクリックを獲得し、最初の15~30秒で期待に応えます | クリック、続いて最初の30秒 | タイトルは好奇心のギャップと明快さを両立させます。最初の30秒では約束を言い直し、見返りをちらつかせながら期待を高めます。まだ見返りを明かしてはいけません。 |
| 「…続きを読む」の折りたたみより前に表示される最初の1~2行 | 折りたたみ部分(フィードで見える約2行) | フィードに表示されるのはここまでです。続きを読むためのクリックを促します。改行と余白が役立ちます。企業的な表現ではなく、意表を突く切り口にします。 | |
| X / Twitter | 最初のツイート(スレッドの場合)または最初の行 | テキストのスクロールを止めること | 大胆な主張か、数字を使った約束を提示します。文脈が少ないため、得られるものをはっきり伝えます。 |
| ニュースレター | 件名で開封を獲得し、最初の行で読了を促します | 件名 | 件名は好奇心を引くか、メリットを伝えるものにします。スパムのような表現は避けます。1行目を「皆さん、こんにちは」で無駄にしてはいけません。 |
| カルーセル | スライド1のテキスト、≤9語 | スライド1でスクロールを止めること | スワイプする理由を提示する必要があります。 |
致命的な要因の修正方法に「最初の2秒」とある場合は、対象プラットフォームの期限に置き換えてください。それ以外の要素、つまり明快さ、関連性、対比は、どのプラットフォームでも変わりません。
フックの形:いつも一撃の一言とは限らず、2~3行でもよい
最も優れたフックは、1行で明快さと対比を両立させます。その形を保ってください。ただし、フック全体を2~3行の話し言葉で構成してもかまいません。
- 1行目:トピックを明確にする
- 2~3行目:対比を示し、好奇心を引き出す
一言にまとめるために、明快さを犠牲にしてはいけません。
使用禁止の書き出し
以下は必ず指摘されます。書き直しの際、前置きの言葉は残りません。判断が必要なのは、どこまで削るかだけです。その範囲は補足部分で決まります。前置きのあとに実質的な内容(「Story time:」に続いて、明示された利害が実際に示されているなど)があれば、削除するのは前置きだけです。純粋にDELAYのコストとなるためです。実質的な内容がなければ、フック全体を削除します。
- 「Let me explain」/「let's talk about」/「let's explore」— 前置き(DELAY)
- 「Story time:」/「POV:」のあとに、同じ流れで内容が続かないもの — 中身のない前置き(DELAY)
- 「Nobody talks about this」/「what no one tells you」のあとに、話題が示されないもの — 曖昧(CONFUSION+使い古された表現)
- 「[Company] just launched [thing]」— 視点もなく、視聴者にとっての利害もないニュース報道(IRRELEVANCE)
- 「The shift happening in [industry]...」— 哲学的で曖昧な話(4つの致命的な要因すべてに該当)
- CTAで始める(「Comment X for...」)— CTAは締めくくりに使うもので、書き出しには使いません
- 「Wait till you see this」/「you won't believe」— トピックがまったく明確でない(DELAY)
ライティングモード
- プラットフォームを把握する — プラットフォーム表から該当する行を参照します。そこから、注目を集める単位と媒体(話し言葉のリール、スクロール前に見える最初の一文、タイトル+サムネイル)が決まります。
- そのプラットフォーム向けに自分が書いたトップフックを読み、リズム、熱量、語彙をつかみます。(効果のあったフックを集めたスワイプファイルがあれば、そこから選びます。)
- 各バリエーションは、テンプレートを一つ選ぶのではなく、2〜3個の要素を組み合わせて作ります。パターン、切り口、強化要素を組み合わせます。要素と切り口はプラットフォームを問いませんが、各要素の組み合わせは、使用中のプラットフォームに合った形式で表現します。デフォルトでは具体性の強化要素を加えます。具体的で意外性のある数字や、名前の付いた概念を使います。
- 下記の4つの致命的要因チェックリストを使い、プラットフォームの期限に合わせてDELAYを調整しながら、各フックを書きます。
- デフォルトでは3つのバリエーションを提示します。別の数が明示的に求められた場合は、それを優先します。数にかかわらず、各バリエーションでは異なる要素の組み合わせを使い、組み合わせた要素をラベルとして付けます(何をしたかだけでなく、なぜそうしたかも学べるようにします)。
監査モード
まずプラットフォームを特定します(依頼者の指定に従うか、内容から推測します。たとえば件名、話し言葉の冒頭、最初のツイートなど)。そのプラットフォームの期限に照らして、4つの致命的要因を確認します。各要因を合格または該当箇所を正確に引用したうえで要修正と判定し、その後に書き直します。出力形式:
HOOK AUDIT: "your meal prep is failing you — let me explain why that is"
Delay: FLAG — "let me explain why that is" postpones the payoff
Confusion: pass
Irrelevance: pass — "your" framing ✓
Disinterest: FLAG — no contrast; what's the A vs B?
Voice: pass — cadence matches your posts (or: "unverified — no sample available")
Rewrite: "Your Sunday meal prep is why you quit by Thursday. The fix isn't more discipline — it's prepping less."
きっかけとなった言葉を引用せずに指摘してはいけません。自分らしい語り口を損なう書き直しをしてはいけません(確信がなければ、サンプルを確認します)。
チェックリスト(フックを公開する前に毎回確認)
- 最初の1〜2秒で話題が明確か?(DELAYなし)
- 一度読んだだけで誤解の余地がないか?(CONFUSIONなし)
- 実感のある悩みに「あなた/あなたの」という形で触れているか?または、Iフレームのパターンの場合、フック内で「あなた」に話題を切り替えているか?(IRRELEVANCEなし — Iフレームのパターンの例外を参照)
- 本当の疑問を生むA対Bの対比があるか?(DISINTERESTなし)
- テンプレートのようではなく、自分らしい言い回しか?(語り口を確認)
5項目すべてに合格すれば、フックは機能しています。
よくある間違い
| 間違い | うまくいかない理由 |
|---|---|
| 3つのバリエーションが、同じアイデアを言い換えただけ | 実質的な選択肢がありません。類義語ではなく、パターンを変えましょう |
| フックで約束した内容が台本にない | 視聴者は釣りを嫌います。答えが明かされるところで視聴維持率が落ちます |
| 信憑性よりも衝撃を重視する | 対比が効果を発揮するのは、視聴者が信じられる範囲内だけです。「医師が嫌がるこの裏技」は、最初から相手にされません |
| 文法を磨きすぎて硬い表現にする | 話し言葉のフックには、話し言葉らしいリズムが必要です。声に出して読み、縮約形を残しましょう |
| 誰にでも向けたフック | 誰にでも向けたフックは、誰の足も止めません。「今年、もう5回再起動した人」のように、相手を具体的に示しましょう |