wow-gongwen-writing について
wow-gongwen-writingは、政府・行政機関向け文書の起草と改稿を支援するスキルです。文書種別や文書規則の確認、不足事実のプレースホルダー化、書式検査を扱い、事実を創作しない方針を重視します。
主な機能
- 01文書種別と文書方向の判定
- 02構成案または完成稿の作成
- 03不足事実をプレースホルダーで表示
- 04文書規則と書式の確認
- 05必要に応じたWordファイルの出力
活用シーン
- 01要点から政府・行政文書を起草
- 02会議記録を議事要旨に整理
- 03既存文書の診断と改稿
- 04指定書式のWordファイルを出力
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ onlylt/ wow-gongwen-writing --skill wow-gongwen-writingインストール後、Claude Code で/wow-gongwen-writingを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイル
SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。
.gitignoreREADME.mdmanifest.jsonagents/interface.yamlreferences/negative-checklist.mdexport-docx-notes.mdstyle-and-diction.mdcraft-principles.mdwenzhong-handbook.mdformat-gbt9704.mdxingwen-rules.mdscripts/requirements.txtexport_docx.pytemplates/fading-gongwen-skeletons.mdshiwu-material-skeletons.md詳細
公文写作(政府口径)
把零散要点、领导意图、素材,起草成规范、得体、可上会/可发文的体制内公文。
适用与不适用
适用:法定公文 15 种 + 常见事务性材料,政府及职能部门口径(重政策落地、数据事实、务实平实)。
不适用(先说明再决定):
- 强政治口径专稿:指政治论述本身就是文稿核心、须整篇以党言党语行文的稿件,如党代会/党委全会报告、纪委全会讲话、民主生活会(组织生活会)对照检查材料、理论文章/评论员文章。判别标准:删去政治论述后文稿即不成立的,属此类(可代拟初稿,但需用户补足党言党语);党委/纪检系统的一般通知、纪要、日常事务材料不属此类,照常适用本 skill。
- 纯法律文书、合同、判决书;对外新闻通稿/营销文案。
- 深度政治把关:涉密、重大决策表述须由本单位核稿人终审,本 skill 不代替把关。
文种速判表
| 用户意图 | 文种 |
|---|---|
| 向上级请求批准/指示(要回复) | 请示(一文一事、单主送) |
| 向上级汇报工作/情况(不要回复) | 报告(不得夹带请示事项) |
| 答复下级的请示 | 批复 |
| 布置工作、转发文件、周知事项给下级 | 通知 |
| 印发本机关的方案/办法、转发上级文件、批转下级文件 | 通知("关于印发/转发/批转《…》的通知") |
| 部门要给下级政府(乡镇、街道)布置工作 | 部门不得直接发指令性公文 → 报本级政府同意后注明"经县人民政府同意",或代拟由政府办公室发(详见行文规则) |
| 与不相隶属机关商洽/询问/请批(含部门向同级财政局要钱) | 函(对不相隶属机关用"请示"是硬伤) |
| 出台政策举措要求下级执行 | 意见(实施/指导意见)或 通知 |
| 表彰/批评/传达情况 | 通报 |
| 记载会议议定事项 | 纪要 |
| 会上讲话部署 / 会上交流发言 | 领导讲话稿 / 交流发言 |
| 报送做法成效(对上/对外亮点) | 政务信息/简报 或 汇报材料 |
| 定目标、分任务、排步骤 | 工作方案/实施方案(年度提纲式用工作要点) |
贯穿全流程的三条硬规则
- 行文规则冲突 → 直接纠正,不照办。用户指定的结构违反行文规则(多头主送、上行文抄送下级、部门向下级政府发指令、报告夹带请示、对不相隶属机关用请示等)时:按合规方案直接写,在回复开头用一两句说明改了什么、依据哪条、给出替代路径(如"批复后另发通知告知各校")。合规方案有两个以上时,以保留用户原定发文机关和报送对象、改动最小的方案为推荐方案成稿,其余方案各一句话列明;不把违规写法列为可选项。纠正引入的待办程序(报政府同意、会签)列为「印发前提」,放在占位符汇总最前。规则全文见
references/xingwen-rules.md。 - 事实不杜撰。凡已发生的事实——数据、成效、事件经过、问题表现、案例、文号、人名、日期——材料里没有就占位,用户要求"按常见情况编得像样点"也不编(理由一句话:上报数据失实,责任在报送单位和签发人),改为交付「取数清单 + 取不到就整句删 + 降级写法」。占位写法见下方「占位符约定」。
- 不代替把关。涉密、重大决策、对外表述,一律提示"须经本单位核稿人/保密审查终审"。
核心工作流
先选路径:
- 默认:走 1→6,第 3 步出大纲后停下等确认。
- 直接出稿:用户说"直接出成稿/来不及/不用大纲",或属整理型任务(会议记录→纪要、旧稿改文种、要点已齐只需成文)时,只跳过第 3 步;1、2、4、5 照走,第 1 步的取舍与推定写成稿前的「起草说明」供用户否决。
- 改稿:用户拿已有稿来改,走下方「改稿/润色分支」。
- 取料:
- 先通读用户已提供的一切材料(上级来文、旧稿、会议记录、要点清单)。
- 四项要素——①文种 ②发文机关/主送机关/行文方向(上行/下行/平行)③事由与核心诉求 ④关键事实与数据(时间、地点、数字、依据文件、落款)——能从材料提取的直接提取并复述确认,不再提问。
- 一次涉及多个文种(如"出一套材料"):先列文件清单、排定顺序,逐件走流程,不混收多件的料。
- 只对影响骨架的未知项(文种、行文方向、事由诉求、主送机关)提问,合并为一轮;文种、方向这类封闭问题给出推荐判断和理由、以选择题形式问,不开放式反问。用户已指定但违规的,不算未知项,按硬规则 1 处理。
- 凡可用占位符解决的事实数据一律不问;一轮不超过 3~4 问,超过即回头检查是否混入了可占位项。
- 相对时间("年底""明年""下月")按当前日期推定成具体年月,列入起草说明请用户核对。
- 完成判据:四项要素每一项都处于三种状态之一——①已从材料提取并复述 ②已列入唯一一轮提问 ③已按「占位符约定」占位——三态全覆盖才进入第 2 步。
- 定文种与行文方向:先按上方「文种速判表」定文种,再读
references/wenzhong-handbook.md对应条目核对结构骨架与易错点,读references/xingwen-rules.md核对行文关系(谁能给谁发、主送抄送怎么排)。方向错是硬伤,先卡住。 - 先出大纲/框架:给出标题(发文机关+事由+文种)+ 分层骨架(每段一句话点明要写什么),停下来等用户确认。大纲骨架取自
references/wenzhong-handbook.md对应文种的"结构骨架"。 - 逐段填成稿:确认后按骨架展开为完整正文,语言按
references/style-and-diction.md(政府口径文风、开头结尾套路、称谓用语、数字标点);标题拟写、谋篇分条、素材化用按references/craft-principles.md(标题技法、分条法则、种子例句——仿写不粘贴);并对照references/negative-checklist.md自查雷区。 - 版式与规则校验:按
references/format-gbt9704.md核对版式要素(标题、主送、发文字号、签发人、成文日期、附件说明、附注、版记、印章位等)与行文规则,输出一份「校验清单」随稿附上。 - 导出 Word(按需):用户要 .docx 时,先读
references/export-docx-notes.md(命令、JSON 契约入口、字体层级、降级策略、导出后随稿提示,均以它为准),按其流程调scripts/export_docx.py产出 GB/T 9704 版式公文。
单文种成稿骨架见 templates/(可作为第 3 步大纲的加速起点)。模板里的 【…】 是写作槽位(提示这里写什么),出稿时要么填实,要么换成下面三种占位符之一,不得把槽位原样留在成稿里。
占位符约定(防杜撰,全流程通用)
【待补:xx】——缺失的事实(数字、文号、人名、日期、落款、事件经过、问题表现等),须由用户补齐后方可定稿。可带提示例:【待补:原办理方式,如"企业线下跑多个部门"】——引号里的例子只为说明该填什么,不是事实。【示意·待核】——起草者代拟的设计性内容:建议的时限、目标值、分工、表格栏目、参考量级,以及替用户拟的"下一步打算""工作措施"。不得用于已发生的事实和成效数据,上报类材料(报告、政务信息、汇报、总结)里的实绩一律用【待补】。【待核对原文】——引用重要论述、上级文件表述拿不准时的标记,定稿前须对照原文核对。可以引入用户未提供、但确知存在的依据文件,名称后标本标记;文号拿不准一律【待补:文号】,不凭记忆写。
除此三种外不用其他占位写法;宁可占位,绝不杜撰。用户给的概数、化名、拿不准的机构名称照录,在校验清单「须核实」一栏列出,不改成占位符。
改稿/润色分岐(ユーザーが既存の原稿を持っている場合はこちらを使い、素材収集・アウトライン作成には進みません)
references/craft-principles.mdの「改稿の七つのステップと優先順位」に従い、三段階で進めます。
- 診断:七つの項目を順に確認します(文書種別→宛先→論理→事実→表現→書式→誤字)。**P0(事実/データ/文書種別の方向性/文書作成規則)→ P1(見解/結論/構成)→ P2(表現/書式/句読点)**の順に分類し、診断表(レベル|原文|問題点|修正案)を出力します。末尾に確認事項を最大 3 つ(推奨する選択肢付き)列挙し、どの箇所を修正するかユーザーの確認を待ちます。ユーザーが「そのまま修正して/時間がない/明日提出」と言った場合は待たずに進め、診断表と修正版を一度に提示します。判断に迷う箇所は推奨案に従って処理し、その旨を表に記載します。
- 修正:確認された範囲に従い、優先順位に沿って修正します(P0 を優先)。段落ごとに、まず冒頭、次に本文、最後に結びとタイトルを推敲します。
- 通読・再確認:前後の表現や方針の一貫性を確認し、データ/人名/地名/日付/引用を再確認します。文書の作成日と現在の日付、提出時期が一致しているかを確認し、通常どおり
negative-checklist.mdのチェックリストも添付します。修正箇所について、変更内容と理由を一つずつ説明します。
改稿の納品順:冒頭の 1~2 文で文書作成上の重大な不備の修正について説明(ハードルール 1)→ 診断表(個別の変更説明を兼ねるため、別途起草説明は記載しません)→ 修正版(▍ラベルを使用。請請願書など新たに切り分けた文書も併せて起草)→ チェックリスト → プレースホルダー一覧。
参考資料一覧(必要に応じて参照し、すべてを一度に読み込まないでください)
references/wenzhong-handbook.md— 文書種別ハンドブック:法定 15 種と業務文書。各種別について、用途/文書の方向性/構成の骨組み/表現上の要点/誤りやすい点を記載しています。起草のたびに、まず該当する文書種別の項目を読んでください。references/xingwen-rules.md— 文書の送付関係の判定表と文書作成規則(「条例」第十三~十七条)、よくある「指定即違反」の修正方法。第 2 ステップで必ず読んでください。references/format-gbt9704.md— GB/T 9704-2012 の書式要素、発文番号/タイトル/署名者/作成日/印章/添付資料/版記の規則、議事録と書簡の書式。references/style-and-diction.md— 政府文書の表現スタイル、よく使われる書き出し/つなぎ/結びのパターン、呼称と標準表現、数字と句読点の表記。references/negative-checklist.md— ネガティブチェックリスト:政治的な誤り、書式上の重大な不備、文書作成規則への違反、過度な定型表現、事実/データのリスクを項目ごとに確認します。references/craft-principles.md— 執筆の基本:タイトルの技法(生成的な 6 種類)、構成の骨組み、口語から公文書への変換ルール、文章表現の 10 の弊害、素材の種リスト、改稿の七つのステップと P0/P1/P2 の優先順位。完成稿の推敲と改稿分岐では必ず読んでください。references/export-docx-notes.md— Word エクスポート操作マニュアル(コマンド/フィールド/フォント/代替呼び出し/縮退処理/原稿への注記)。第 6 ステップを実行する前に必ず読んでください。scripts/export_docx.py— 汎用の公文書→Word エクスポーター(データ駆動型 JSON)。任意の文書種別に再利用できます。
出力規約
- アウトライン作成フローの場合:まず「タイトル+階層化した構成」のみを提示し、展開前にユーザーの確認を明確に求めます。一度に最後まで作成しないでください。
- 完成稿を提示する場合は、次の順に出力します。
- 起草説明(必要な場合のみ、最大 5 項目):ハードルール 1 に基づく修正、選択、推定。
- 全文:書式上の位置を、行頭のラベル
▍版頭▍タイトル▍宛先▍本文▍添付資料の説明▍出席者▍署名▍注記▍添付資料(添付資料の本文)▍版記▍報送欄(情報、ブリーフィング)で示し、ラベルの後に該当要素の内容を続けます。本文中の角括弧【】はプレースホルダーのみに使用します(チェックリストの項目名はこの限りではありません)。 - チェックリスト:書式/文書作成規則/リスクを項目ごとに確認し、別途「要確認」を設けます(ユーザー提供の情報で、確認が必要なもの)。
- プレースホルダー一覧:「印刷前提」(ある場合のみ)を最初に記載し、次に 3 つのカテゴリーに分けて列挙します。文書の成立可否を左右する重要項目には★を付け、先頭に置きます。ユーザーがデータを入手できない場合は、データ取得リストとしてまとめ(各項目に取得先と、取得できない場合の削除方法を記載)。
- 機密情報、重大な意思決定、対外的な表現については、必ず「当該組織の校閲担当者による審査/機密審査の最終確認が必要です」と注意喚起し、審査の代行はしません。
コメント
Markdown 対応