x-content-optimizer

X Optimizer

X のレコメンドアルゴリズム（Phoenix／Grok ベース）に照らしてコンテンツを監査し、最適化の提案を行います。

ワークフロー

Input Content → Algorithm Audit → Issue Report → Fact Check → Suggested Revision → User Approval → Final Output

ステップ 1：コンテンツを受け取る

任意の形式のコンテンツを受け付けます。

• テキストを直接貼り付け
• Markdown ファイル
• 複数のツイート（スレッド）

コンテンツの種類を特定します。

• 単独ツイート：280 文字未満の投稿 1 件
• X 記事：長文形式のネイティブコンテンツ
• スレッド：複数のツイートがつながったもの

ステップ 2：アルゴリズム監査

参照先：algorithm-rules.md

監査カテゴリ

A. ポジティブなシグナルの可能性

シグナル	確認事項
お気に入り	感情に響く内容、または価値ある知見がありますか？
返信	議論を促すきっかけや質問がありますか？
リポスト	共有する価値のある内容ですか？
滞在時間	注意を引きつける深みがありますか？
クリック	好奇心をそそる導入がありますか？

B. ネガティブなシグナルのリスク

シグナル	確認事項
興味なし	対象読者に関連する内容ですか？
ミュート／ブロック	敬意があり、スパムのようではありませんか？
報告	ポリシーに準拠していますか？

C. 学習されたペナルティ

要因	確認事項
外部リンク	価値の中核はリンク先ではなく、コンテンツ内にありますか？
クリックベイト	約束した内容に見合う価値を提供していますか？

D. 形式と構成

• フックの強さ（冒頭の 1 行／50 文字）
• コンテンツの完全性
• エンゲージメントを促す要素（CTA／質問）
• 読みやすさ（改行、強調）

ステップ 3：監査レポートを作成する

形式：

## Audit Report

### Score Summary
- Positive Signal Potential: [HIGH/MEDIUM/LOW]
- Negative Signal Risk: [HIGH/MEDIUM/LOW]
- Overall Algorithm Fit: [EXCELLENT/GOOD/NEEDS WORK/POOR]

### Issues Found
1. [Issue]: [Explanation]
   - Impact: [Which signal affected]
   - Fix: [Specific suggestion]

2. [Issue]: [Explanation]
   ...

### Strengths
- [What works well]

ステップ 4：事実確認

重要：事実情報（数値、日付、統計、製品／企業に関する主張）を追加または提案する前に、必ず次のことを行ってください。

1. 確認が必要なコンテンツ内の事実に関する主張を特定する
2. WebSearch ツールを使って検索し、検証する
3. 最適化したバージョンには、検証済みの事実のみを含める
4. 検証できない主張は削除するか、要確認として示す。データを決して捏造しない

検証が必要な例：

• 製品の発売日（「X は…にリリースされました」）
• 統計（「ユーザーの X％が…」）
• 企業の発表（「企業がたった今…を発表」）
• パフォーマンス指標（「時間を X％短縮」）

検証可能な情報源がない場合は、次のいずれかを行います。

• 主張を完全に削除する
• 定性的な表現に置き換える（根拠のない割合ではなく「大幅に改善」など）
• 情報源があるかユーザーに尋ねる

ステップ 5：最適化バージョンを作成する

すべての問題に対処した完全な書き直し版を提示します。

形式：

## Optimized Version

[Full rewritten content]

### Changes Made
1. [Change]: [Why it improves algorithm score]
2. [Change]: [Why it improves algorithm score]

ステップ 6：ワンクリック適用を提示する

コンテンツがファイルの場合：

Would you like me to apply these changes to the file?

テキストが直接入力された場合：

Here's your optimized content ready to copy.

コンテンツ別のガイドライン

単独ツイート

• 最初の 50 文字以内にフックを置く（プレビューでの表示を意識）
• 価値の中核を完全に伝える
• エンゲージメントを促す要素で締めくくる
• 外部リンクを含める場合は、先に背景を説明する

X 記事

• タイトル：好奇心を刺激し、具体的な価値を示す
• 導入：クリックした価値があると感じさせる
• 本文：セクションごとに構成する
• 締めくくり：要約＋CTA
• 利点：ユーザーをプラットフォーム内にとどめる（滞在時間）

スレッド

• ツイート 1：単独でも成立するフックにする
• ツイート 2～3：エンゲージメントを促すポイント（質問）
• 中盤：価値を届ける
• 最後：CTA（リポスト、フォロー）
• 各ツイート：それぞれ完結し、単独でも成立させる

クイックリファレンス

効果の高い改善

1. 質問や議論を促すきっかけを追加 → ↑ 返信
2. 引用したくなる一文を追加 → ↑ リポスト
3. 冒頭のフックを強化 → ↑ クリック、滞在時間
4. 外部リンクを削除するか、文脈を補う → ↑ 滞在時間
5. 具体的なデータや例を追加 → ↑ 信頼性、共有

よくある問題

問題	影響	対処法
フックが弱い	クリック／滞在時間が少ない	最初の 1 行を書き直す
リンク先にしか価値がない	ユーザーがプラットフォームを離れる	コンテンツ内に価値を加える
エンゲージメントを促す要素がない	返信が少ない	質問／CTA を追加する
文字が詰まっている	滞在時間が短い	改行を入れる
話題がずれている	「興味なし」のシグナル	対象読者との適合性を明確にする