kontra-mcp

Kontra

第十人协议

“如果九个人意见一致，我就持反对意见。”

一个 MCP 工具，通过结构化的唱反调分析对你的决策进行压力测试——让盲点在后果出现之前浮出水面。

你将获得什么

你说：

“用 kontra 挑战这个想法：我们应该把后端从 Node.js 重写为 Rust。背景：当前技术栈是 Node.js，团队有 3 人，每周发布一次。”

Kontra 返回：

盲点

• 你衡量了重写的成本，却没有衡量暂停的成本。 一个每周发布、只有 3 人的团队正处于发展势头中。重写的代价不只是工程工时——还包括 3 到 6 个月的功能开发、客户反馈循环和市场定位，而竞争对手不会因此停下脚步。

• Rust 的安全保障解决的可能并不是你遇到的问题。 如果你的 Node.js 后端并未因内存错误或并发问题而故障，那么你优化的就是一类并未造成困扰的问题。重写是一种解决方案——它要解决什么问题，而你的团队又确实遇到了什么问题？

• 团队在生产规模下使用 Rust 的能力尚未得到验证。 写出能编译的 Rust，不等于写出能上线的 Rust。对借用检查器的熟练掌握、异步运行时的选择（Tokio 还是 async-std）、针对特定领域的生态成熟度——这些都是未知因素，而且会在截止期限的压力下相互叠加。

隐藏假设

...

最有力的反方论据

...

假设情景

...

这就是 counter 模式——默认模式。另有三种模式。

快速开始

Claude Code

claude mcp add kontra -- npx -y kontra-mcp

然后提问：“用 kontra 分析我的这个决定……”

{
  "mcpServers": {
    "kontra": {
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "kontra-mcp"]
    }
  }
}

{
  "kontra": {
    "command": "npx",
    "args": ["-y", "kontra-mcp"]
  }
}

模式

counter — 第十人

“切勿将共识误认为正确。”

默认模式。假定你的决定是错误的，并尽可能为反对它构建最有力的论据。

**输出：**盲点、隐藏假设、最有力的反方论据、假设情景

**适用场景：**需要有人为对立立场构建最有力论据的重大决策。架构选择、战略转向、招聘计划、产品押注。

probe — 盘问者

“一个好问题对糟糕决策造成的打击，胜过任何论据。”

从五个角度提出 7 到 10 个尖锐问题——不给答案，不做分析，只提出你尚未问过自己的问题。

**输出：**围绕动机、证据、备选方案、利害关系和时机提出的问题

**适用场景：**处于早期阶段的决策。你怀疑自己的推理存在漏洞，却不确定漏洞在哪里。它会迫使你直面那些被忽略的问题。

redteam — 红队指挥官

“像对手一样思考——不是假想的对手，而是一个具体、聪明、希望这个决策失败的对手。”

构建 3 到 5 个具体的失败情景，并提供可能性评级、触发事件、连锁过程、早期预警信号和缓解措施。

**输出：**按可能性排序的失败情景及其可能性估计，以及总体脆弱性评估（1 到 10 分制）

**适用场景：**已经开始推进的计划。发布进度安排、迁移策略、组织变革——任何需要明确了解其将如何失败的事项。

premortem — 来自未来的事后复盘

“前瞻性回顾能将识别未来结果成因的能力提升 30%。”

假设这个决策是在 12 个月前做出的，并以灾难性失败告终，然后撰写完整的事后复盘。

产出： 执行摘要、发生了什么（失败叙述）、时间线、根本原因、我们错过的信号、经验教训

适用场景： 风险高、难以逆转的决策。适用于团队信心十足、需要打破必然成功的错觉时。

使用方法

反驳一项战略决策：

“使用 kontra 挑战这个决定：我们的产品路线图将全力投入 AI Agent。”

审视职业选择：

“使用 kontra 的 probe 模式，质疑我离职创办 SaaS 公司的决定。背景：我有 8 个月的资金储备，没有联合创始人，还有一个获得 3 份 LOI 的 B2B 点子。”

对发布计划进行红队分析：

“使用 kontra 的 redteam 模式，针对我们 6 周后发布的计划进行分析。背景：我们没有预发布环境，测试覆盖率为 40%，而且只有一名 DevOps 工程师。”

对招聘决策进行事前复盘：

“使用 kontra 的 premortem 模式分析：我们要招聘 5 名初级工程师，而不是 2 名资深工程师。背景：目前团队有 4 名资深工程师，交付速度是瓶颈。”

工具参数

这不是什么

• 不是优缺点生成器。 Kontra 不会权衡双方，而是全力攻击其中一方——也就是你的一方。
• 不是风险评估框架。 没有概率矩阵或彩色仪表板，只有结构化论证，而非官僚流程。
• 不是泛泛的“谨慎行事”警告。 每项输出都针对你的决策和背景，不会给出适用于所有情况的套话建议。
• 不能替代人类判断。 Kontra 会指出你可能忽略的内容，但最终仍由你做决定。

工作原理

Kontra 使用提示词返回模式。调用时，它会构建一段精心设计的对抗性提示词，并将其作为工具响应返回。你的 MCP 客户端会使用自身的大模型处理该提示词并生成分析。

• 无需 API 密钥——使用客户端现有的大模型
• 不会产生额外网络调用——提示词只会返回，不会执行
• 适用于任何 MCP 客户端——Claude Desktop、Claude Code、Cursor、VS Code

分析质量取决于模型能力。能力更强的模型能生成更犀利、更具体的逆向分析。

配置

许可证

Apache-2.0