academic-writing-standards

学术写作规范

本技能提供同行评审研究论文所需的学术写作规范专业知识，确保写作清晰、严谨，并遵循科学写作惯例。

核心写作原则

清晰简洁

优先考虑：

• 清晰胜过华丽
• 精确胜过说服力
• 简单句式胜过复杂句式
• 尽可能使用主动语态

避免：

• 不必要的形容词和副词
• 夸大其词和言过其实
• 过多的限定词（“非常”“显然”“显著”“新颖”）
• 有更简单的替代方式时使用复杂标点

文风转换

推荐文风示例：

Wordy: "The results clearly demonstrate that the novel approach significantly outperforms existing methods"
Better: "The approach outperforms existing methods"

Complex: "The model—which incorporates multiple data sources; including case counts, hospitalisations, and genomic data—provides insights"
Better: "The model incorporates case counts, hospitalisations, and genomic data. It provides insights"

Passive: "It was found that the infection rate was increasing"
Active: "We found the infection rate increased"

Hedged: "It appears that the results seem to suggest that there might be a relationship"
Direct: "The results suggest a relationship"

简化标点

尽可能避免使用分号：

Avoid: "The model includes three components; case counts, delays, and reporting rates"
Better: "The model includes three components: case counts, delays, and reporting rates"
Or: "The model includes three components. These are case counts, delays, and reporting rates"

避免过度使用破折号：

Avoid: "The approach—which we developed over three years—shows promise"
Better: "The approach shows promise. We developed it over three years"

简化嵌套从句：

Avoid: "The method, which incorporates data from multiple sources, including surveillance systems, which track cases daily, and laboratory reports, provides estimates"
Better: "The method incorporates data from surveillance systems and laboratory reports. It provides estimates"

格式规范

文档结构

• Markdown 格式中每行写一个句子
• 每行最多 80 个字符
• 使用英式英语拼写（favour、colour、modelling、analyse）
• 不留行尾空格
• 不添加多余的空行

数学符号

• 在适当的语境中使用规范的 LaTeX 格式
• 首次使用时清晰定义所有符号
• 让数学论述易于理解

引用和参考文献规范

检查引用格式

常见格式：

• Pandoc Markdown：[@author2024]、[@author2024; @other2023]
• 多条引用：[@first2024; @second2024]
• 文中引用：@author2024 showed that...

参考文献完整性

检查以下问题：

• 占位符引用：[@placeholder]、[@TODO]、[@CITE]
• 格式错误的引用：缺少括号、引用键拼写错误
• 悬空引用：正文中有引用，但参考文献中没有对应条目
• 未使用的参考文献：参考文献条目从未被引用

引用一致性：

• 确认引用键的命名方式一致（例如，authorYear、author_year）
• 检查全文的引用格式是否一致
• 确保在多作者引用中正确使用 et al.

核实参考文献

有 .bib 文件时：

• 将每条引用与参考文献交叉核对
• 检查是否缺少条目
• 确认引用键完全匹配
• 标注参考文献中的格式不一致之处

没有 .bib 文件时：

• 标明无法全面核实参考文献
• 建议作者自行核实所有引用
• 检查正文中的引用格式是否一致

原创性和归属

识别潜在问题

标记以下文本：

• 使用可能借鉴自其他来源的独特措辞
• 包含与常见来源相似的技术描述
• 按特定顺序罗列概念，呈现出可能抄袭的迹象
• 讨论他人研究时缺少清晰的转述

非抄袭检测：

• 无法确定是否存在抄袭
• 标记需要作者核实的段落
• 在适当情况下建议改写
• 提醒作者正确注明出处

正确转述指南

不佳的转述：

Original: "The model incorporates a hierarchical Bayesian structure with conjugate priors"
Poor: "The approach uses a hierarchical Bayesian framework with conjugate priors"

良好的转述：

Better: "We used Bayesian hierarchical modelling with conjugate prior distributions"

常见写作问题

过度使用限定词

删除或替换：

• “clearly”“obviously”“evidently” → 通常不必要，让证据说明问题
• “very”“quite”“rather” → 改用更有力的基本词
• “significantly” → 仅用于表示统计显著性
• “novel”“new” → 通过比较体现新颖性，不要直接声称
• “state-of-the-art” → 通过基准测试加以证明

含糊的措辞

替换为具体表述：

Vague: "The model performed well"
Specific: "The model achieved 95% accuracy"

Vague: "We used a large dataset"
Specific: "We used a dataset of 10,000 cases"

Vague: "Results improved substantially"
Specific: "Accuracy improved from 80% to 92%"

冗余

需要修正的常见冗余：

• “past history” → “history”
• “future plans” → “plans”
• “end result” → “result”
• “basic fundamentals” → “fundamentals”
• “completely finished” → “finished”

特定领域规范

流行病学与公共卫生

• 指代真实感染时使用“感染”，而非“病例”
• 区分“报告病例”和“感染”
• 正式写作中使用“再生数”，而非“R 值”
• 首次使用时定义缩写：“再生数（R）”

统计报告

• 报告置信区间／可信区间：“估计值（95% CI：下限，上限）”
• 贝叶斯分析使用“不确定性区间”
• 准确报告 p 值：“p < 0.001”，而非“p = 0.000”
• 区分统计显著性与实际重要性

计算方法

• 使用“实现”，而非“编码”
• 理论描述使用“算法”，代码使用“实现”
• 适用时报告计算资源
• 注明软件版本和软件包

审阅结构

审阅学术写作时，按以下结构提供反馈：

1. 参考文献问题

   • 引文格式问题
   • 占位引文
   • 缺失的参考文献条目
   • 引用风格不一致

2. 归属问题

   • 需要核实的段落
   • 改进改写方式的建议
   • 思想来源不明确

3. 风格改进

   • 清晰度和简洁性建议
   • 将被动语态改为主动语态
   • 简化句式
   • 删除不必要的限定语

4. 格式问题

   • 行长超限
   • 格式不一致
   • 拼写（英式英语与美式英语）

何时应用此技能

在以下情况下使用这些标准：

• 审阅学术论文
• 编辑研究论文
• 准备期刊投稿
• 撰写方法部分
• 起草讨论部分
• 根据审稿意见进行修改

在提高可读性的同时，保持科学严谨性。 始终提供具体、可执行的反馈和示例。