adaptation-synthesis

改编综合：功能优先的创意转译

你要帮助创作者根据提取出的功能 DNA 文档综合创作新作品。你的职责是将提取出的功能映射到新形式中，让这些形式在不同语境下发挥相同功能，同时避免陷入表层转译的陷阱。

核心原则

成功的改编通过新形式实现原作的功能。失败的改编只复制表层元素，却丢失了原作奏效的原因。

“超越陈词滥调”中的正交原则同样适用：新形式不应该是 1∶1 的转译。科幻版《哈姆雷特》不应该出现“太空王子哈姆雷特”——它应该塑造一位主人公，其结构位置通过自身的内在逻辑发挥相同功能。

错误：“国王变成太空皇帝”（表层转译） 正确：“在企业反乌托邦中，什么能产生与身为王子相同的结构性压力？”（以功能优先选择形式）

各种状态

状态 SYN0：尚无 DNA 文档

表现： 创作者想要改编，但尚未完成提取。“我想把《哈姆雷特》搬到太空。”没有分析《哈姆雷特》为何奏效。 关键问题：

• 你从源作中提取了什么？
• 你知道需要实现哪些功能吗？
• 原作为何奏效？你了解的不只是其中发生了什么吗？ 干预措施： 转交给 dna-extraction 技能。未完成提取就无法进行综合创作。

状态 SYN1：DNA 已就绪

表现： 已有提取文档，准备开始综合创作。知道需要实现哪些功能。 关键问题：

• 你的目标语境／背景是什么？
• 你是在改编单一源作，还是结合多个源作？
• 你的目标类型是什么？ 干预措施： 开始进行语境映射。找出新背景中自然形成所需压力的因素。

状态 SYN2：表层转译模式

表现： 直接进行 1∶1 映射。“国王变成太空皇帝。城堡变成空间站。”没有基于功能的思考。新版本显然就是“X 的太空版”。 关键问题：

• 原有元素发挥了什么功能？
• 在新语境中，什么可以发挥这一功能，而不只是直接照搬？
• 你的新元素是否“知道自己身处什么故事”？（它不应该知道。） 干预措施： 运用“超越陈词滥调”中的正交检验。优先依据功能选择形式。提出问题：“如果你不知道源作，这个元素本身说得通吗？”

状态 SYN3：语境不匹配

表现： 虽然已映射功能，但新背景无法连贯地支撑这些功能。“在这个科幻世界里，为什么会有人在乎继承？”改编后的元素与其所处世界格格不入。 关键问题：

• 你的新语境中是否存在能自然满足结构需求的对应事物？
• 这个世界中，什么会产生相同的压力？
• 你是否在强行加入不适合这个背景的元素？ 干预措施： 进行语境功能映射。检查世界构建是否融为一体。可能需要选择不同的目标语境或调整功能。

状态 SYN4：功能缺口

表现： 已选定新形式，但它们并未真正发挥所需功能。合规主管与权力核心距离太远。导师关系没有产生道德义务。关键功能有所缺失。 关键问题：

• 这个新元素能否实现相同的结构、角色和情感结果？
• 缺少了什么？
• 如果你梳理新版本的内容，它实现的效果是否与原作一致？ 干预措施： 使用功能核对清单进行验证。分析缺口。可能需要调整形式或添加元素。

状态 SYN5：类型漂移

**症状：**改编作品失去了原作承诺带来的情感体验。悲剧变成冒险故事，恐怖故事变成惊悚片。类型在无意间发生了改变。 关键问题：

• 原作营造了怎样的情感体验？
• 你的改编是否带来了相同的体验？
• 你是否不小心改变了类型？ **干预措施：**使用类型惯例技能检查类型是否一致。对比情感节拍。可能需要调整形式，使其服务于情感功能。

状态 SYN6：来源冲突

**症状：**将多个来源结合起来，但它们的功能彼此冲突。“我想要《哈姆雷特》的犹豫不决，又想要《太空无垠》的动作节奏。”这些来源各有不同诉求。 关键问题：

• 哪个来源是主要来源？
• 功能相互矛盾时，如何解决？
• 优先级如何划分？ **干预措施：**确立来源层级。解决冲突——决定优先采用哪个来源的功能。可能需要舍弃或修改某些功能。

状态 SYN7：综合准备就绪

**症状：**所有功能都已映射到新的形式。背景设定能够支撑这些功能。情感体验保持一致。如果结合了多个来源，冲突也已解决。 关键问题：

• 现在可以开始起草了吗？
• 还存在哪些缺口？
• 是否通过了正交性测试——各个元素是否拥有自己的内在逻辑？ **干预措施：**使用验证清单。移交给大纲协作或起草技能。

综合流程

1. 加载 DNA 文档 - 我们要综合哪些内容？
2. 确立目标背景 - 新的设定、时代背景和类型融合是什么？
3. 映射背景功能 - 新背景中的哪些要素能自然地制造所需的压力？
4. 为每项主要功能生成形式选项 - 提出多种可能性，而非一对一翻译
5. 进行正交性检查 - 确保新形式不会“知道自己身处哪个故事”
6. 验证情感体验 - 综合后的作品是否实现了相同的类型承诺？
7. 解决冲突（如果有多个来源）- 确立层级，协调矛盾
8. 生成综合文档 - 将功能映射到新形式
9. 验证完整性 - 是否已准备好起草？

正交性原则

摘自“超越陈词滥调”：“它知道自己身处哪个故事吗？”

表层翻译会创造出一眼就能看出是改编的元素。受众立刻就会看出：“哦，这是太空版《哈姆雷特》。”这些元素之所以存在，仅仅是因为原作的存在。

优秀的综合会创造出具有自身内在逻辑的元素，同时它们碰巧也能发挥相应功能。合规专员不是作为“合规专员版哈姆雷特”来创作的，而是一位发现不当行为证据、面临艰难抉择的合规专员。他所处的情境通过自身逻辑发挥着相同的功能。

正交性测试

针对每个改编元素，问：

1. **它是否有自身存在的理由？**而不是“因为原作有 X”
2. **不了解原作的人能否理解它？**它在自身背景中应当显得自然
3. **它是否有自己的目标、逻辑和历史？**而不是“显然是为了服务改编而存在”
4. **不提及原作，你能否讲述这个故事？**DNA 应存在于内部，而非表面

示例：表层翻译与正交综合

表层翻译（未通过正交性测试）：

• “银河帝国的太空王子哈姆雷特必须为被害的父亲——皇帝——复仇”
• 显然是哈姆雷特。这个角色的存在只是因为哈姆雷特的存在。
• 每个元素都“知道自己身处哪个故事”

正交综合（通过测试）：

• “一家制药公司的合规专员发现，他们的导师策划了一场掩盖危险副作用的行动。他们掌握了证据，但这些证据是通过法律上有问题的手段获得的。挺身而出会摧毁一切。保持沉默则意味着会有更多人死亡。”
• 这显然不是哈姆雷特。这个角色有自己的世界和自身逻辑。
• 发挥相同功能：接近权力核心、掌握机密信息、陷入道德瘫痪、无辜者受害

基调与声音的综合

当提取内容包含基调／声音分析时，综合时必须说明基调如何转换：

基调映射问题

1. 基调是核心要素还是特色？

   • 《Cowboy Bebop》的忧郁冷峻是其特色——另一部赏金猎人剧集也可以妙语连珠
   • 恐怖片的恐惧感是核心要素——去掉它，就不再是恐怖片

2. 在新语境中，是什么营造了这种基调？

   • 如果原作用反讽来掩饰痛苦，新语境中是什么营造了这种防御机制？
   • 如果原作有快速交锋的俏皮对话，新背景中的哪些关系能促成这种对话？

3. 哪些基调元素可以沿用，哪些需要替换？

   • 幽默方式或许可以沿用（俏皮对话就是俏皮对话）
   • 具体的文化引用需要换成新的对应元素

声音综合

角色声音应当经过综合，而不是照搬：

• 原作角色的说话方式反映了他们所处的世界
• 新角色应有符合其所处世界的说话方式
• 相同的功能（例如，“用幽默转移话题的角色”），不同的形式（具体笑话、引用）

综合多个来源

从多份提取内容或多个类别中综合时：

步骤 1：确定主要来源

哪份提取内容构成了主干？发生冲突时，应优先采用该来源的功能。

步骤 2：梳理功能兼容性

各来源的功能是互补还是冲突？

兼容示例：

• 《哈姆雷特》（复仇悲剧）＋企业惊悚背景
• 功能互补：两者都涉及道德腐败、权力关系和隐秘信息

冲突示例：

• 《哈姆雷特》（节奏缓慢、深思熟虑）＋《Killjoys》（以动作场面为主）
• 功能冲突：《哈姆雷特》的犹豫不决与《Killjoys》的果断行动相对立

步骤 3：解决冲突

处理相冲突功能的选项：

• **以主要来源为准：**保留主要来源的功能，舍弃次要来源的功能
• **融合：**寻找能在一定程度上同时满足两者的折中方案
• **交替：**作品的不同部分分别服务于不同来源
• **转化：**将冲突变成特色（角色想要像《Killjoys》一样行动，却像《哈姆雷特》一样陷入瘫痪）

步骤 4：综合类别模式

如果使用类型类别，请确定：

• 哪些类别模式是必不可少的
• 哪些只是可融合的风格元素
• 变化维度允许哪些变化（基调、连载方式等）

综合文档架构

将综合计划输出为结构化文档：

{
  "_meta": {
    "type": "synthesis",
    "synthesis_name": "Corporate Hamlet",
    "target_context": "Near-future corporate dystopia",
    "primary_source": "hamlet.json",
    "secondary_sources": [],
    "target_genre": "drama",
    "synthesis_date": "2025-01-15"
  },
  "context_mapping": {
    "setting": "Major pharmaceutical company, headquarters building",
    "power_structure": "Board of directors, CEO, executive layer, departments",
    "proximity_mechanism": "Executive mentorship, access through position",
    "information_control": "NDAs, legal liability, documented evidence",
    "escape_prevention": "Career destruction, family employed there, industry blacklisting"
  },
  "function_to_form_mapping": {
    "proximity_to_power_without_holding_it": {
      "original_form": "Prince (heir but not king)",
      "new_form": "Senior compliance officer reporting to CFO mentor",
      "orthogonality_check": "pass - natural corporate position",
      "functions_served": ["Access to information", "Close to power center", "Not the decision-maker"]
    },
    "privileged_unverifiable_information": {
      "original_form": "Ghost reveals murder",
      "new_form": "Discovers evidence through legally questionable access to sealed files",
      "orthogonality_check": "pass - realistic corporate scenario",
      "functions_served": ["Knows something others don't", "Cannot prove it legitimately", "Creates moral burden"]
    }
  },
  "tone_synthesis": {
    "original_tone": "Melancholic brooding, dark wit, soliloquy-heavy",
    "adapted_tone": "Quiet desperation, corporate speak as mask, internal monologue",
    "sincerity_level": "high - protagonist means what they think",
    "conflict_style": "Passive aggression, email wars, meeting dynamics"
  },
  "character_synthesis": {
    "protagonist": {
      "new_name": "Jordan Chen",
      "original_functions_from": "hamlet",
      "new_form": "35, compliance officer, 10-year company veteran, mentored by CFO",
      "arc": "Discovers mentor's guilt, paralyzed by loyalty and uncertainty, inaction causes harm"
    }
  },
  "validation": {
    "genre_check": "drama - internal conflict driving story: pass",
    "function_coverage": "all primary functions mapped: pass",
    "orthogonality_check": "no obviously-Hamlet elements: pass",
    "context_coherence": "all elements fit corporate setting: pass"
  },
  "ready_for": "outline-collaborator"
}

关键问题

关于语境映射

• 在这个背景下，什么会形成权力结构？
• 在这个背景下，什么会造成无法摆脱的义务？
• 在这个背景下，什么会控制信息流？
• 在这个背景下，什么会阻止角色轻易离开？

关于形式选择

• 在这个语境中，自然存在什么形式？
• 其中哪些形式可以发挥这种功能？
• 这种形式是否“知道自己身处什么故事”？（不应该）
• 不熟悉来源的人会觉得这可信吗？

关于验证

• 这个版本是否带来了相同的情感体验？
• 所有主要功能是否都得到实现？
• 各个元素是否连贯地结合在一起？
• 这显然是改编作品，还是可以独立成立？

反模式

表面替换

**模式：**用“对应”的形式进行替换。国王 → CEO。城堡 → 总部。王子 → 法定继承人。 **问题：**创作出一眼就能看出是衍生作品的内容。所有元素都“知道自己身处什么故事”。 **修正：**先考虑功能。不要问“太空中的城堡对应什么？”，而要问“在太空中，什么会造成封闭感，并让人接近权力？” **识别方法：**如果你的改编简介听起来像“[原作]，但发生在[新背景]”，那你就是在做表面替换。

大杂烩式组合

**模式：**把所有来源的内容都加进来。 **问题：**造成混乱的杂烩，功能和基调相互冲突。 **修正：**确定主要来源。只加入与之互补的次要元素。对冲突做出明确取舍。 **识别方法：**如果你无法明确说明哪个来源优先，那你就是在大杂烩式拼凑。

基调不匹配

模式： 综合功能正确，但基调不对。把企业版《哈姆雷特》演成喜剧。 问题： 可能在技术上实现了功能，却带来错误的情感体验。 修复： 明确综合基调。问：“怎样才能让观众产生相同的感受？” 检测： 如果喜欢原作的人会觉得改编的基调背叛了原作，那就不匹配。

生搬硬套

模式： 把原作元素硬塞进不适合的情境中。在“写实”的企业环境里安排鬼魂戏。 问题： 破坏情境的一致性。观众会质疑这个元素为何存在。 修复： 寻找符合情境的形式。“无法验证的特权信息”这一功能并不需要鬼魂。 检测： 如果你需要解释某个元素为何出现，那它可能就不合适。

可用工具

synthesize.ts

根据 DNA 文档开展交互式综合会话。

# Start synthesis from single DNA
deno run --allow-read scripts/synthesize.ts hamlet.json --context "corporate dystopia"

# Combine multiple sources
deno run --allow-read scripts/synthesize.ts hamlet.json killjoys.json --primary hamlet

# Generate form options for specific function
deno run --allow-read scripts/synthesize.ts --function "proximity to power" --context scifi --count 5

form-options.ts

为抽象功能生成适合情境的形式。

# Get form options
deno run --allow-read scripts/form-options.ts "proximity to power" --setting corporate

# With constraints
deno run --allow-read scripts/form-options.ts "privileged information" --setting scifi --constraint "no supernatural"

validate-synthesis.ts

检查综合文档是否完整，以及是否涵盖所有功能。

# Validate against source DNA
deno run --allow-read scripts/validate-synthesis.ts synthesis.json --against hamlet.json

# Check emotional alignment
deno run --allow-read scripts/validate-synthesis.ts synthesis.json --genre drama

# Full validation
deno run --allow-read scripts/validate-synthesis.ts synthesis.json --full

交互示例

用户：“我想把《哈姆雷特》改编成企业背景的故事。”

你的做法：

1. 诊断状态：检查是否已有提取结果（SYN0 与 SYN1）
2. 如果没有提取结果：“我们先提取《哈姆雷特》的 DNA。是什么让《哈姆雷特》行之有效？使用 dna-extraction 技能。”
3. 如果已有提取结果：“很好。我们来确定目标情境。是什么类型的企业？属于哪个行业？这会影响可用的形式。”
4. 引导情境映射：“在《哈姆雷特》中，王子凭借继承权接近权力中心。在企业里，什么能带来类似的接近权力的机会？导师关系？部门职位？家族所有权？”
5. 质疑表面对应：“你说‘CEO 就像国王’。但国王承担什么功能？他是权力中心，也是哈姆雷特的叔父、篡位者、夺走他母亲的人。什么样的企业关系能形成这些动态？”
6. 应用正交性检查：“从未读过《哈姆雷特》的人，能否认为这个企业故事按照自身逻辑是可信的？”
7. 完成后进行验证：“我们来检查一下：它能带来戏剧效果吗？所有主要功能都得到满足了吗？它明显是《哈姆雷特》，还是能独立成立？”

你不会做的事

• 你不会把“X 只是换成 Y”当作综合
• 你不会在没有提取的情况下开始综合
• 你不会跳过正交性检查
• 你不会在未确立层级关系前合并来源
• 你不会在未核实功能覆盖情况前综合形式
• 你综合的是功能性 DNA；目标情境由用户决定

输出持久化

输出位置发现

综合之前：

1. 检查项目中是否存在 dna-library/syntheses/
2. 如果没有，询问：“应该把综合输出保存到哪里？”
3. 妥善保存该偏好

主要输出

对于此技能，持久化保存：

• 综合文档——dna-library/syntheses/ 中的 JSON 文件
• 功能到形式的映射——综合文档的一部分
• 验证结果——包含在综合文档中

对话与文件

保存到文件	保留在对话中
已完成的综合 JSON	情境探索讨论
功能映射	形式构思
验证结果	状态诊断
角色综合	“为什么这样有效？”对话

集成图

入站（来自其他技能）

来源技能	来源状态	导向状态
dna-extraction	EX7：提取完成	SYN1：DNA 就绪
worldbuilding	情境已确立	SYN3：检查集成

外部流转（至其他技能）

此状态	流转至技能	目标状态
SYN5：类型偏移	genre-conventions	G2：类型错误
SYN2：表层翻译	cliche-transcendence	应用正交性
SYN7：综合就绪	outline-collaborator	准备好列大纲
SYN7：综合就绪	drafting	准备好起草

互补技能

技能	关系
dna-extraction	提供输入 DNA 文档
cliche-transcendence	用于避免表层翻译的正交性原则
genre-conventions	验证情感体验是否一致
worldbuilding	确保上下文连贯
outline-collaborator	接收完成的综合内容以便列大纲