mcpField
A
adversarial-review

adversarial-review

github.com/vincenzoimp生产力475 次安装14 周前更新
代码仓库

关于 adversarial-review

Adversarial Review 是一项针对调查综述、项目贡献或论文的审查技能，面向提交前的作者。它以证据核查关键主张，并生成审查报告；不会修改被审查的产物。

主要功能

  1. 01按目标类型确定审查标准
  2. 02逐项核查关键主张与证据
  3. 03按不同审查视角分组分析
  4. 04按严重程度整理问题
  5. 05输出优先级修订路线图

适用场景

  1. 01提交前检查论文的适配性与可靠性
  2. 02审查项目贡献及其证据是否匹配
  3. 03检查综述覆盖范围与研究缺口

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/vincenzoimp/academic-research-skills --skill adversarial-review

安装后在 Claude Code 中输入/adversarial-review确认已加载。

附带文件references/claim-audit.mdreferences/review-lanes.md

详细介绍

对抗性评审

在外部评审者提出异议之前，找出可能阻碍验收的问题。进行评审；切勿修复。评审结果写入与产物并列的报告；此技能绝不编辑产物本身。

请先阅读

  • 待评审的产物：survey/survey.tex + PDF，或贡献 README + 报告，或论文稿 + framing.md + venue.md
  • references/review-lanes.md、references/claim-audit.md

流程

  1. 确定目标及其必须达到的标准：
    • 调研 → 对照 sota/index.md 检查覆盖范围、分组逻辑、公平性及差距部分的质量
    • 贡献 → 徽章检查清单的真实性、方法论（develop-contribution 方法论标准）、主张与证据的匹配程度
    • 论文 → 根据 venue.md 检查投稿场所契合度并模拟评审者，评估新颖性、可靠性和清晰度
  2. 先读主张：先看贡献/主张，再看所提供的证据。
  3. 按照 references/claim-audit.md 对每条影响验收的关键主张进行审计：根据引用的综合材料、贡献产出或 PDF 逐一核实。
  4. 通过 references/review-lanes.md 中的每个评审视角进行评审；在最终综合前，将各视角的发现分开保留。
  5. 将报告写入与产物并列的 reviews/<YYYY-MM-DD>-<scope>.md（survey/reviews/、contributions/<slug>/reviews/、papers/<slug>/reviews/——必要时创建文件夹），报告须包含：执行摘要和建议；有证据支持的优点；按严重程度归类的缺点；主张审计表；作者必须回答的问题；按优先级排列的修订路线图。

批评标准

每条主要批评都必须包含：具体主张或位置、其重要性、证据、如何修复或削弱问题、严重程度（致命 / 重大 / 中等 / 轻微）及置信度。不要为了严厉而严厉；异议必须有证据；表面润色不能弥补方法论缺陷。

完成条件

  • 报告包含所有部分，每条致命/重大问题都有证据支持，且综合过程中没有遗漏任何评审视角的发现——如果某条发现有误，报告须说明原因

评论

支持 Markdown