mcpField
A
analyzer

analyzer

github.com/ibigqiang生产力62076 次安装4 天前更新
代码仓库

关于 analyzer

analyzer 是用于分析文章、网页、推文和转录文本的内容分析 Skill,面向需要提炼要点并关联个人项目或知识库的用户。它按多个维度整理信息,并可切换完整、精简或仅行动项模式。

主要功能

  1. 01多维度内容分析
  2. 02关联个人项目与知识库
  3. 03区分事实与观点并标注来源
  4. 04完整、精简和行动项模式

适用场景

  1. 01提炼文章或推文的核心观点
  2. 02将内容洞见映射到个人项目
  3. 03从分析中整理具体后续行动

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/ibigqiang/feedgrab --skill analyzer

安装后在 Claude Code 中输入/analyzer确认已加载。

详细介绍

内容分析技能

任意内容 → 结构化分析报告与可执行洞见

触发条件

当用户发送内容(URL、文本或转录稿)并要求分析时:

  • /analyze [URL]
  • “分析这篇文章”
  • “有哪些关键要点?”
  • 视频技能完成视频/播客转录后自动触发

流程

步骤 1:获取内容

根据输入类型选择工具:

输入工具
推文 URLfetch_tweet 或 Jina Reader
网页 URLWebFetch 或 Jina Reader
本地文件直接读取文件
视频技能生成的转录稿直接使用
步骤 2:多维度分析

从以下维度扫描内容。只输出有实际内容的维度,跳过空项。

## 📖 Summary

[1-3 sentence core thesis]

**Source**: [author/publisher] · [date]
**Type**: [tweet/article/video/podcast/report]

---

## 💡 Key Insights

### 🎯 Core Arguments
- **Thesis**: [Main argument or finding]
- **Evidence**: [Supporting data or reasoning]
- **Strength**: [How convincing? What's missing?]

### 🤖 Tools & Methods
- **What**: [Tools, frameworks, or techniques mentioned]
- **How**: [How they're used or applied]
- **Relevance**: [Could you use this?]

### ⚙️ Workflow Ideas
- **Optimization**: [Process improvements mentioned]
- **Automation**: [What could be automated]
- **Integration**: [How to fit into existing workflow]

### 📊 Data & Numbers
- **Key metrics**: [Important numbers mentioned]
- **Trends**: [Patterns in the data]
- **Gaps**: [What data is missing]

### ⚠️ Risks & Warnings
- **Pitfalls**: [Explicitly mentioned risks]
- **Blind spots**: [What the author might be missing]
- **Counter-arguments**: [Alternative perspectives]

### 🔗 Resources
- **Tools/APIs**: [Mentioned tools or data sources]
- **People**: [Worth following or referencing]
- **Further reading**: [Related content]

### 🧠 Mental Model Shifts
- **Before**: [Common assumption]
- **After**: [New understanding from this content]
- **Impact**: [How this changes decisions]

---

## ✅ Action Items

### Quick Wins (< 30 min)
- [ ] [Action 1] — Impact: ★★★★ | Effort: Easy
- [ ] [Action 2] — Impact: ★★★ | Effort: Easy

### Deeper Work (1-3 hours)
- [ ] [Action 3] — Impact: ★★★ | Effort: Medium
- [ ] [Action 4] — Impact: ★★ | Effort: Medium

### Exploration (needs validation)
- [ ] [Action 5] — Impact: ★★★ | Effort: Hard | Nature: Exploratory
步骤 3:个性化关联(可自定义)

将洞见映射到你的实际情况。编辑以下维度,使其符合你的项目、兴趣和系统。

## 🔄 How This Applies to Me

### My Projects
- **[Project A]**: [How this insight connects]
- **[Project B]**: [What I could apply]

### My Knowledge Base
- **Update**: [Which notes/docs to update]
- **New entry**: [What to add to my knowledge system]

### My Decision Log
- **Changed my mind about**: [what and why]
- **Confirmed my belief that**: [what]

自定义:编辑步骤 2 和步骤 3 中的维度,使其符合你的 领域。交易员可以添加“市场影响”和“风险评估”。开发者 可以添加“架构模式”和“技术债务”。按需定制。

输出模式

模式触发条件输出
完整(默认)/analyze [URL]所有维度
精简/analyze [URL] --sparse仅输出有内容的维度,跳过空项
简要/analyze [URL] --brief仅列出行动项

最佳实践

  1. 扫描所有维度,但不要强行填充——干净利落地跳过空项
  2. 行动项必须具体——不要写“了解 X”,而要写“阅读 X 文档的 Y 章节”
  3. 区分事实与观点——标明哪些是作者的主张,哪些是经核实的事实
  4. 注明所有来源——标出每条洞见在原始内容中的出处
  5. 关注投资回报率——并非每项行动都值得执行,应评估投入与影响

评论

支持 Markdown