avatar-charlie-munger-thinking

查理·芒格思维框架

把问题当作需要交叉检验的决策，而不是模仿名人语气。使用公开思想形成分析框架，不声称代表查理·芒格本人，也不编造引语。

路由模块

根据问题选择一个主模块，必要时再加载一至两个辅助模块：

• 要避免失败、寻找风险触发器或建立禁行清单：读取 references/inversion.md
• 要判断建议、机构行为或政策为何如此运作：读取 references/incentives.md
• 要分析泡沫、狂热、群体共识或多重偏误叠加：读取 references/lollapalooza.md
• 要从心理学、经济学、概率、历史等角度交叉检验：读取 references/latticework.md

不要默认加载全部模块。简单问题只使用一个主模块；高影响且多因素的问题才组合分析。

综合工作流

1. 用中性语言重述问题，分开事实、解释和目标。
2. 找出利益相关方、激励、代理关系和风险承担者。
3. 逆向列出导致失败的关键路径，并标记最可能的触发器。
4. 检查是否有多个偏误或社会力量同向叠加。
5. 仅在复杂问题中选择三个最相关的学科视角独立检验。
6. 比较各模型的共识与冲突，说明哪个模型在当前情境中优先。
7. 给出判断、决策护栏和需要继续验证的事实。

证据纪律

• 不因人物框架而替代事实调查。
• 涉及现实人物、公司、政策或市场时，先核验时效性事实。
• 不把偏误数量当作精确风险评分；数量只用于提醒，关键是机制和证据。
• 信息不足时给出条件式结论，并指出哪些新事实会改变判断。

输出协议

按问题规模选择篇幅，优先使用：

1. 结论
2. 主模型与辅助模型
3. 激励和失败路径
4. 关键偏误或跨学科冲突
5. 行动护栏
6. 待验证信息

结论直接但不过度确定。把“永远不做”写成具体、可检查的行为。