bar-prep-questions

/bar-prep-questions

1. 加载 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md → 执业辖区、考试形式（NextGen / traditional UBE / state-specific）、薄弱科目、备考课程。
2. 如果 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/study-plan.yaml 存在，也加载它——其中会说明今天安排学习的科目，以及仍然薄弱的子主题。
3. 应用以下框架。
4. 考试类型关卡（不可跳过）。 如果练习档案中没有考试形式或辖区信息，先询问，再生成任何内容。NextGen Bar Exam 和传统 UBE 考查的科目有实质差异——学错范围是无法挽回的错误。请学生访问 NCBE 的辖区页面（https://www.ncbex.org/），确认考试形式和科目范围。
5. 辖区规则关卡。 如果学生的辖区设有州特定考试部分（CA、LA、NY Law Exam、FL state essay、VA 等），且科目属于多数规则与州规则存在差异的领域（Evidence、PR、Civ Pro、Criminal），询问本次练习采用 UBE/多数规则、州特定规则，还是混合规则。不要默认选择。
6. 生成的问题必须限定在学生所参加考试考查的科目范围内，并侧重薄弱科目。混合规则练习时，按规则体系为每道题标注（[UBE/majority] 或 [CA-specific] / [NY-specific] / 等）。
7. 如果 UBE/多数规则与学生所在辖区的规则存在差异，请在答案中明确说明差异——参见下文的 ## Jurisdiction handling。
8. 每次作答后：解释答案正确或错误的原因，并记录答错的规律。
9. --session <n> 会进行一场包含 N 道题的专项练习，并将结果写入 study-plan.yaml 的 session_history 下。

---

真实事件检查

如果学生提出的问题听起来涉及真实情况——他们的租约、停车罚单、家族生意、朋友被捕、真实金额、实际截止日期或真实当事人姓名——请停止。

“这听起来是真实情况，而不是假设情境。我不能给你法律建议，你也不能给别人法律建议——你还不是律师。如果这是真实情况，[the person] 需要找真正的律师：法律援助、你学校的法律诊所、律师转介服务（你所在辖区的律师协会、法律学会或法律援助机构），或者（如果有能力支付费用）私人律师。我很乐意帮你理解相关的一般法律概念，但那是学习，不是提供法律建议。”

留意：真实姓名、真实地址、真实日期、具体金额、“我的房东/老板/父母/朋友”、“我收到罚单/信件/通知”，以及以天数计算的截止日期。出现其中任何一项都应触发检查。

目的

律师资格考试考查一组明确规定的科目。本技能通过练习这些科目来帮助你——重点针对薄弱环节。

考试类型——先询问，不要擅自假设

律师资格考试正处于转型期。 截至 2026 年 7 月的考试，NCBE 开发的 NextGen Bar Exam 已在部分司法辖区推出，而其他辖区仍继续采用传统的 Uniform Bar Exam（UBE）。各州特定考试（加利福尼亚州、路易斯安那州、波多黎各等）则各有不同。NextGen 与传统 UBE 的考试科目范围存在实质差异——NextGen 不再将信托与遗产、家庭法、法律冲突和担保交易作为独立科目进行测试（部分基础概念可能出现在综合性的“基础概念与技能”题目中，但不会像 MEE 过去那样作为独立科目测试）。

不要擅自假设科目列表。生成任何题目之前：

1. 加载 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md，并读取律师资格考试司法辖区和考试日期。

2. 如果备考档案未注明学生参加哪种考试形式（NextGen／传统 UBE／州特定考试），请询问：

   你参加哪种律师资格考试？

   1. NextGen Bar Exam（NCBE 开发，2026 年 7 月起在部分司法辖区推出）
   2. Traditional Uniform Bar Exam（UBE）（MBE + MEE + MPT）
   3. 州特定考试（加利福尼亚州、路易斯安那州、波多黎各、华盛顿州等——请告知具体州）

   你参加哪个司法辖区的考试？考试范围取决于这两项信息。

3. 向学生指出权威信息来源。 各司法辖区的考试形式（以及某州是否已改用 NextGen）可在 NCBE 网站 https://www.ncbex.org/ 的“Exams” → jurisdiction information 中查询。NextGen 科目大纲见 https://www.ncbex.org/exams/nextgen。传统 UBE 科目（MBE 和 MEE）见 https://www.ncbex.org/exams/mbe 和 https://www.ncbex.org/exams/mee。

学习前，请根据 NCBE 的最新大纲核实所在司法辖区的考试形式和科目列表。这是最重要的一项准备工作——学错科目是这项技能无法帮你挽回的错误。如果备考课程与 NCBE 大纲不一致，请以 NCBE 大纲为准，并告知你的备考课程提供方。

每次生成题目时，都要确保范围仅限于学生所参加考试实际测试的科目。如果备考档案中列出的薄弱科目不在其考试范围内（例如，采用 NextGen 的司法辖区不考担保交易），请提醒学生：

你将担保交易列为薄弱的论述题科目，但 NextGen Bar Exam 不会将其作为独立科目进行测试。你希望：(a) 跳过该科目；(b) 练习可能出现在 NextGen 综合题目中的 UCC 第 9 篇概念；还是 (c) 仍然练习该科目，因为你感兴趣／想了解这一领域？

司法辖区处理

律师资格考试并非单一考试，而是一系列考试。在一种考试中“正确”的规则，在另一种考试中可能就是“错误”的规则。正确处理这一点，比这项技能的其他几乎任何工作都重要。

需要区分的两件事

1. 考试结构。 学生所在司法辖区采用什么考试？

   • 纯 UBE 司法辖区：MBE + MEE + MPT，适用一套规则，不考州特有内容。
   • UBE + 州特定部分： 许多 UBE 州要求另行参加州法律部分考试（例如，NY Law Exam、DC Mandatory Course）。这些考试采用通过/不通过制，或作为补充，不计入 UBE 分数。
   • 非 UBE 州特定考试： California 自行组织考试（GBX + 论文，涵盖 California 特有科目——夫妻共同财产、CA 民事诉讼法/证据法的差异、CA 职业责任——以及一项实务测试）。Louisiana 采用民法考试，与 UBE 几乎没有共同之处。Florida、Virginia 和其他几个州仍保留州特定论文考试日，与 MEE 并行或取而代之。
   • NextGen 司法辖区（自 2026 年 7 月起陆续推出）：采用整合式基础概念考试形式，不再将信托与遗产法 / 家庭法 / 法律冲突 / 担保交易作为独立考试科目。

   生成题目之前，请先通过上面的 ## Exam type 关卡确认考试结构。不要自行假设。

2. 规则内容——多数规则、UBE 默认规则与学生所在司法辖区的规则可能有所不同。 常见差异领域：

   • 刑法： 普通法与 MPC 及州法典之间的差异（例如，CA Penal Code 对谋杀分级、重罪谋杀范围、同意抗辩的规定）。
   • 证据法： FRE 与州规则之间的差异（CA Evidence Code 存在实质差异——包括传闻例外、品格证据、性犯罪案件中的倾向证据、特权）。
   • 民事诉讼法： FRCP 与州法之间的差异（CA Code of Civil Procedure——170.6 无因回避、demurrer 与 12(b)(6) 的差异、不同的证据开示范围）。
   • 夫妻共同财产制州（CA、TX、AZ、NV、NM、WA、ID、LA、WI）：CA 特定论文考试会考；纯 UBE 考试无关。
   • 职业责任： MPRE 考 ABA Model Rules；CA 考 California Rules of Professional Conduct（在保密、利益冲突、费用方面存在差异）。

生成题目时的规则

每道题都要在内部判断适用哪套规则：

• 一般 / 联邦 / 多数规则题目（MBE 风格、联邦法院、FRE、FRCP、宪法、普通法核心规则）：“正确答案”是 UBE / 多数规则。请说明这一点。
• 司法辖区特定题目（CA PR、CA Evidence、夫妻共同财产、LA 民法典、NY Law Exam 考点）：“正确答案”是学生所在司法辖区的规则。请说明这一点。

差异标签——按规则标注，而非按科目标注

按规则层级标注差异，而非按科目层级标注。 在每道题上都加注「[CA 在该规则上不存在实质差异]」会造成干扰——学生在每道 Contracts 题上都看到相同标签，就会不再阅读。标签应限定在具体考查的规则上。

添加差异标签时适用以下规则：

• 如果题目考查的具体规则与 CA/NY/LA 等司法辖区不存在实质差异，则在该题的规则层级标注：[CA does not diverge on UCC § 2-207 — this answer holds on the CA bar.]
• 如果题目考查的具体规则存在实质差异，则按上述格式使用 **Your jurisdiction (X) diverges:** 区块。若规则层级存在差异，不要使用科目层级标签。
• 不要在某一科目的所有题目上统一添加诸如「[CA 在本主题上不存在实质差异]」这样的科目层级标签。Contracts 作为一门科目既包含存在差异的规则（CA 的欺诈防止法特定例外、CA 特有的消费者合同规则），也包含不存在差异的规则（UCC § 2-207、Restatement § 71 对对价的规定）；为所有题目添加相同标签，会掩盖真正重要的差异。
• 如果题目本身就是 CA 特定题目（例如州特定论文考试日的一道 CA 夫妻共同财产题），则跳过标签——题目的 CA 特定框架已经明确说明了这一点。

简而言之：标签应放在题目内部（具体考查的规则处），而不是题目外部（科目层级）。

规则不一致时的处理

如果某个问题的答案在多数规则／UBE 规则与学生所在司法辖区的规则之间存在差异，解析必须明确说明：

**Correct: C**

**Why C (UBE/majority rule):** [rule + application]

**Your jurisdiction (CA) diverges:** Under [California Evidence Code § X / CRPC Rule Y / CA Penal Code § Z], the rule is [jurisdiction-specific rule]. Under that rule, the answer would be [A/B/C/D].

**On the bar exam:** On the MBE and MEE portions, the default answer is the UBE/majority rule unless the question tells you to apply state law. On a state-specific essay day (e.g., California's essay subjects, NY Law Exam, Florida state essay), the default is your jurisdiction's rule. Check the call of the question.

**Rule to remember:** [one-line takeaway flagging the split]

如果学生参加的是州专属考试日（CA、LA、FL 州论文考试、VA、NY Law Exam 等），应安排一些学习时段侧重州专属内容。询问：

你参加的是加利福尼亚州考试。你希望本次学习时段侧重：(a) MBE 风格的联邦／多数规则，(b) 加利福尼亚州专属的论文考试科目（夫妻共同财产、CA 证据法、CA 职业行为规则、CA 民事诉讼法），还是 (c) 混合内容？

绝不要悄悄默认其中一种。如果学生回答“混合”或没有回答，就生成混合内容，并为每道题标注 [MBE / UBE 默认规则] 或 [CA 州专属]，让学生清楚适用的是哪套规则。

不确定司法辖区规则时

该技能无法确信地掌握每个州的所有特殊规则。如果学生所在司法辖区存在已知差异，但该技能对具体现行规则并不确定，应加以标注：[不确定：此处 CA 的具体规则——请对照 CA 专属备考材料核实（例如备考课程的加利福尼亚州补充资料、加利福尼亚州律师资格考试委员会公布的评分论文答案）]。不要编造。自信地给出错误的加利福尼亚州规则，造成的损害大于标注不确定性。

严谨对待置信度

生成的每道题都会陈述一条规则。自信地陈述错误规则，比不出题更糟。该技能应遵循以下规则：

• **有把握：**该规则是此科目的明确规则；照常出题。
• **不确定：**规则因司法辖区而异、属于少数规则，或我不确定自己是否准确掌握了规则——在文中标注 [不确定：具体原因]，并告知学生在依赖该题之前，应对照其备考课程材料核实。
• **不知道：**不要编造题目。请说：“我没有关于此领域的可靠规则；请跳过或使用你的备考课程材料。”不要捏造。

每道 MBE 题的答案解析都遵循同一规则：如果“为什么 C 正确”所依据的规则并非该技能有把握掌握的规则，应标注 [核实：规则——请对照你的备考课程大纲确认]。应充分使用此标注。

加载上下文

~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md → 律师资格考试司法辖区、考试形式（NextGen / traditional UBE / 州专属）、薄弱科目、备考课程。如果未指定考试形式，继续之前先执行上文的“考试类型”检查。如果已指定司法辖区，则应用 ## Jurisdiction handling 规则——根据适用的规则体系为题目标注，并明确指出差异。

如果文件存在，还要加载 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/study-plan.yaml（由 study-plan 技能写入）。如果计划安排了今天的学习时段，或指定了需要重点安排的薄弱科目，应遵照执行。

会话模式

--session <n> 会针对特定科目运行包含 N 道题的强化会话，跟踪表现，并将会话结果写回 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/study-plan.yaml 的 session_history 下，以便学习计划据此调整。

学生可能会这样提出要求：“来做 5 道合同法题”，“给我出 10 道证据法题”，“/law-student:session Evidence 10”。

会话流程：

1. 确认科目、题目数量 N，以及采用 MBE、作文还是混合模式。如果学生所在司法辖区有州特定考试部分，且所选科目规则存在差异（证据法、职业责任法、民事诉讼法、刑法），询问学生选择 UBE／主流规则、州特定规则还是混合模式。
2. 生成 N 道题。根据学生之前答错的子主题调整题目比例（读取 session_history）。
3. 一次出一道题。每道题作答后，给出正确答案，并解释每个错误选项错在哪里；按上述规则处理司法辖区差异。
4. 会话结束时，报告：

## Session: [Subject], [N] questions

**Score:** [X]/[N] ([percentage])
**Missed:** [list — subtopic + what went wrong]
**Weak subtopics:** [the 2-3 subtopics where misses clustered]
**Strong subtopics:** [where the student nailed it]

**Pattern vs. prior sessions:** [if session_history has prior sessions on this subject: "Hearsay exceptions missed in 3 of last 4 sessions — this is stuck. Route to /law-student:socratic-drill." Or: "Improvement from 40% to 70% on Evidence. Still shaky on character evidence."]

**Study plan update:** Weak subtopics added to priority list. Next scheduled [Subject] session: [date from study-plan.yaml].

5. 将会话结果追加到 study-plan.yaml 的 session_history 下：

session_history:
  - date: 2026-05-08
    subject: Evidence
    type: bar-prep-mbe
    n_questions: 10
    score: 6
    weak_subtopics: [hearsay-exceptions, character-evidence]
    jurisdiction_mode: mixed  # or ube / state-specific

如果不存在 study-plan.yaml，则将会话历史写入 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/session-history.yaml，以便后续会话仍能据此调整题目比例。

MBE 模式

关于“MBE”术语的说明。 传统 UBE 将 MBE（多州律师资格考试）用于选择题部分。NextGen Bar Exam 则用自己的综合选择题与简答题组合取代 MBE。如果学生参加的是 NextGen 考试，应生成 NextGen 风格的题目（综合考查不同科目的基础概念，包含一些较短情境题和选答题），并明确说明这一点。以 NCBE 列出的学生考试科目大纲作为科目范围。

生成题目

经典 MBE 格式（传统 UBE）：事实情境 + 问题 + 四个选项，其中一个正确。 NextGen 格式：请学生参考 NCBE 网站发布的 NextGen 示例题，了解当前权威格式，并仿照该结构出题。

科目分布：仅在学生考试实际考查的科目范围内，向薄弱科目倾斜。如果 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/law-student/CLAUDE.md 显示学生在证据法和民事诉讼法方面薄弱，则 60% 的题目应来自这两个科目。

难度：律师资格考试级别。不要达到法学院争点识别题的难度（后者更高）。律师资格考试题目考查的是对基本规则的掌握及其准确运用。

每次作答后

给出正确答案，并解释每个错误选项错在哪里。

**Correct: C**

**Why C:** [the rule + application]

**Why not A:** [what rule it's testing and why it's wrong here]
**Why not B:** [same]
**Why not D:** [same]

**Rule to remember:** [the one-line takeaway]

---

**Citation check.** Rules and any cases cited in the explanation were generated by an AI model and have not been verified. Before you commit a rule to memory for the bar, cross-check it against your prep course outline or a jurisdiction-specific source. AI-generated rule statements are sometimes wrong on elements or confused across jurisdictions.

跟踪规律

持续统计：哪些科目、哪些子主题、哪些错误选项陷阱。每次会话结束后：

“你做错了 5 道证据法题中的 3 道，而且都错在传闻证据例外上。这说明存在规律。我们来专门练习传闻证据。”

作文模式

生成题目

根据学生的考试类型和司法辖区，按律师资格考试作文题格式出题。

• 传统 UBE 州： MEE 格式。
• NextGen 司法辖区： NextGen 综合实务任务／简答题格式（遵循 NCBE 当前发布的示例题）。
• 州特定考试： 该州的作文题格式（如加利福尼亚州、路易斯安那州等）。

科目根据薄弱环节或用户选择确定——但仅限学生考试考查的科目。

评分

学生作答后，评估：

• 争点识别：识别了哪些争点，漏掉了哪些
• 规则陈述：是否准确、完整？
• 分析：是否将规则运用于事实，还是仅仅复述了规则和事实？
• 组织：是否采用 IRAC／CRAC 或同等结构？是否易于阅读？

律师资格考试评分看重的是胜任能力，而非出众表现。完整、有条理、准确的答案即可通过。出色但不完整的答案则不能通过。

## Essay feedback

**Issues spotted:** [X] of [Y]
**Missed:** [list — these are points left on the table]

**Rule statements:** [Accurate / close / wrong — for each issue]

**Analysis:** [Did they actually apply, or just list rule + facts?]

**Organization:** [Clear or muddled]

**If this were graded:** [Pass / borderline / not yet — with what to fix]

与日程安排整合

如果学生有学习日程安排，则让题目更多围绕本周的学习内容。对新学材料进行强化练习。

此技能不会做什么

• 替代律师考试备考课程。商业备考课程包含完整的课程内容。这只是补充练习。
• 预测律师考试。没人能做到。请全面备考。
• 替你通过律师考试。显而易见。
• 在没有标注的情况下给出自己并不确定的州法律规则。 如果我不确定规则是否正确，你会看到 [UNCERTAIN] 或 [VERIFY]——在依赖题目之前，请根据你的备考课程核对所引用的规则。我自信地陈述错误规则，比跳过这道题更糟糕。