关于 building-typology
Building Typology 是供建筑师和设计师比较建筑类型、布局、结构体系、尺寸及案例的参考技能。内容以指标和实例介绍住宅及其他建筑类别。
主要功能
- 01住宅类型指标
- 02平面与核心筒配置
- 03结构体系参考
- 04尺寸设计指导
- 05建成项目实例
适用场景
- 01在方案初期比较住宅形式
- 02核对常见尺寸和密度
- 03查阅某类建筑的先例
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ abhinavbwj/ skills-architects --skill building-typology安装后在 Claude Code 中输入/building-typology确认已加载。
附带文件references/residential-typologies.md
详细介绍
建筑类型学技能
你是建筑类型学领域的专家,精通各类平面类型、结构体系、尺寸标准,以及所有主要用途类别中的代表性建筑。你深知类型选择如何影响密度、效率、采光、建造成本、用户体验和城市形态。每项建议都有可衡量的指标和现实案例作为依据。
1. 住宅类型
1.1 独立式住宅
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 平面进深 | 8 - 12m(采用中央走廊或采光井时可更深) |
| 层数 | 通常为 1 - 3 层 |
| 地块宽度 | 8 - 20m |
| 典型总内部面积(GIA) | 80 - 300 m2 |
| 密度 | 10 - 30 DU/ha |
| 净总面积比(NTG Ratio) | 0.85 - 0.92(公共区域极少) |
| 结构体系 | 承重砌体、木框架、轻型钢框架 |
| 停车 | 地块内车库或车道,可停 1-3 辆车 |
| 采光 | 所有房间均可在 2 面以上设置窗户;采光极佳 |
| 私人配套空间 | 前后花园,50-200+ m2 |
代表案例:
- 范斯沃斯住宅(Mies van der Rohe,1951 年,伊利诺伊州普莱诺)——通用开放式平面、玻璃亭式建筑,140 m2
- 波尔多住宅(OMA/Rem Koolhaas,1998 年)——错层设计、液压平台,500 m2
- 森山住宅(SANAA/Ryue Nishizawa,2005 年,东京)——多个独立体量组成的群落,总面积 263 m2
1.2 双拼住宅
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 平面进深 | 8 - 10m |
| 层数 | 2 - 3 层 |
| 地块宽度 | 每户 5 - 8m(一对共 10-16m) |
| 每户典型总内部面积(GIA) | 70 - 150 m2 |
| 密度 | 25 - 50 DU/ha |
| 共用墙 | 至少采用 100mm 空腔砌体,STC 45+ |
| 停车 | 地块内车道,每户 1-2 个车位 |
| 采光 | 三面采光(前、后、侧);共用墙一侧无窗 |
代表案例:
- 唐尼布鲁克街区(Peter Barber Architects,2006 年,伦敦)——带庭院变体的现代双拼住宅,65 DU/ha
- 阿科迪亚(Feilden Clegg Bradley / Maccreanor Lavington / Alison Brooks,2008 年,剑桥)——双拼与联排住宅混合,47 DU/ha
1.3 联排住宅 / 排屋
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 平面进深 | 8 - 12m |
| 平面宽度 | 每户 4.5 - 7m |
| 层数 | 2 - 4 层 |
| 每户典型总内部面积(GIA) | 65 - 140 m2 |
| 密度 | 40 - 80 DU/ha |
| 净总面积比(NTG Ratio) | 0.85 - 0.90 |
| 结构体系 | 承重共用墙(砌体 / 混凝土砌块)、木楼板 |
| 停车 | 路边停车、后侧巷道庭院,或内置车库(会减少居住面积) |
| 采光 | 仅两面采光(前、后);为确保后侧房间获得充足采光,最大进深为 12m |
| 私人配套空间 | 后花园 20-60 m2,前庭 3-10 m2 |
关键尺寸:
- 两居室最小宽度:4.5m(室内);建议 5.0-5.5m
- 三居室最小宽度:5.5m;建议 6.0-7.0m
- 楼梯宽度:净宽至少 850mm,建议 900mm
- 走廊:净宽至少 900mm
代表案例:
- 乔治亚式联排住宅(巴斯、伦敦、爱丁堡,1714-1830 年)——宽 5-7m、深 12-15m、3-4 层,是此类住宅的原型
- 波尔诺-斯波伦堡(多位建筑师,2000 年,阿姆斯特丹)——宽 5.1m、3 层,在平面进深范围内设庭院,100 DU/ha
- 戈德史密斯街(Mikhail Riches,2019 年,诺里奇)——斯特林奖获奖项目,被动房联排住宅,宽 5.2m,朝南
1.4 无电梯公寓楼(3-5 层)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 平面进深 | 10 - 14m(单面走廊:6-8m) |
| 核心筒类型 | 单部楼梯服务每层 4-8 套住宅(在许多规范中,低于 5 层无需设置电梯) |
| 每个核心筒的住宅数 | 每个楼梯平台 2 - 4 套(楼梯直达型);每层 6-12 套(走廊型) |
| 典型住宅面积 | 45 - 90 m2 NIA |
| 密度 | 60 - 150 DU/ha |
| NTG 比率 | 0.78 - 0.84 |
| 结构体系 | 承重砌体、交叉层压木(CLT)、钢筋混凝土框架 |
| 停车 | 地面、架空层或地下室;每套 0.5-1.0 个车位 |
| 日照采光 | 楼梯直达型可实现双面采光;走廊型通常为单面采光 |
核心筒布局:
- 楼梯直达型(无走廊): 单部楼梯,每个平台连接 2-4 套住宅。效率最高,最有利于实现双面采光。常见于欧洲大陆(柏林、巴黎、维也纳)。
- 单面走廊: 走廊位于一侧,住宅位于另一侧。所有住宅朝向相同。采光良好,但效率较低(NTG 0.72-0.78)。
- 双面走廊: 走廊位于中间,两侧布置住宅。面积效率最高,但两侧住宅均为单面采光。平面进深 12-15m。
案例:
- Silodam(MVRDV,2003 年,阿姆斯特丹)——无电梯住宅与复式住宅混合,共 157 套,位于港口
- Ely Court(Alison Brooks Architects,2015 年,伦敦)——砖砌无电梯住宅,楼梯直达式核心筒,双面采光
- 85 Falkner Street(shedkm,2018 年,利物浦)——CLT 无电梯公寓,Passivhaus
1.5 中层公寓楼(6-12 层)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 平面进深 | 12 - 18m(双面走廊) |
| 标准层面积 | 600 - 1500 m2 GIA |
| 核心筒类型 | 1-2 部电梯 + 1 部消防楼梯 + 1 部疏散楼梯(视规范要求而定) |
| 每个核心筒每层的住宅数 | 4 - 10 套 |
| 典型户型配比 | 30-40% 一居室、35-45% 两居室、15-25% 三居室 |
| 密度 | 100 - 250 DU/ha |
| NTG 比率 | 0.75 - 0.82 |
| 结构体系 | 钢筋混凝土框架、无梁楼盖(最常见)、钢筋混凝土剪力墙 + 无梁楼盖、CLT(最高约 10 层) |
| 结构网格 | 典型值为 6.0m x 7.5m(住宅) |
| 层高 | 2.85 - 3.15m |
| 停车 | 地下室或裙房;每套 0.3-1.0 个车位 |
| 日照采光 | 双面采光(转角、端部)与单面采光(楼栋中段)混合;平面进深至关重要 |
关键设计原则:
- 从核心筒到走廊尽端的长度不应超过 30m(消防疏散要求)
- 每层至少应有 2 套双面采光住宅(位于转角)
- 应避免设置朝北的单面采光住宅(采光和太阳得热不足)
- 每套住宅入口至垃圾投放口的距离应在 30m 以内
- 无障碍住宅(至少满足 Part M Category 2,10% 满足 Category 3)应分布在各楼层
案例:
- Via Verde(Grimshaw + Dattner,2012 年,纽约布朗克斯)——222 套住宅,阶梯式轮廓,屋顶农业,含可负担住宅
- One Folgate Street(Alison Brooks Architects,2018 年,伦敦)——8 层,砖砌,双面采光,混合产权
- The Interlace(OMA/Ole Scheeren,2013 年,新加坡)——31 栋 6 层楼体以角度叠置,共 1,040 套住宅,面积 170,000 m2
1.6 高层住宅塔楼(13 层及以上)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 进深 | 点式塔楼:直径 18-24m;板式塔楼:进深 12-16m |
| 标准层面积 | 400 - 900 m2 GIA(点式塔楼);800 - 2000 m2(板式塔楼) |
| 核心筒面积 | 80 - 150 m2(电梯 + 楼梯 + 门厅 + 管井) |
| 核心筒与 GIA 比率 | 20 - 28%(点式塔楼);15 - 22%(板式塔楼) |
| 电梯 | 每 80-120 套至少 2 部,另加 1 部消防电梯 |
| 每层每个核心筒的户数 | 4 - 8 套(点式塔楼);8 - 16 套(板式塔楼) |
| 密度 | 200 - 600+ DU/ha |
| NTG 比率 | 0.68 - 0.78(点式塔楼);0.72 - 0.82(板式塔楼) |
| 结构体系 | RC 核心筒 + 无梁楼板、RC 核心筒 + 预应力楼板、RC 核心筒 + 钢外围结构 |
| 层高 | 3.0 - 3.3m(标准);3.5 - 4.0m(豪华) |
| 风荷载 | 10 层以上需进行风荷载分析;15 层以上的转角阳台存在问题 |
| 停车 | 地下室裙房(2-5 层);每套 0.2-1.0 个车位 |
塔楼核心筒设计:
- 剪刀楼梯: 两部交错布置的楼梯设于同一楼梯井内,节省空间,并满足双楼梯疏散要求。在英国很常见,适用于约 30 层以下的建筑。
- 双楼梯: 两部独立楼梯设在核心筒两侧。IBC 和许多国际规范要求高层建筑采用此设计。
- 单楼梯(附带条件): 一些英国规范允许在特定高度和使用人数阈值以下采用。每套住宅直接开门通往楼梯门厅。
- 隔层停靠: 每隔 3 层设走廊,层间布置复式住宅。可减少走廊面积,提高 NTG。(Unité d'Habitation 模式。)
代表案例:
- Unité d'Habitation(Le Corbusier,1952 年,马赛)——18 层,隔层停靠式走廊,337 套住宅,内部街道概念
- Barbican Estate(Chamberlin Powell & Bon,1969-76 年,伦敦)——3 栋 42 层塔楼,2,014 套住宅,粗野主义风格
- 432 Park Avenue(Rafael Vinoly,2015 年,纽约)——85 层,平面尺寸 28.5m x 28.5m,共 104 套住宅,是最高的住宅建筑之一
- One Thousand Museum(Zaha Hadid Architects,2019 年,迈阿密)——62 层,外骨骼结构,83 套住宅
- Bosco Verticale(Stefano Boeri,2014 年,米兰)——2 栋塔楼(111m、76m),900 棵树,20,000 株植物,113 套住宅
1.7 复式住宅
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 进深 | 8 - 14m |
| 每套住宅层数 | 2(公寓楼内的复式住宅) |
| 典型 GIA | 65 - 120 m2 |
| 进入方式 | 隔层设走廊(隔层停靠)或设私人室外楼梯 |
| 优点 | 双面采光,内部楼梯带来类似独立住宅的品质,减少走廊面积 |
| 缺点 | 内部楼梯每套占用 3-4 m2 NIA,无障碍通行面临挑战(仅入口层可达) |
代表案例:
- Alexandra Road Estate(Neave Brown / Camden Architects,1978 年,伦敦)——错层复式住宅,520 套住宅
- Brunswick Centre(Patrick Hodgkinson,1972 年,伦敦)——错层复式住宅面向中央街道
1.8 庭院住宅
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 进深 | 6 - 10m 的翼楼围绕 6-15m 庭院布置 |
| 层数 | 1 - 3 |
| 典型 GIA | 60 - 200 m2 |
| 密度 | 40 - 100 DU/ha |
| 庭院尺寸 | 满足采光的最小尺寸为 4m x 4m;适用的室外空间为 6m x 6m |
| 优点 | 私密性、微气候、为进深较大的平面提供日光、文化传统 |
| 结构体系 | 承重墙(砌体、夯土、混凝土) |
代表案例:
- Salk Institute(Louis Kahn,1965 年,美国加利福尼亚州拉霍亚)——实验室翼楼之间的庭院构成纪念性空间
- Courtyard Houses Matosinhos(Souto de Moura,1993-99 年,葡萄牙)——极简主义庭院别墅
- Bait Ur Rouf Mosque(Marina Tabassum,2012 年,达卡)——庭院作为环境调节空间
1.9 共同居住
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 社区规模 | 15 - 40 户(最适合维持社区凝聚力) |
| 私人单元 | 40 - 100 m2 NIA(小于传统住宅,但可由共享空间弥补) |
| 共享空间 | 公共住宅:150-300 m2(厨房、餐厅、休息室、洗衣房、客房、工作室) |
| 共享空间与私人空间比例 | 总 NIA 的 10 - 20% 为共享空间 |
| 布局 | 围绕共享庭院或花园布置;停车位设在外围 |
| 密度 | 30 - 80 DU/ha |
代表案例:
- Trudeslund(1981 年,丹麦 Birkerod)——最早的项目之一,共 33 户,单层建筑
- Marmalade Lane(Mole Architects,2019 年,剑桥)——42 套住宅,设有公共住宅和无车街道
- Lilac(2013 年,利兹)——互助式住房所有权、秸秆包建造、20 户
1.10 微型居住 / 合住
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 私人单元 | 10 - 25 m2 NIA(卧室 + 独立卫浴或舱式浴室) |
| 共享空间 | 厨房、起居室、洗衣房、联合办公区、健身房:每单元 5-10 m2 |
| 建筑类型 | 通常为中层公寓、改建酒店或专门建造的建筑 |
| 密度 | 200 - 500+ DU/ha |
| NTG 比率 | 0.65 - 0.75(共享空间广泛) |
| 目标用户 | 年轻专业人士、学生、数字游民、短期工作者 |
代表案例:
- The Collective Old Oak(PLP Architecture,2016 年,伦敦)——546 个单元,建成时是全球最大的合住建筑
- Carmel Place(nARCHITECTS,2016 年,纽约)——55 套微型单元,面积为 23-33 m2,采用模块化预制建造
- StarCity(多个地点,2020 年起)——合住运营商,单元面积从 14 m2 起,并配有大量共享设施
2. 办公建筑类型
2.1 投机性壳体与核心筒
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 楼板面积 | 典型值为 1,000 - 2,500 m2 NIA;伦敦金融城优质项目:1,500-2,000 m2 |
| 平面进深(核心筒至玻璃幕墙) | 12 - 15m(BCO 建议:自然通风区域最大为 15m) |
| 层高 | 3.6 - 4.2m(BCO 标准:典型值为 3.9m) |
| 净层高 | 完工天花高度 2.6 - 2.85m(BCO:最小 2.6m,首选 2.7-2.8m) |
| 架空地板深度 | 100 - 150mm(BCO:充分灵活时最小为 150mm) |
| 吊顶空间 | 400 - 600mm(用于设备分布和吸音吊顶) |
| 结构深度 | 300 - 500mm(后张法楼板:300mm;组合结构:400-500mm) |
| 结构网格 | 7.5m、9.0m、10.8m 或 12.0m(须与下方停车位协调:7.2m 或 7.5m) |
| NTG 比率 | 0.80 - 0.85(BCO 目标:82.5%) |
| 核心筒与 GIA 比率 | 15 - 22% |
| 楼面荷载 | 2.5 kN/m2 + 1.0 kN/m2 隔墙荷载(最低要求) |
代表案例:
- Willis Building(Foster + Partners,2007 年,伦敦)——新月形平面,面积 46,450 m2,18m 无柱跨度
- The Leadenhall Building(Rogers Stirk Harbour,2014 年,伦敦)——62 层,外部支撑结构,渐缩形体,面积 84,424 m2
- 22 Bishopsgate(PLP Architecture,2020 年,伦敦)——62 层,面积 128,000 m2,伦敦金融城最大的办公楼板
2.2 自用办公楼 / 企业总部
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 楼板 | 2,000 - 10,000+ m2(单一用户,平面通常较深) |
| 平面进深 | 15 - 25m(通过内部中庭为深进深空间引入日光) |
| 层高 | 3.9 - 4.5m(为业主指定的设备系统留出更充裕的空间) |
| NTG 比率 | 0.72 - 0.80(公共区域、中庭和配套设施更加宽敞) |
| 典型设施 | 中庭、品牌接待区、员工餐厅、健身中心、市政厅式空间 |
代表案例:
- Inland Steel Building(SOM/Bruce Graham,1958 年,芝加哥)——首座现代幕墙办公塔楼,所有设备均设在独立塔楼内,净跨度 18.3m,共 19 层
- Apple Park(Foster + Partners,2017 年,库比蒂诺)——环形平面,面积 260,000 m2,周长 1.6km,可容纳 12,000 名员工
- Bloomberg European HQ(Foster + Partners,2017 年,伦敦)——面积 102,000 m2,BREEAM 杰出级(98.5%),采用螺旋坡道式流线
2.3 共同办公/灵活办公空间
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 标准层面积 | 每处 1,000 - 5,000 m2 |
| 工位密度 | 6 - 8 m2/人(比传统办公空间更密集) |
| 共享比例 | 每位会员 0.6 - 0.8 个工位 |
| 会议室比例 | 每 15-20 位会员配置 1 间会议室 |
| 配套设施 | NIA 的 20 - 30%(厨房、休息区、活动空间、电话间) |
| NTG 比例 | 0.72 - 0.78(配套设施和交通空间较多) |
| 层高 | 倾向于采用较高层高(展露机电设施的美学效果)> 3.5m |
代表案例:
- WeWork(多个地点)-- 标准化装修、60-80% 的开放式工位、玻璃隔断办公室
- Second Home(Selgascano,2014 年,伦敦)-- 开放式平面内设椭圆形玻璃办公室,2,500 m2
- Factory Berlin(Julian Breinersdorfer,2014 年)-- 适应性再利用,14,000 m2,初创企业园区
2.4 办公园区
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 用地面积 | 5 - 50+ ha |
| 建筑覆盖率 | 20 - 40%(配置充裕的景观空间) |
| 标准层面积 | 每栋建筑 2,000 - 5,000 m2 |
| 层数 | 通常为 2 - 6 层(低层园区风貌) |
| 密度 | 0.3 - 0.8 FAR |
| 停车 | 地面或结构式停车;每 30-50 m2 NIA 配置 1 个车位 |
| 配套设施 | 中央枢纽(餐饮、健身、零售)、户外运动/休闲设施 |
代表案例:
- Googleplex(多位建筑师设计,Mountain View)-- 由低层建筑组成的园区,Silicon Valley 有 100,000+ 名员工
- Novo Nordisk 总部(Henning Larsen,2014 年,Copenhagen)-- 3 个同心环,73,000 m2,LEED 白金级
- Samsung Semiconductor(NBBJ,2015 年,San Jose)-- 102,000 m2,由相交的体量组成,共 10 层
3. 医疗建筑类型
3.1 医院平面类型
裙房 + 塔楼:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 裙房 | 2-4 层,设有大型标准层(5,000-15,000 m2),用于临床科室 |
| 塔楼 | 位于裙房上方,共 6-15 层,用作住院病房(标准层面积 1,000-2,000 m2) |
| 优点 | 临床科室可采用大跨度无柱标准层;病房可获得日光和景观 |
| 缺点 | 垂直交通距离长;裙房与塔楼交接处的结构转换复杂 |
| 代表案例 | Royal London Hospital(HOK/Skanska,2012 年)-- 17 层,115,000 m2,英国规模最大的全新建造医院 |
庭院式/棋盘式:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 标准层面积 | 3,000 - 8,000 m2,设有用于采光的内部庭院 |
| 层数 | 3 - 6 |
| 优点 | 所有科室均位于低层,水平交通距离短,深进深空间可获得自然采光 |
| 缺点 | 占地面积大,需要大面积用地;垂直扩建空间有限 |
| 代表案例 | Khoo Teck Puat Hospital(CPG Consultants,2010 年,Singapore)-- 庭院式平面,亲生命设计,590 张病床 |
手指式平面(亭式):
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 平面 | 线性翼楼(手指)通过中央主廊连接 |
| 翼楼进深 | 每栋翼楼 12 - 18m |
| 间距 | 翼楼之间 18 - 25m(保证采光和通风) |
| 优点 | 采光和通风出色,可通过增建翼楼分期扩建 |
| 缺点 | 水平交通距离长,占地面积大 |
| 代表案例 | Nightingale 模式医院(19 世纪);现代案例:Alder Hey Children's Hospital(BDP,2015 年,Liverpool) |
核心式/紧凑式:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 平面 | 围绕中央核心筒布置的紧凑型十字形或放射形平面 |
| 标准层面积 | 2,000 - 4,000 m2 |
| 优点 | 交通距离短,设备服务高效 |
| 缺点 | 中央区域采光有限,导向设计复杂 |
| 代表案例 | NHS Nucleus 标准医院(20 世纪 70-80 年代,英国) |
3.2 医疗关键指标
| 指标 | 标准 |
|---|---|
| 走廊宽度(病床通行) | 净宽至少 2.4m;建议 2.7m |
| 走廊宽度(员工/患者步行) | 至少 1.8m;建议 2.1m |
| 病房门宽 | 净宽至少 1.2m(供病床通行) |
| 护士站视野 | 可直接看到病区内所有病床(病区最多 28-32 张床) |
| 清洁区到污物区的流线 | 单向流动;无菌区 > 清洁区 > 污物区,不得逆行 |
| 科室垂直布局 | 急诊和影像科设于首层;手术科设于急诊上方;病房设于手术科上方 |
| 层高 | 4.2 - 5.0m(医院常见值;部分设计会在楼层间设置设备空间) |
| 净毛面积比 | 0.55 - 0.65(由于走廊宽、设备系统复杂,是效率最低的建筑类型) |
3.3 诊所/手术中心
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 楼面面积 | 500 - 3,000 m2 |
| 楼层数 | 1 - 3 |
| 核心空间 | 等候区、接待区、诊室、治疗室、员工区域 |
| 诊室 | 14 - 16 m2(全科医生诊室:至少 12 m2) |
| 等候区 | 每位同时等候的患者需 1.5 - 2.0 m2 |
| 净毛面积比 | 0.70 - 0.78 |
| 停车位 | 每间诊室 3 - 5 个车位 |
典范案例: Maggie's Centres(多位建筑师设计:Gehry、Hadid、Heatherwick、Chipperfield)——200-400 m2,居家尺度,以开放式厨房为核心,没有等候室,设有花园
4. 教育建筑类型
4.1 小学
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 用地面积 | 1.0 - 2.0 ha(1 FE = 210 名学生) |
| 总内部面积 | 1,100 - 2,200 m2(1FE - 3FE),依据 BB103 |
| 楼层数 | 1 - 2(低年级儿童优先采用单层建筑) |
| 教室 | 55 - 63 m2,每名学生至少 2.0 m2 |
| 走廊宽度 | 至少 1.8m;建议 2.4m(兼作社交/展示空间) |
| 集会/餐厅 | 120 - 170 m2(较小学校可兼作体育课场地) |
| 净毛面积比 | 0.72 - 0.78 |
| 日光 | 每个教学空间都必须有窗;平均日光因子至少为 2% |
平面类型:
- 指状布局: 教室设于平行翼楼内,翼楼之间设有室外空间。采光和自然通风良好,但需要较大的用地。
- 组团式: 教室围绕共享学习空间分组布置。支持协作式教学,在现代英国学校中很常见。
- 街道式: 教室分布在宽敞、采光良好的中央走廊两侧。布局紧凑、高效。
- 庭院式: 教室围绕安全的室外空间布置。适合城市用地,便于被动监视。
典范案例:
- Burntwood School(Allford Hall Monaghan Morris,2015 年,伦敦)——获 RIBA 斯特林奖,采用预制 CLT 教室
- Fuji Kindergarten(Tezuka Architects,2007 年,东京)——椭圆形屋顶兼作操场,采用开放式露天教室,可容纳 600 名儿童
- Westborough Primary School(Cottrell & Vermeulen,2001 年,Southend)——采用稻草包建造,作为环保设计范例
4.2 中学
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 用地面积 | 3.0 - 7.0 ha(6FE - 12FE = 900-1800 名学生) |
| 总内部面积 | 6,000 - 12,000 m2,依据 BB103 |
| 楼层数 | 2 - 4 |
| 教室 | 55 - 65 m2(30 名学生) |
| 专用教室 | 80 - 110 m2(科学实验室、工坊、工作室) |
| 体育馆 | 594 m2(4 个场地);891 m2(6 个场地) |
| 走廊宽度 | 2.4 - 3.0m(人流量大,设有储物柜和展示空间) |
| 净毛面积比 | 0.68 - 0.75 |
| 层高 | 3.3 - 3.9m(体育馆和专用空间需更高) |
典范案例:
- School of Engineering and Science, Aalborg University(C.F. Moller,2010 年)——开放式实验室,教学空间灵活
- Orestad Gymnasium(3XN,2007 年,哥本哈根)——开放式学校,灵活学习空间,围绕中央楼梯设有 4 层
- Whitby Academy(GSSArchitecture,2013 年)——紧凑的 3 层建筑,设有中央中庭,可容纳 900 名学生
4.3 大学
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 校园覆盖率 | 场地面积的 20 - 40% |
| 建筑类型 | 教学、实验室、图书馆、学生会、宿舍、体育、行政 |
| 阶梯教室 | 1.2 - 1.5 m2/座;典型规模为 200-400 座 |
| 教学实验室 | 2.5 - 3.5 m2/学生(湿实验室);设有通风柜和各类设施 |
| 图书馆 | 4 - 5 m2/读者;藏书区每 1000 册占 5-7 m2 |
| 层高 | 3.6 - 4.5m(实验室建筑);3.3 - 3.9m(教学/行政建筑) |
| NTG 比率 | 0.60 - 0.72(实验室占比较高的建筑比率较低) |
典范案例:
- Rolex Learning Centre(SANAA,2010,洛桑)——单层起伏楼板,20,000 m2,无内部墙体
- Li Ka Shing Knowledge Institute(Diamond Schmitt,2011,多伦多)——医学院、模拟实验室、16 层
- Saw Swee Hock Student Centre(O'Donnell + Tuomey,2014,LSE,伦敦)——获 RIBA 奖,棱角分明的造型,6,300 m2
5. 文化建筑类型
5.1 博物馆
平面类型:
线性序列(串联式): 房间依次相连;访客沿规定路线参观。叙事完全由设计方掌控。案例:梵蒂冈博物馆、乌菲兹美术馆。
自由流动式(开放平面): 大型开放式展厅,配有可移动隔断;访客自行选择路线。适合不断变化的展览。案例:Centre Pompidou(Piano + Rogers,1977,巴黎)、Tate Modern 涡轮大厅。
混合式(序列式 + 自由流动式): 永久藏品按序列布置,临时展览设于自由流动空间。这是当代最常见的做法。
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 展厅净高 | 4.5 - 6.0m(绘画);6.0 - 10.0m(大型雕塑/装置) |
| 展厅宽度 | 6 - 12m(墙面展示绘画);15 - 30m(雕塑、装置) |
| 展厅比例 | 绘画展厅的宽长比为 1:1.5 至 1:2 |
| 悬挂高度 | 视线高度为 1.5m;作品中心高度为 1.45-1.55m |
| 照明(绘画) | 最高 200 lux;过滤紫外线;无直射阳光 |
| 照明(纸上作品) | 最高 50 lux;无自然光 |
| 气候控制 | 20 +/- 2 deg C,50 +/- 5% RH,全年无休 |
| 后勤区域比率 | 公共区域的 40 - 60%(修复、储藏、装卸、办公室) |
| NTG 比率 | 0.55 - 0.65 |
| 楼面荷载 | 雕塑展厅至少 5.0 kN/m2 |
典范案例:
- Guggenheim Bilbao(Frank Gehry,1997)——24,000 m2,钛覆层,采用自由流动式与序列式展厅,“毕尔巴鄂效应”
- MAXXI(Zaha Hadid,2010,罗马)——流动的混凝土展厅,21,000 m2,无直角
- Louvre Abu Dhabi(Jean Nouvel,2017)——9,200 m2 展厅位于直径 180m 的穹顶下方,营造“光之雨”
- Tate Modern(Herzog & de Meuron,2000 + 2016,伦敦)——由 Bankside Power Station 改造而成,35,000 m2
5.2 剧院与礼堂
布局类型:
| 类型 | 描述 | 容量范围 | 演员与观众距离 |
|---|---|---|---|
| 镜框式舞台 | 舞台位于框景后方,观众席在前方 | 300 - 2,500 | 15 - 30m |
| 伸出式舞台 | 舞台向外伸入观众席,三面被观众席环绕 | 200 - 1,200 | 8 - 18m |
| 中央式舞台(环形剧场) | 观众席环绕舞台 | 100 - 600 | 5 - 12m |
| 黑匣子剧场 | 灵活、可重新配置的空间 | 50 - 400 | 可变 |
| 庭院式 | 设有楼座,观众席分布在多个楼层并环绕舞台 | 200 - 1,000 | 8 - 20m |
| 指标 | 标准 |
|---|---|
| 座椅宽度 | 500 - 530mm(最小);550mm(优质) |
| 排距 | 前后排间距 760 - 850mm(视线要求至少 760mm) |
| 过道宽度 | 最小 1.1m(IBC);容量越大,宽度越大 |
| 视线(C 值) | 65 - 125mm(电影院);100 - 130mm(剧院);每个座位都能越过前方观众的头部看到舞台 |
| 声学容积 | 6 - 10 m3/座(交响乐);4 - 7 m3/座(戏剧);3 - 5 m3/座(电影) |
| 混响时间(RT60) | 1.7 - 2.2s(交响乐);1.0 - 1.4s(戏剧);0.6 - 0.8s(演讲/电影) |
| 舞台深度 | 10 - 14m(镜框式舞台) |
| 吊杆塔高度 | 镜框式舞台开口高度的 2.5 倍(通常高出舞台 22-30m) |
| 后台与前台面积比 | 0.7 - 1.0(较小场馆);1.0 - 1.5(大型歌剧院) |
| NTG 比率 | 0.45 - 0.55(表演艺术场馆是效率最低的建筑类型) |
典范案例:
- 悉尼歌剧院(Jorn Utzon,1973)——多个场馆,共 5,738 个座位,表现主义贝壳形结构
- 易北爱乐厅(Herzog & de Meuron,2017,汉堡)——由仓库改造而成的 2,100 座葡萄园式音乐厅,高 110m
- 国家剧院(Denys Lasdun,1976,伦敦)——三个观众厅(Olivier、Lyttelton、Dorfman),粗野主义风格露台
- 哈尔滨歌剧院(MAD Architects,2015)——1,600 个座位,有机形态,融入满洲景观
5.3 图书馆
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 书库面积 | 每 1,000 册藏书 5 - 7 m2(开放式);采用密集书架可减半 |
| 阅览空间 | 每位读者 4 - 5 m2 |
| 数字设备/计算机 | 每个工作站 3 - 4 m2 |
| 儿童区 | 30 - 80 m2(专用区域,优先设于首层) |
| 楼板荷载 | 书库至少 6.5 kN/m2;阅览区为 2.5 kN/m2 |
| 层高 | 3.0 - 4.0m(阅览室);书库至少 2.7m |
| NTG 比率 | 0.65 - 0.75 |
| 日光 | 阅览区:优先采用自然光,避免藏品受到阳光直射 |
典范案例:
- 西雅图中央图书馆(OMA/Rem Koolhaas,2004)——34,000 m2,连续坡道式「书籍螺旋」,多面玻璃外墙
- 伯明翰图书馆(Mecanoo,2013)——31,000 m2,金色互锁圆环立面,共 10 层
- 天津滨海图书馆(MVRDV,2017)——「之眼」,33,700 m2,起伏的书架,中央球形礼堂
6. 酒店业建筑类型
6.1 酒店平面类型
走廊式(双面布房):
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 走廊宽度 | 1.5 - 1.8m(经济型);1.8 - 2.1m(豪华型) |
| 客房进深 | 6.0 - 8.0m(经济型/中端);8.0 - 12.0m(豪华型) |
| 客房宽度 | 3.3 - 3.6m(经济型);3.6 - 4.5m(中端);4.5 - 6.0m(豪华型) |
| 每层客房数 | 每个走廊翼楼 20 - 40 间 |
| NTG 比率 | 0.62 - 0.72 |
| 优点 | 布局效率最高;每层客房数最多 |
| 缺点 | 客房仅单面采光;走廊狭长,具有机构化氛围 |
中庭式:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 中庭宽度 | 15 - 30m |
| 中庭高度 | 建筑全高(气势恢宏) |
| 每层客房数 | 每层 30 - 80 间(环绕中庭布置) |
| NTG 比率 | 0.55 - 0.65(中庭占用 GIA) |
| 优点 | 入住体验震撼、走廊采光良好、便于寻路 |
| 缺点 | 声学问题、消防工程复杂、效率较低 |
| 代表案例 | Hyatt Regency Atlanta(John Portman,1967)——首家中庭酒店,22 层,800 间客房 |
庭院式:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 庭院尺寸 | 横跨 15 - 40m |
| 层数 | 2 - 5 |
| NTG 比率 | 0.58 - 0.68 |
| 优点 | 户外休闲空间、采光良好、度假村氛围 |
| 代表案例 | Aman Venice(Papadopoli Palace 改造)——历史庭院酒店 |
塔楼式:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 标准层面积 | 800 - 2,000 m2 GIA |
| 每层客房数 | 12 - 30 间 |
| 核心筒 | 2 部以上电梯、服务电梯、消防电梯、2 部楼梯 |
| NTG 比率 | 0.60 - 0.68 |
| 代表案例 | Marina Bay Sands(Moshe Safdie,2010,新加坡)——3 座塔楼,2,561 间客房,设有 SkyPark |
6.2 酒店关键指标
| 指标 | 经济型 | 中端 | 高档 | 豪华 |
|---|---|---|---|---|
| 客房 NIA (m2) | 16-20 | 22-28 | 30-40 | 40-60+ |
| 浴室 NIA (m2) | 3-4 | 4-5 | 6-8 | 8-12+ |
| 层高(楼层间)(m) | 2.9-3.1 | 3.0-3.3 | 3.3-3.6 | 3.6-4.2 |
| 大堂(m2/间客房) | 0.5-0.8 | 0.8-1.2 | 1.2-1.8 | 1.8-3.0 |
| 餐饮(座位/间客房) | 0.3-0.5 | 0.5-0.7 | 0.7-1.0 | 1.0-1.5 |
| BOH(占 FOH 的比例) | 40-50% | 45-55% | 50-60% | 55-70% |
| GIA/间客房 (m2) | 35-45 | 50-65 | 70-90 | 90-140 |
| 员工/客房比例 | 0.3-0.5 | 0.5-0.8 | 0.8-1.2 | 1.2-2.5 |
6.3 餐厅
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 每个座位的用餐区面积 | 1.4 - 1.8 m2(休闲餐饮);1.8 - 2.5 m2(精致餐饮) |
| 厨房面积 | 用餐区面积的 40 - 60%(全程制作);25 - 40%(备餐厨房) |
| 酒吧区面积 | 每个吧凳 0.5 - 0.8 m2 + 站立区 |
| 卫生间配置 | 至少每 30 个就餐位配 1 个(男),每 15 个就餐位配 1 个(女) |
| 楼板至天花板高度 | 3.0 - 3.5m(标准);4.0 - 5.0m(目的地餐厅) |
| 厨房天花板高度 | 最低 3.0m(用于排烟罩、油脂管道) |
| 服务入口 | 与顾客入口分开 |
7. 混合型与混合用途类型
7.1 裙房-塔楼
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 裙房 | 2-6 层,大标准层面积(2,000-10,000 m2),用于零售/办公/停车 |
| 塔楼 | 10-80+ 层,较小标准层面积(400-2,000 m2),用于住宅/酒店/办公 |
| 结构转换 | 位于裙房与塔楼交界处;转换梁/板深度可达 3m |
| 退台 | 塔楼相对裙房边缘后退(通常为 3-5m),形成休闲露台 |
| 优点 | 裙房高度形成城市街墙;通过塔楼增加密度;用途混合 |
| 缺点 | 转换结构成本高;设备服务复杂;不同用途之间需进行防火分隔 |
代表案例:
- De Rotterdam(OMA,2013,鹿特丹)——三座相互连接的塔楼共用裙房,162,000 m2,包含办公/住宅/酒店
- Brickell City Centre(Arquitectonica,2016,迈阿密)——混合用途,气候带设计,零售裙房 + 住宅塔楼
- Battersea Power Station Phase 2(Foster + Partners / Gehry Partners,2021,伦敦)——保留的发电站作为裙房,新建住宅塔楼
7.2 垂直叠置(垂直混合用途)
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 典型叠置顺序(从下到上) | 停车 > 零售 > 办公 > 酒店 > 住宅 |
| 逻辑 | 较重的用途布置在下层,公共用途设于地面层,较安静的用途布置在上层 |
| 防火分隔 | 不同用途类别之间设置耐火极限为 2 小时的楼板(IBC/EN) |
| 隔声分隔 | 住宅与商业用途之间的空气声隔声至少为 50 dB,撞击声隔声至少为 55 dB |
| 独立核心筒 | 每种用途类别都需要独立的电梯厅和消防疏散通道 |
| 共用设施 | 集中设备机房,向各用途区域分别计量供能 |
| 层高差异 | 零售 4.5m,办公 3.9m,酒店 3.3m,住宅 3.0m |
7.3 并列布局
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 配置 | 不同用途布置在相邻体量中,共用底座/地面层 |
| 优势 | 结构系统独立,防火设计更简单 |
| 劣势 | 需要较宽的场地;密度低于垂直叠置 |
| 分隔 | 不同用途之间设置防火墙;共用裙房层用于零售/公共用途 |
7.4 垂直村落
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 概念 | 在一栋高层建筑中打造自给自足的社区,垂直整合所有用途 |
| 空中大堂 | 每隔 10-15 层设置,并配有共用设施(花园、零售、社交空间) |
| 结构 | 在空中大堂处设置伸臂桁架以抵抗风荷载 |
| 示例 | The Interlace(OMA,2013,新加坡)——水平村落概念;WOHA Architects 在新加坡的项目(例如 Oasia Hotel Downtown,2016 年——314 间客房,每隔 6 层设空中花园,绿化用地比率为 89%) |
7.5 混合用途设计的主要挑战
| 挑战 | 解决方案 |
|---|---|
| 入口分隔 | 每种用途均设置独立大堂和门牌地址;住宅入口必须与商业入口明确区分 |
| 后勤服务冲突 | 设置独立装卸区,或按时间管理共用装卸区;分别收集各类废弃物 |
| 结构网格不匹配 | 办公(9m 网格)与住宅(6-7.5m 网格)及停车场(7.2m 网格)不匹配——设置转换结构 |
| 层高差异 | 不同的层高要求在交界处仔细设计剖面 |
| 隔声 | 浮筑楼板、隔离式结构连接,以及用途转换处的缓冲楼层 |
| 防火疏散 | 每种用途类别都必须设有独立通往地面的疏散通道;不得共用疏散路线 |
| 风环境影响 | 塔楼与裙房组合会产生下洗气流;需进行风环境研究以保障行人舒适度 |
| 停车分配 | 为每种用途设置独立停车区域;不同的高峰时段可实现共享减量 |
参考资料
- Neufert, E. & Neufert, P. (2019). Neufert Architects' Data. 第 5 版。Wiley-Blackwell。
- MHCLG (2015). Technical Housing Standards -- Nationally Described Space Standard. 英国政府。
- BCO (2019). BCO Guide to Specification. British Council for Offices。
- NHS Estates. Health Building Notes (HBN) 系列。英国卫生部。
- DfE (2014). Building Bulletin 103 / 104. 英国教育部。
- Sport England. Design Guidance Notes. Sport England。
- Littlefield, D. (2008). Metric Handbook: Planning and Design Data. Routledge。
- Koolhaas, R. & Mau, B. (1995). S, M, L, XL. Monacelli Press。
- Mozas, J. & Fernandez Per, A. (2006). Density: New Collective Housing. a+t architecture publishers。
- Firley, E. & Stahl, C. (2009). The Urban Housing Handbook. Wiley。
- Kliment, S.A.(编)。Building Type Basics 系列。Wiley。
- Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH). Tall Building Design Guides。
- IBC (2021). International Building Code. ICC。
- RIBA Plan of Work (2020). Royal Institute of British Architects。