mcpField
B
business-case-builder

business-case-builder

github.com/w95生产力28562 次安装35 周前更新
代码仓库

关于 business-case-builder

business-case-builder 是用于编写投资论证材料的技能，帮助利益相关方对齐并作出是否推进的决策。它将财务分析、风险评估、实施计划和备选方案纳入统一结构。

主要功能

  1. 01执行摘要与决策建议
  2. 02成本、收益、ROI、NPV 和 IRR 分析
  3. 03风险矩阵与缓解计划
  4. 04实施时间线与里程碑
  5. 05利益相关方及备选方案分析

适用场景

  1. 01评估重大投资提案
  2. 02比较自建、采购与维持现状等方案
  3. 03准备预算申请或推进决策

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/w95/awesome-claude-corporate-skills --skill business-case-builder

安装后在 Claude Code 中输入/business-case-builder确认已加载。

详细介绍

业务案例构建器

概述

制定有说服力的业务案例，为投资提供依据、促进利益相关者达成共识，并支持明智的继续／不继续决策。全面的业务案例结合财务分析、风险评估和战略契合度，为采取行动提供依据。

核心组成部分

1. 执行摘要
  • 所需投资：总成本（美元）和时间线
  • 预期收益：量化回报（收入、成本节省、效率提升）
  • ROI：回本周期、IRR、NPV
  • 战略契合度：该项目如何支持公司目标
  • 建议：继续／有条件继续／不继续
2. 问题陈述
  • 当前状况：目前存在的问题或缺失
  • 影响：维持现状造成的业务成本（收入损失、效率低下、风险）
  • 为何是现在：紧迫性因素和市场窗口
  • 成功标准：如何衡量改进情况

示例：

Problem: Manual invoice processing takes 40 hours/week, error rate 3%,
60-day payment cycle
Impact: $180K annual cost in labor + 2% revenue impact from late payments
Why Now: Volume growing 25% YoY; competitors process faster
Success: Automate 80% of invoices, reduce cycle to 10 days, <0.5% errors
3. 解决方案概述
  • 拟议方案：高层次的解决方案设计
  • 关键功能：核心能力和优势
  • 差异化：该方案相较于其他方案的优势
  • 实施路径：分阶段推出或一次性全面上线
4. 财务分析

成本结构：

Category | Year 1 | Year 2 | Year 3 | Total
---------|--------|--------|--------|-------
Software License | $50K | $60K | $70K | $180K
Implementation | $100K | $0 | $0 | $100K
Training | $20K | $5K | $5K | $30K
Support/Maintenance | $30K | $35K | $40K | $105K
Total Cost | $200K | $100K | $115K | $415K

收益流：

Category | Year 1 | Year 2 | Year 3 | Total | Type
---------|--------|--------|--------|-------|-------
Labor Savings | $140K | $140K | $140K | $420K | Hard
Improved Collection | $30K | $50K | $50K | $130K | Hard
Reduced Errors | $10K | $10K | $10K | $30K | Soft
Faster Reporting | $0K | $20K | $20K | $40K | Soft
Total Benefit | $180K | $220K | $220K | $620K |

财务指标：

  • 净现值（NPV）：收益 - 成本（按 10% 折现）

    • 第 1 年：$180K - $200K = -$20K
    • 第 2 年：$200K / 1.1 = $182K - $100K = $82K
    • 第 3 年：$220K / 1.21 = $182K - $115K = $67K
    • NPV 总计：约 $131K

  • ROI：（总收益 - 总成本）/ 总成本

    • ($620K - $415K) / $415K = 总 ROI 为 50%
    • 回本周期：约 15 个月

  • 内部收益率（IRR）：盈亏平衡折现率 = 22%

敏感性分析：

Scenario | Impact | Cost | Benefit | ROI
----------|--------|------|---------|-----
Base Case | 1.0x | $415K | $620K | 50%
Pessimistic | 0.8x | $450K | $500K | 11%
Optimistic | 1.2x | $400K | $750K | 88%
Delayed 6 Mo | Impact | $435K | $580K | 33%
5. 风险评估

风险矩阵：

Risk | Probability | Impact | Mitigation | Owner
-----|------------|--------|-----------|-------
Scope Creep | High | Medium | Change control process | PM
Adoption | Medium | High | Extensive training | HR/PM
Integration | Low | High | Technical POC pre-sales | Tech
Vendor Risk | Low | High | Service level agreements | Procurement
Delayed ROI | Medium | Medium | Phased implementation | Finance
6. 实施时间线
Phase | Duration | Deliverables | Risks | Dependencies
-------|----------|-------------|-------|---------------
Discovery | 4 weeks | Requirements, design | Requirements change | Exec sponsorship
Setup | 6 weeks | System config, data migration | Data quality | IT resources
Pilot | 4 weeks | Pilot results, training | Low adoption | Vendor support
Rollout | 8 weeks | Full deployment, support | Integration issues | IT resources
Optimization | 8 weeks | Performance tuning, hypercare | User resistance | User adoption

关键里程碑：

  • 第 4 周：指导委员会批准需求
  • 第 10 周：系统准备好进行试点
  • 第 14 周：审查试点结果；作出继续／不继续决策
  • 第 22 周：全面部署到生产环境
  • 第 30 周：强化支持结束；移交生产支持
7. 利益相关者分析

指导委员会：

  • CEO：战略契合度、投资规模 ✓
  • CFO：ROI、回本周期、预算 ✓
  • COO：实施时间线、资源影响 ✓

关键利益相关者：

  • 财务团队：日常使用者、培训需求、流程变更的影响
  • IT 部门：基础设施、集成、支持
  • 供应商／服务提供商：支持、成功指标
  • 流程负责人：工作流变更、采纳情况

沟通计划：

  • 每月向指导委员会汇报进展
  • 每两周与试点小组沟通
  • 每季度召开全员会议并更新进展
  • 在全公司范围内分享成功案例
8. 备选方案分析

方案 1：维持现状（不采取行动）

  • 成本：$0
  • 收益：$0
  • ROI：0%
  • 风险：落后于竞争对手，错失增长机会

方案 2：手动优化（改进现有做法）

  • 成本：$50K（招聘）
  • 收益：$80K（节省人力成本）
  • ROI：3 年内为 60%
  • 风险：仍需手动处理；可扩展性有限

方案 3：拟议解决方案（推荐）

  • 成本：$415K
  • 收益：$620K
  • ROI：3 年内为 50%
  • 风险：可通过缓解计划加以控制

建议：方案 3（拟议方案）最为理想。其 ROI 是方案 2 的 10 倍，并可在 15 个月内回本。

模板结构

商业论证：[项目名称]

编制人：[姓名] 日期：[日期] 提交给：[决策机构] 需在此日期前决策：[日期]

执行摘要 [1-2 段概述]

投资：[金额] 美元，周期为 [期限] 预期收益：[金额] 美元 ROI：[百分比] | 回本周期：[月数] 建议：[推进 / 有条件推进 / 不予推进]

问题陈述 当前状态：[描述] 业务影响：[量化说明] 战略驱动因素：[为何是现在]

拟议解决方案 概述：[高层次描述] 主要收益：[列表] 实施方法：[分阶段/一次性实施，并附时间表]

财务分析 [成本表] [收益表] [指标]

风险评估 [包含缓解措施的风险矩阵]

实施计划 [包含里程碑的时间表]

备选方案评估 [选项 1、2、3 及比较]

利益相关方分析与沟通 [治理机制、关键联系人、沟通计划]

附录

  • 详细成本明细
  • 敏感性分析
  • 供应商提案
  • 参考资料/案例研究
  • 技术架构（如适用）

最佳实践

  1. 保持保守：低估收益；高估成本
  2. 量化所有内容：使用数据，而非假设
  3. 纳入所有成本：不要隐瞒实施或持续支持成本
  4. 真实现金流：考虑营运资金和现金流时间安排
  5. 敏感性分析：展示在下行情景下会发生什么
  6. 比较矩阵：明确呈现取舍
  7. 明确治理机制：由谁决策？推进需要满足什么条件？
  8. 利益相关方保持一致：了解各方顾虑；提前回应异议
  9. 成功指标：定义实施后如何衡量成功
  10. 决策标准：明确说明“良好”的标准

危险信号

  • 只要一项假设稍有变化，ROI 就会消失（进行敏感性检查）
  • 收益依赖未经验证的技术或团队采纳情况
  • 成本缺少主要类别（变更管理、培训、支持）
  • 对高概率/高影响风险没有缓解计划
  • 利益相关方对战略价值看法不一致
  • 时间表不切实际，或资源无法到位
  • 供应商财务状况不稳定或缺少推荐资料
  • 没有明确的 DRI（直接负责的个人）

何时使用商业论证

  • 资本支出超过 100K 美元
  • 影响多个部门的战略举措
  • 自建还是外购决策
  • 重大流程/系统变更
  • 进入新市场或扩大市场规模
  • 自建还是合作决策
  • 组织架构重组

签署模板

I have reviewed this business case and concur with the
recommendation to PROCEED.

CEO: _________________________ Date: _________
CFO: _________________________ Date: _________
Sponsor: ______________________ Date: _________

Approved for implementation.
Next step: Project initiation meeting scheduled [Date].
Budget allocated: $[Amount]
Timeline: [Start date] - [End date]

使用此技能：论证重大投资、协调利益相关方、获得预算批准，并确保明确的推进/不推进决策框架。

评论

支持 Markdown