case-justification

案例论证撰写工具

帮助社会学家为基于访谈的期刊论文撰写案例论证部分（也称为“案例背景”“研究场域”或“[场所名称]背景”）。本工具的指导基于对 Social Problems 和 Social Forces 上 32 篇文章的系统分析。

何时使用此技能

当用户希望进行以下操作时，请使用此技能：

• 从头起草新的案例论证部分
• 重构过长、过短或与研究类型不匹配的现有部分
• 确定案例所需的适当背景介绍程度
• 确保该部分符合基于访谈的研究的文体惯例
• 确定案例部分相对于理论部分的正确位置

本技能假设用户已选定研究场所，并能描述其主要特征。案例论证部分旨在向读者介绍实证研究场域的背景。

与其他技能的关联

技能	用途	主要输出
interview-analyst	分析定性数据	编码结构、研究发现
interview-writeup	撰写研究发现部分	研究发现初稿
methods-writer	撰写方法部分	方法部分初稿
case-justification	撰写案例／场域背景	案例论证初稿
interview-bookends	撰写引言／结论	引言／结论初稿

本技能负责处理通常位于理论部分和方法部分之间的案例背景。

核心原则（基于文体分析）

基于对 32 个案例论证部分的系统分析：

1. 位置决定功能

• 88% 位于理论部分之后——案例用于阐释或检验理论主张
• 12% 位于理论部分之前（仅政策驱动型）——案例用于引出理论框架
• 位置不是文体选择，而是体现案例与理论之间的关系

2. 现象—场所关联式开篇占主导（50%）

半数案例论证部分以将研究现象与场所联系起来的方式开篇：

“随着 20 世纪 70 年代中期劳务输出政策的正式化，印度尼西亚政府进入了劳务经纪行业。”

其他开篇类型：地理介绍式（19%）、制度描述式（16%）、研究场域式（9%）、历史分期式（6%）

3. 单个小节是常态（75%）

大多数案例论证部分恰好使用一个小节标题。多个小节通常表明属于深度历史型（多个阶段）或比较型（多个场所）。

4. 隐性过渡占主导（66%）

三分之二的部分结尾没有明确的过渡措辞。结构上转入方法部分即可引导读者继续阅读。明确的过渡较少见，比较型部分包含整合的方法内容时除外。

5. 表格体现比较性处理

71% 的比较型部分包含表格；其他所有类型很少或从不使用表格。如果包含表格，你的部分很可能属于比较型。

关键统计数据（基准）

语料概览

指标	数值
文章总数	32
字数中位数	765
范围	264-3,210
单个小节	75%
位于理论部分之后	88%

类型分布

类型	N	%	目标字数
标准背景型	11	34%	700-1,000
比较型	7	22%	1,000-1,500
最简背景型	5	16%	300-500
深度历史型	5	16%	1,500-2,500
政策驱动型	4	13%	650-900

开篇方式分布

开篇类型	占比
现象—场所关联式	50%
地理介绍式	19%
制度描述式	16%
研究场域式	9%
历史分期式	6%

论证策略分布

策略	占比
内在研究价值	38%
理论契合度	22%
实证极端性	16%
差异利用	16%
由研究准入驱动	9%

五种类型

案例论证部分可归为五种鲜明的写作风格：

类型	目标词数	占比	主要特点	适用场景
精简型	300-500	16%	简短、高效	知名地点、混合方法研究
标准型	700-1,000	34%	背景信息均衡	单地点研究的默认选择
深度历史型	1,500-2,500	16%	按时间顺序叙述	运动研究、分期研究
比较型	1,000-1,500	22%	并列呈现多个地点、使用表格	多地点比较
政策驱动型	650-900	13%	理论之前	政策本身就是研究现象

默认选择：标准背景型。只有在符合特定条件时，才选择其他类型。

详细介绍、基准、典型写法和模板请参阅 clusters/ 目录。

工作流阶段

阶段 0：评估

目标：收集研究信息并选择合适的类型。

流程：

• 收集案例详情（地点、研究对象、背景、论证）
• 使用决策树确定类型
• 与用户确认所选类型
• 记录任何特殊注意事项

指南：phases/phase0-assessment.md

暂停：起草前由用户确认类型选择。

---

阶段 1：起草

目标：按照类型模板撰写完整的案例论证部分。

流程：

• 遵循该类型的专属结构和字数分配
• 包含该类型要求的组成部分
• 使用语料库中恰当的修辞模式
• 确保位置正确（理论之前或之后）

指南：

• phases/phase1-drafting.md（主要工作流）
• clusters/（各类型专属模板）
• techniques/opening-moves.md（如何开篇）
• techniques/justification-strategies.md（如何进行论证）
• techniques/transitions.md（如何收尾）

输出：完整的案例论证部分初稿。

暂停：由用户审阅初稿。

---

阶段 2：修订

目标：根据基准进行调整并润色。

流程：

• 根据该类型的目标核查字数
• 检查是否包含必需的组成部分
• 评估过渡类型
• 润色文字
• 进行最终质量检查

指南：phases/phase2-revision.md

输出：修订后的案例论证部分，并附质量备忘录。

---

类型决策树

确定哪种类型适合你的研究：

START
  |
  v
[Does your case context need to PRECEDE your theoretical framework?]
(Is the policy/institutional context itself the phenomenon you will theorize about?)
  |
  +-- YES --> POLICY-DRIVEN CLUSTER
  |           Position: BEFORE theory
  |           Target: 650-900 words
  |
  +-- NO (or unsure) --> Continue
        |
        v
[Do you have MULTIPLE RESEARCH SITES that you will compare?]
(Two or more locations, organizations, or cases studied in parallel?)
  |
  +-- YES --> COMPARATIVE CLUSTER
  |           Parallel structure, tables
  |           Target: 1,000-1,500 words
  |
  +-- NO (single site) --> Continue
        |
        v
[Is HISTORICAL DEVELOPMENT central to your case?]
(Must you trace multiple episodes, periods, or phases?)
  |
  +-- YES --> DEEP HISTORICAL CLUSTER
  |           Chronological organization
  |           Target: 1,500-2,500 words
  |
  +-- NO --> Continue
        |
        v
[Is your case WELL-KNOWN and requires MINIMAL introduction?]
(Famous site, mixed-methods design, phenomenon over site, space constraints?)
  |
  +-- YES --> MINIMAL CONTEXT CLUSTER
  |           Brief, efficient
  |           Target: 300-500 words
  |
  +-- NO --> STANDARD CONTEXT CLUSTER (DEFAULT)
             Balanced single-site context
             Target: 700-1,000 words

类型概览

请参考以下指南，了解各类型的专属写作方法：

指南	类型	触发条件
clusters/minimal.md	精简背景型（16%）	知名地点、混合方法研究、篇幅限制
clusters/standard.md	标准背景型（34%）	默认选择——典型的单地点研究
clusters/historical.md	深度历史型（16%）	运动研究、按时间顺序呈现的发展过程是核心
clusters/comparative.md	比较型（22%）	多个地点、并行收集数据
clusters/policy.md	政策驱动型（13%）	政策本身就是研究现象、理论之前

技巧指南

指南	用途
techniques/opening-moves.md	五种开篇方式及示例
techniques/justification-strategies.md	五种论证策略及示例
techniques/transitions.md	各类型的过渡模式

各类型组成部分的出现频率

组成部分	精简型	标准型	历史型	比较型	政策型
地理背景	40%	82%	80%	86%	75%
历史背景	40%	64%	100%	57%	75%
政策／法律背景	20%	64%	80%	43%	100%
人口特征概况	0%	45%	40%	71%	50%
机构描述	20%	45%	60%	71%	75%
抽样理由	60%	36%	20%	57%	0%

禁止的写法

所有集群通用

• 以“In this section, I will describe...”开头
• 使用“As mentioned above...”或类似的元话语
• 使用“My research setting is...” （应直接切入实质内容）
• 过度标示结构

各集群的特定禁忌

集群	绝不做
最简型	包含表格、追溯历史发展、超过 500 个单词
标准型	使用多个小节、置于理论之前
深度历史型	简略处理、跳过时间脉络、置于理论之前
比较型	将各场域视为毫无差异、遗漏变异杠杆说明
政策驱动型	置于理论之后、将政策视为背景

模型建议

阶段	模型	理由
阶段 0：评估	Sonnet	应用决策树
阶段 1：起草	Sonnet	遵循模板、生成正文
阶段 2：修订	Sonnet	检查校准、润色

开始流程

用户准备开始时：

1. 询问案例：

   “您的研究场域是什么？请描述地点、群体，以及对研究至关重要的关键背景特征。”

2. 询问研究特征：

   “这是单一场域还是多个场域？历史发展是否是您案例的核心？政策／制度背景是否需要置于理论章节之前？篇幅是否有限制？”

3. 确定集群：

   应用决策树，并说明理由，推荐一个集群。

4. 确认并进入阶段 0，以正式完成评估。

重要提醒

• 标准型为默认选项：大多数单场域访谈研究适用于标准背景。只有在符合触发条件时，才选择其他集群。
• 位置很重要：政策驱动型是唯一置于理论之前的集群。其他集群均置于理论之后。
• 表格体现比较：如果您要加入表格，您很可能是在做比较型研究。
• 隐含过渡很常见：66% 的章节直接结束；结构上的转换会引导读者继续阅读。
• 字数很重要：审稿人会注意到过于单薄或冗长的章节。请根据所属集群调整篇幅。
• 现象—场域—关联具有通用性：这种开篇适用于所有集群（普及率为 50%）。