ccf-literature-searcher

CCF 文献检索器

家族文件约定

处理文件前，复用规范路径，并使用一个任务／产物工作目录；默认路径为项目根目录下的 ccfa-workfiles/<purpose>/<artifact-id>/。在原位置更新，保留输入文件，并使用 UTF-8，同时检查中文文本。命名、归属和任务创建文件的清理请遵循 artifact-contracts.md；交接时沿用这些路径。

协作约定

执行专业任务前，先阅读并应用 ccf-humanization，再阅读并应用 ccf-common。每次交接时，复用其中适用的现行规则，或刷新缺失／变更的规则。即使没有文案，也必须完成这两项预检。仅在相关时启用详细编辑、实验和维护模式。

将必要的专业贡献整合到单一负责人之下；复用有效的前置成果，并核验受影响的结果。遵循协作路由，避免重复报告。

调用控制

CCFA 交接模式：PARTIAL（推荐）。 遵循 metadata.ccf_skill_controls.handoff_question_mode 和 ../ccf-common/references/handoff-modes.md。使用 ../ccf-common/references/routing.md，将文献检索与创意优化、论文撰写、实验设计、论文评审和 rebuttal 分开。

在决定采用探索、快速还是标准模式前，先加载 ../ccf-common/references/task-modes.md。对于早期方向摸索、“看看还有没有机会”、“这个方向是不是被做完了”，或旨在为创意优化提供依据、而非给出最终新颖性结论的文献检索，使用探索模式。对于范围较窄的相关工作检索，或少量候选引文，使用快速模式。对于 Related Work、Introduction、成熟创意的新颖性依据、基准发现、实验设计或大量多项交付工作，使用标准模式。即使后续有写作者使用，小规模引文查询仍采用快速模式。

如果用户要求定期监测、最新论文追踪、竞品追踪、“最近有没有类似创意”、扫描 arXiv/OpenReview 动态，或跟踪实验室／项目，请按照共享交接模式转交给 ccf-literature-monitor。本技能用于深度检索、最相近工作的聚类、相关工作结构梳理、基准／数据集发现和候选引文。

将用户创意、草稿文本、未发表结果和私人手稿视为私有材料。浏览前加载 ../ccf-common/references/privacy-and-evidence.md。使用公开关键词、公开标题、会议名称、方法名称、公开摘要或经用户批准的查询文本进行检索。除非用户明确授权，不要将私人草稿中的句子粘贴到搜索查询中。

来源质量排除规则：不得搜索、引用、推荐或收录政策排除的会议、期刊、URL 或 PDF。共享政策将 MDPI 来源列入排除范围；仅在内部筛选记录或检索备注文件中记录排除情况。

核心规则

基于高质量且可核查的来源来支撑新颖性和定位。优先选择有影响力的会议、优秀期刊、官方论文集页面、档案库和公开论文页面。不得捏造论文、引文、会议、链接、录用状态、基准状态或数值结果。区分检索到的证据与推断。评估实际重合情况：相关工作可能揭示尚待解决的问题，也可能表明候选创意的核心主张已被涵盖。在有依据时提出有意义的差异化方向；不要强行挽救，也不要放弃用户的整体目标。遵循用户要求的输出形式：短列表、相关工作聚类、机会图谱、BibTeX 候选条目、基准表、检索文件夹或交接摘要。

强制搜索清单

在标准模式下，完成此清单后再输出最终内容。在快速模式下，执行相关子集并返回简洁的清单状态。

1. 将用户的主题转换为安全的公开搜索查询。
2. 对搜索域、候选项和最终输出应用通用的来源质量排除规则。
3. 优先选择主要或高可信度的来源：官方会议论文集、适用时的 arXiv/OpenReview、ACL Anthology、CVF、PMLR、ACM、IEEE、USENIX、DBLP、Semantic Scholar、OpenAlex、Crossref，以及会议或项目页面。
4. 按标题对候选论文去重，并链接到稳定 URL。
5. 每篇纳入的论文均标注会议/年份/来源状态、论文类型和相关性说明。
6. 仅在用户要求或进行大规模筛选时确有帮助的情况下，才对论文质量的见解、完整性和实验数值证据进行评分；评分范围不得超出已查阅文本所支持的程度。纯基准测试论文跳过数值结果评分，改为附上基准测试质量说明。
7. 论文类型必须属于 纯基准测试、纯方法、方法 + 基准测试、综述、系统/工具、理论/证明 或 其他。
8. 关于论文的每项主张都必须能追溯到所链接的来源，或明确标注为推断。
9. 对于创意阶段的搜索，报告每个最接近工作类别已涵盖的内容，以及有证据支持的未解问题。只有在能够说明有意义的区别时才提出差异化方案；否则，应说明在已查阅的证据中未发现有价值的区别。将此发现反馈给创意提出者，不得编造补救模块，也不得放弃用户的更广泛目标。
10. 仅当用户要求可复用的输出，或授权工作需要时，才编写文献搜索文件夹。范围有限的辅助查询可以在上下文中返回已核实的证据，无须另行编写报告。
11. 当搜索结果用于创意优化时，创意依据资料包应区分来源支持的观察与推断出的缺口，并包含机制原语、协议锚点、跨来源冲突/开放缺口关系及置信度。
12. 按照 CCFA 交接模式，可选择将工作交接给 ccf-literature-monitor、ccf-paper-writer、ccf-idea-optimizer、ccf-idea-reviewer、ccf-experiment-designer 或 ccf-paper-reviewer。

工作流

1. 确定搜索目的：相关工作、引言支持、新颖性检查、方向探索、创意优化、创意评审、实验设计、基准/数据集发现，或评审风险诊断。

2. 根据用户主题创建公开查询。如果主题过于私密或信息不足，只询问非敏感关键词，或推断较宽泛的关键词并降低置信度。

3. 加载 references/search-and-scoring.md。将以下搜索范围作为起始预算，而非配额。覆盖所需的主题簇、最接近的竞争工作和证据需求后，如果继续检索不会增加实质信息，就停止；如果仍存在具体空缺，则扩大搜索范围。默认搜索广度：

   • 探索性：筛选 10-20 篇候选论文，最终纳入 5-10 篇论文或主题簇，另加机会缺口。
   • 快速：筛选 6-10 篇候选论文，最终纳入 3-6 篇论文。
   • 标准：筛选 15-30 篇候选论文，最终纳入 8-15 篇论文，除非用户要求其他数量。

   这些是独立搜索的规划范围，并非配额。辅助查询只检索解决指定问题所需的来源，并将结果交回发起查询的负责人。遵循用户指定的广度；不要重复已验证的搜索，也不要仅为达到默认数量而收集额外论文。

4. 先搜索发现索引，再尽可能通过稳定的论文页面或官方会议录验证候选结果。仅使用广泛的网络搜索来查找一手来源链接；最终结论不要依赖搜索摘要。

5. 根据影响力和相关性筛选。优先考虑 CCF-A/B 类会议、领域顶级会议、优质期刊、广泛使用的基准，或可信团队近期发布且信号较强的预印本。排除低质量、掠夺性、无法访问或受政策限制的来源。对于探索性搜索，如果“相近但不匹配”的主题簇或负面信号主题簇揭示了开放缺口、失败的假设、过时的基准、缺失的用户群体或被忽视的系统约束，则纳入其中一两个。

6. 根据需要对论文进行分类筛选。仅在用户要求或与决策相关时对已检查的论文评分，使用以下维度：

   • insight：核心思想的清晰度和非显而易见程度。
   • completeness：方法/评估/证明/数据集/可复现性方面的覆盖情况。
   • experimental numeric evidence：所报告数值证据的力度和相关性；纯基准论文标记为 N/A benchmark。

7. 仅在需要可复用成果，或授权工作流中需要写入文件时才写入文件。遵守不新建文件的限制。更新时复用现有的规范搜索文件夹；否则使用 references/report-template.md，默认文件夹名称为：

ccfa-workfiles/literature/<topic-slug>/
  papers.md
  papers.csv        # only when structured reuse/export is needed
  search-notes.md    # only when queries/coverage must persist separately
  idea-grounding.md  # include when the search feeds idea optimization

复用现有的按日期或自定义命名的搜索文件夹，而不要重命名。将当前搜索日期和来源版本记录在报告中；普通更新时不要新建文件夹。根据同一组已筛选来源生成所需的 Markdown/CSV 视图，而不要分别编写重复副本。跳过空白或未要求的评分列，以及通用状态章节。

8. 如果搜索结果将提供给其他模块，则提供简洁的交接信息，列出规范来源路径和仅与决策相关的证据：
   • 写作：最接近的工作分组、新颖性缺口、引用注意事项。
   • 创意优化：精简的创意依据资料包，包含证据卡片、机制原语、协议锚点、缺口/冲突关系、过时/拥挤的方向、时机恰当的转向方向，以及最低可行研究问题。交接内容不要包含完整摘要和通用背景。
   • 创意评审：新颖性置信度和可能的先前技术风险。
   • 文献监控：监控查询、跟踪的竞争工作和反复出现的重叠信号。
   • 实验设计：数据集、基线、指标、基准协议。
   • 论文评审：缺失的相关工作和基线风险。

自适应输出规范

先返回用户请求的成果。如果用户要求论文列表，直接输出列表或表格。如果用户要求相关工作材料，则输出主题分组和定位说明。如果用户要求文件夹，则创建文件夹并概述其内容。对于标准搜索或快速搜索报告，请使用以下默认格式。

标准搜索的返回格式：

Search purpose:
Queries used:
Source policy:
Folder written:
Top paper table:
Closest-work clusters:
Opportunity map:
Quality-score rationale:
Benchmark/dataset candidates:
Novelty and positioning risks:
Recommended next module:
Checklist status:

快速搜索的返回格式：

Quick search scope:
Top candidates:
High-risk missing literature:
Opportunity hint:
Folder written:
Compact checklist status:

参考文件

仅加载所需内容：

• references/search-and-scoring.md：用于了解来源政策、来源质量排除标准、来源分级、论文类型分类和评分基准。
• references/report-template.md：用于编写文献搜索文件夹中的文件。

检索执行

在支持的情况下，对相互独立且公开安全的查询主题进行批量检索，然后依据 DOI/arXiv 标识符和标准化标题去重，再深入阅读。应在论文正文或主要来源页面中核实重要主张，不要仅依赖摘要片段。记录已检查的章节以及出版/版本状态。不要给未读过的方法评分，也不要将无法访问的结果视为不存在。来源不可用会限制相应主张；请继续依据可用的主要证据开展检索，并报告相关的覆盖缺口。