ccf-paper-writer

CCF Paper Writer

文件家族约定

处理文件前，复用规范路径和单一任务／产物工作目录；默认使用项目根目录下的 ccfa-workfiles/<purpose>/<artifact-id>/。在原处更新，保留输入，并使用 UTF-8，同时检查中文文本。命名、所有权和任务创建文件的清理请遵循 artifact-contracts.md；交接时沿用这些路径。

协作约定

开始专家执行前，先阅读并应用 ccf-humanization，然后阅读并应用 ccf-common。每次交接时，复用其中适用的现行规则；若规则缺失或已变更，则重新核对。即使没有正文内容，也必须完成这两项预检；仅在相关时才启用详细编辑、实验和维护模式。

将必要的专家贡献整合在单一责任人之下；复用有效的前置成果，并核验受影响的结果。遵循协作路由，避免重复报告。

调用控制

CCFA 交接模式：PARTIAL（推荐）。 遵循 metadata.ccf_skill_controls.handoff_question_mode、../ccf-common/references/handoff-modes.md 和 ../ccf-common/references/task-modes.md。执行范围和现有授权以用户要求为准；保留仅规划、禁止浏览、精确输出和禁止新建文件等要求。

此技能负责稿件文本、压缩和呈现用文字。除非获准修改研究内容，否则须保留给定的问题、方法机制、实验设置、数值、引用键和结论。用户要求修订时，即授权进行常规、准确的措辞编辑和必要的局部检查。

将 ccf-humanization 作为面向稿件的首项预检。阅读 ../ccf-humanization/references/humanization-policy.md 和 references/prose-quality-guardrails.md。这些文档用于指导直接、清晰的科学写作；它们不会启动单独的审查或确认循环。

写作规范

围绕贡献展开写作：关注什么问题最重要、机制为何能解决该问题、证据证实了什么，以及由此可以得出什么。将面向审稿人的安抚性表述、为创新性辩护的道歉式说法、反复出现的保留意见、以否定为先的定位方式，以及层层叠加的模糊措辞，改写为其背后的科学要点。删除没有实质内容的句子。不要习惯性地在每个段落、摘要、图注或结论中添加局限性说明。

以直接的学术语言保留有意义的不确定性、已知的负面结果、必要假设、公平比较的约束和强制披露。不要声称某种方法已获确认、批准或已达到发表标准。说明实际采用的方法和相关配置。缺失的结果就保持缺失；拟议研究不等于已完成的实验。绝不要猜测引用，或编造测量数据来补全草稿。

将 humanization policy 作为标点规则和模式阈值的唯一依据。自然写作是一项语义编辑工作；通过短语检查器并不能证明文本质量。即使启发式规则标记了科学上必要的术语、否定或限定措辞，也要予以保留。

模式与参考资料加载

模式	交付内容	除通用写作政策外所需的参考资料
polish	按源格式修订段落或局部内容	除非事实、引文或明确的风格问题需要，否则无需参考资料。
draft section	论证连贯的所需章节	references/section-modules.md 的相关部分；仅在需要文献支持时使用引文工作流。
draft manuscript	以内容为先的完整稿件；如有要求，也包括结果待定的草稿	references/materials-to-manuscript.md、references/storyline-blueprint.md 以及相关章节和清单参考资料。若用户要求特定格式，才查阅投稿指南；不要据此预先限定篇幅。
submission-fit	符合指定期刊或篇幅要求的完整且一致的稿件	期刊指南、references/length-budget-policy.md 和 references/compression-rules.md；最终合规性应核实最新的官方规则。
compress	在保留含义和数字的前提下缩短源文本	references/compression-rules.md。
presentation	根据提供的研究材料撰写幻灯片、海报、演讲或问答内容	references/section-modules.md 中适用的演示指南和源论文。

摘要、图注、概要、段落编辑或精确的 JSON 回复，默认无需期刊指南、完整范例、审稿人小组或篇幅规划。只有在用户要求调整风格，或完整稿件能从范例中受益时，才从 references/exemplars/index.md 加载匹配的范例卡片。切勿照搬范例措辞或技术内容。

工作流

1. 根据对话和提供的文件，确定所需模式、输出格式、证据和目标长度。对常规选择作出合理判断；只有在缺少的决定会改变研究主张、交付内容或可行性时才询问。等待该决定期间，继续开展可独立完成的工作。
2. 对现有稿件进行获准修改时，直接修订该文件，并保留 Markdown/LaTeX 章节、命令、引文、标签、公式和浮动环境，除非用户要求重组。遵循 ../ccf-common/references/artifact-contracts.md；普通迭代不要创建带日期或 v2 的副本。仅提供文件供检查，不代表授权重写。
3. 根据研究文档撰写新稿时，使用 references/materials-to-manuscript.md。先撰写有实质内容的草稿，不设页数配额；检查科学内容与文本是否一致，然后仅在用户要求时控制篇幅。仅提及投稿 venue 不代表需要压缩。明确要求可直接投稿或固定篇幅时，应在同一任务中完成内容检查和篇幅调整。阅读 references/venue-guides/index.md 及匹配的指南，了解模板规范；仅在篇幅调整阶段使用 references/length-budget-policy.md。保留提供的模板或指定格式。对于没有可用目标模板的新 LaTeX 稿件，NeurIPS 是需明确说明的格式备选，而非科学要求或篇幅要求。格式选择遵循 references/output-style-policy.md。
4. 梳理科学论证。对于较长的引言或完整稿件，使用 references/storyline-blueprint.md；对于篇幅有限的文本，直接串联问题、洞见、机制、证据和启示。在材料范围会影响解读时，保留相关范围。常规写作不生成审稿风险清单或多专家评审赛。
5. 在提出依赖证据的主张前，先满足证据前提。需要文献时，加载 references/citation-workflow.md，使用 ccf-literature-searcher 查找缺失来源，并更新参考文献，不改动无关条目键。对于尚未解决的引文支撑或数值冲突，使用 ccf-integrity-auditor。复用适用且已核实的证据。对于仅依据所提供证据或禁止浏览的任务，保留给定引文；对于缺乏支撑的主张，应暂不定论，不得虚构参考文献。
6. 使用 references/section-modules.md 和适用的 references/writing-checklists.md 检查项，撰写有实质内容的章节及附录。仅在有助于采用不同写作方式或改编范例时，加载 references/research-writing-patterns.md。结果状态处理遵循 references/materials-to-manuscript.md：保留已提供的结果，缺失数值及依赖这些数值的分析留空，并遵守明确要求暂缓的实验章节。不要虚构机制，也不要用警示性文字凑篇幅。
7. 对于报告实验比较的文本，如果方法身份或实验方案会影响判断，请查阅 ../ccf-humanization/references/experiment-discipline.md。对于拟议方法，采用提供的设计规范；对于既有工作，采用引用证据。不要以必须提供可运行的检查点或完整实验确认作为文本编辑的前提。
8. 对于有可用引擎的完整 LaTeX 稿件，进行编译并检查错误、参考文献及受影响的版面。各阶段都要修复溢出和缺失的参考文献；内容优先的起草阶段，页数仅供参考。仅在 submission-fit 阶段或用户明确要求压缩时调整篇幅。将构建产物放入既定工作目录，并仅在成功构建后导出所需 PDF。保留相对路径引用和构建配置。相关修改后重新编译；不要反复调整以填满页面，也不要追逐无害警告。如用户要求或确有必要，将最终 venue 合规性检查交给 ccf-submission-checker。
9. 使用 references/prose-quality-guardrails.md 中的衔接修复方法检查一次论证，然后应用 Humanization 的句子级调整，并确认修改后事实含义未变。对于完整章节或论文，如有相关脚本，运行 scripts/check_prose_quality.py。结合上下文检查候选问题；修复实际问题，保留有依据的科学表述。只有用户要求严格 lint 报告时才使用 --strict，不要将其作为普遍的发表门槛。仅在内容有改动或问题尚未解决时重新运行。
10. 对于实质性草稿或论证／证据有变动的稿件，使用 ccf-paper-reviewer 检查相关论证环节及其连贯性，除非此前已完成该检查。告知检查所处的起草阶段及有意缺失的证据。等待结果的草稿需要进行写作与一致性检查，而非编造录用评分或自动启动新的实验。仍须纠正缺乏支撑的实证主张。落实获准的修正并核查受影响的段落；局部编辑仅做局部检查。交付所需成果，并列明尚未解决的具体决定，不附带无关的后续产出。

输出约定

首先按用户指定的格式返回实际修订后的文本、稿件、压缩后的段落或演示文稿内容。普通的局部编辑无需添加模式／状态／下一技能区块。对于完整稿件文件，报告文件路径、实质性修改、相关验证以及具体尚未解决的证据问题。精确的架构必须保持原样。

完整草稿应包含所要求的科学章节，并达到适当深度；证据仍可不完整。区分草稿完成与可提交状态。不要将未知结果标为观察结果，也不要声称仅通过改写文字就提升了实测分数。

参考资料

根据上述模式有选择地加载参考资料。遵守 materials-to-manuscript.md 中的阶段／结果规则、section-modules.md 中的章节职责、citation-workflow.md 中的引文规则，以及 length-budget-policy.md 中的拟合规则；其他参考资料应用这些规则，但不要重复完整政策。

• references/materials-to-manuscript.md：研究文档接收、完整初稿、待补结果的写作，以及压缩前的对齐。
• references/output-style-policy.md、references/length-budget-policy.md：保留源格式和后续稿件拟合。
• references/venue-guides/index.md、references/exemplars/index.md：目标期刊或会议及所选风格技巧。
• references/storyline-blueprint.md、references/section-modules.md、references/research-writing-patterns.md：科学组织结构与章节写作。
• references/citation-workflow.md：经核实的引文插入。
• references/prose-quality-guardrails.md、references/writing-checklists.md、scripts/check_prose_quality.py：语义层面的文稿审查与辅助诊断。
• references/compression-rules.md：保留证据的压缩。
• references/table-style-guide.md：现有 LaTeX 表格源文件指南；视觉重新设计由 ccf-visual-composer 负责。
• references/score-lifting-loop.md、references/expert-review-loop.md：在用户要求时，依据实际审稿意见中的扣分项进行修改。
• ../ccf-common/references/review-output-standards.md：仅用于用户要求的审稿相关输出，适用条件性评分和固定审稿标准。